Das ist nicht absurd, das macht sogar absolut Sinn
Wenn ein Linesman die Abseitsposition verbaselt aus was für Gründen auch immer, kann auch kein Pfiff Erfolgen, ergo läuft das Spiel erst mal weiter und wenn dann ein Tor fällt ( Wissmann Situation zB) dann hat ein Team das Recht diesen Fakt checken zu lassen. Hat die Challenge Erfolg wird die Spielzeit auf den Zeitpunkt zurückgestellt und das Tor aberkannt sowie mit Bully wie beim imaginären Abseitspfiff fortgesetzt
Analog dazu gibt es auch die Situation das ein Team ein Tor erzielt was aber von den Refs nicht erkannt wird, dann läuft das Spiel weiter bis zur nächsten Unterbrechung
Dann erst können die Refs (auch ohne Challenge) überprüfen ob der Puck im Tor war
Mit der Sonderregelung ist die nächste Unterbrechung ein weiteres Tor (egal für wen) überprüfen die Refs ob das "erste" Tor der Sequenz schon gut war. Wenn das so festgestellt werden kann wird ebenfalls die Zeit auf den Zeitpunkt zurückgesetzt und alles was danach passiert (ausser eventuellen grossen Strafen) quasi gelöscht
Das sind Dinge die objektiv überprüfbar sind
Dagegen gibt es bei solchen Tatsachenentscheidungen wie einem nicht erfolgten Pfiff oder Unterbruch wie beim 3 -3 das sogenannte Intent to Whistle Prinzip , was unter dem Strich nichts anderes bedeutet als das nur der Ref selber weiss für welchen Moment er das Spiel unterbrechen wollte. Das weiss aber nur der Ref selber und ist nicht überprüfbar. Der Ref kann aber auch ohne Pfiff entscheiden ich wollte zu diesem Zeitpunkt unterbrechen habe aber die Pfeife nicht schnell genug in den Mund bekommen, bin gestürzt, wurde bedrängt etc
Was der Ref aber nicht kann ist einen erfolgten Pfiff zurückzunehmen weil unmittelbar danach zB ein Tor fällt oder auch Abseits gepfiffen wurde
Dann ist der Spielzug sofort "tot" weil eben manche Akteure nicht weitergespielt haben
Der Vorteil dieser Regelung ... objektiv falsch entschiedene Situationen werden nicht so oft durch pfeiffreudige Refs gekillt
Der Nachteil ... Refs nutzen es natürlich wie eine Krücke und sind nicht so schnell dabei das Spiel einfach mal "auf Verdacht" zu unterbrechen
Trotzdem war das für mich eine klare Fehlentscheidung das Spiel nicht zu unterbrechen allein schon aus Gründen der Sicherheit für die Spieler hier speziell Grubauer der mit seinen Händen auf dem Eis zwischen gefühlt 6 Paar Kufen auf dem Eis rumfummelt
Eine mögliche Goalie Interference hätte Kreis aber challengen können, weil das auch mit Video hätte geprüft werden können
Die Aussage der Refs sie hätten den Puck die ganze Seit gesehen ist natürlich Schwachsinn, das war komplett unmöglich, der Puck war mal vor Grubauer Dan von Grubauers Fanghand optisch verdeckt dann wieder frei weil ausgestochen dann wieder unter der Fanghand dann wieder raus
Es war halt eine Tatsachenentscheidung des Refs das er die Situation so gewertet hat das die Scheibe nie safe gewesen war. Aber gesehen haben kann der Ref das nicht
