Damit jetzt nicht jeder seinen eigenen "Wünsch-Dir-was"-Thread aufmacht, habe ich den Thread wieder geöffnet, umbenannt, und den Beitrag von TreibStoFF1935 hierhin verschoben.
Dann mal fröhliches Wünschen und Spekulieren. Scheint ja Bedarf zu bestehen.
Deswegen ist hier auch erstmal zu.
eine Saison wird es für die DEG ja geben und es ging mir nur darum die Zukunftsgedanken (auch wenn die zurückstehen sollten) hier hingehören und nicht in den Thread der aktuellen Saison
Evtl. einen Thread "Die Zukunft der DEG" oder so eröffnen? Oder diesen umbenennen?
Alles anzeigenIch hab schon länger das Gefühl, dass jegliche Kritik, sei es am Trainer oder sei es an Mondt, teilweise hier verboten ist.
Stop!
Hier ist nicht ein einziger Beitrag deaktiviert, gelöscht oder sonstwie entfernt worden, weil er Kritik an Verantwortlichen der DEG enthielt. Wer was anderes behauptet, lügt.
Deshalb gibt es in diesem Forum auch jede Menge solcher Beiträge. Kann jeder nachlesen.
Jedoch werden Beiträge deaktiviert werden, die derartige Unwahrheiten verbreiten oder unterstützen.
Niemand behauptet, dass Beiträge gelöscht werden. Aber es gibt zahlreiche Meinungen etc. die anschließend von anderen Usern derart auseinander genommen werden, dass jeglicher Spaß an dem Forum verloren geht. Ich verstehe auch Scholli10 Aussagen so, dass die sich auf das Antwortverhalten einzelner User bezieht und nicht grundsätzlich auf das Forum.
Es gibt nirgendwo und auch hier nicht einen Anspruch auf irgendein "Antwortverhalten". Hier ist jede vernünftig vorgetragene und begründete Meinung erlaubt wie auch deren Gegenteil (sowie alles dazwischen). Damit muss jeder, der hier teilnimmt, leben.
Wem die Gegenrede zur eigenen Meinung nicht passt, kann seinerseits wieder dagegen argumentieren. Das wäre dann eine Diskussion und somit Sinn und Zweck dieses Forums. Wer das anders sieht, hat beides missverstanden. Ein Forum ist kein reiner Abladeplatz von "Gefühlen" mit dem Anspruch, darauf dürfe nicht argumentativ reagiert werden, und dieses Forum schon gar nicht.
Wie bereits gesagt:
Wem irgendwas an einem User und/oder an dessen Art nicht passt, zum eigentlichen Thema aber sachlich wenig bis nichts beizutragen hat, der verhandelt das bitte mit dem Betreffenden per PN/Konversation.
Beiträge mit Aussagen, es seien Meinungen oder Kritik "verboten", "nicht erwünscht" u.ä. entsprechen erkenn- und nachweisbar nicht der Wahrheit und werden daher nicht geduldet.
Übrigens: Man muss nicht am Ende eines Beitrags schreiben "Ist nur meine Meinung" oder ähnliches. Das ist per Definition bei jedem Beitrag so und muss nicht ständig noch extra betont werden.
Ich hab schon länger das Gefühl, dass jegliche Kritik, sei es am Trainer oder sei es an Mondt, teilweise hier verboten ist.
Stop!
Hier ist nicht ein einziger Beitrag deaktiviert, gelöscht oder sonstwie entfernt worden, weil er Kritik an Verantwortlichen der DEG enthielt. Wer was anderes behauptet, lügt.
Deshalb gibt es in diesem Forum auch jede Menge solcher Beiträge. Kann jeder nachlesen.
Jedoch werden Beiträge deaktiviert werden, die derartige Unwahrheiten verbreiten oder unterstützen.
Ich hab auch hier mal ein wenig aufgeräumt und einige Beträge deaktiviert, in denen es ganz offensichtlich um ausschließlich persönlich motivierte Vorhaltungen und die Reaktion darauf ging. Davon sind dann zwangsläufig auch Beiträge betroffen, die für sich genommen zwar okay waren, aber eben Zitate anderer deaktivierter Beiträge enthielten.
Wem irgendwas an einem User und/oder an dessen Art nicht passt, zum eigentlichen Thema aber sachlich wenig bis nichts beizutragen hat, der verhandelt das bitte mit dem Betreffenden per PN/Konversation.
Und unterlasst endlich diese ständigen und in aller Regel überflüssigen Vollzitate, wenn auf den Inhalt ohnehin nicht konkret Bezug genommen wird. Wer nicht weiß, wie man Beiträge nur teil- und/oder häppchenweise sowie sinnvoll gezielt zitiert, kann im Unterforum Technische Fragen & Antworten fragen.
Ich verweise nochmals auf folgende Beiträge und bitte um deren Beachtung:
, "Yep!", "Super!", "Find ich auch" etc.) sind eine in Foren unerwünschte Unsitte, gelten in aller Regel als zumeist lästiger und überflüssiger Spam, und blähen das Forum nur unnötig auf. Wenn man einem Beitrag zustimmen will, kann und sollte man die dafür vorgesehene Funktion nutzen, dafür ist sie schließlich da. Bitte keine überflüssigen Vollzitate.
Für die Umsetzung werden einige N8schichten fällig, da beneide ich Dich nicht drum!
Sind jetzt eh alle deaktiviert (aber nicht nur aus diesem Grund). Ich fang doch jetzt nicht noch an, ständig die Beiträge anderer User sinnvoll zu reparieren (außer in Ausnahmefällen).
Ich hab hier mal ein wenig aufgeräumt und einige Beträge deaktiviert, in denen es ganz offensichtlich und überwiegend um Provokation, inkonsistente "Argumentation" und die Reaktionen darauf ging. Davon sind dann zwangsläufig auch einige Beiträge betroffen, die für sich genommen zwar okay waren, aber eben Zitate anderer deaktivierter Beiträge enthielten.
Wem irgendwas an einem User und/oder an dessen Art nicht passt, zum eigentlichen Thema aber sachlich wenig bis nichts beizutragen hat, der verhandelt das bitte mit dem Betreffenden per PN/Konversation.
Und unterlasst endlich diese ständigen und in aller Regel überflüssigen Vollzitate, wenn auf den Inhalt ohnehin nicht konkret Bezug genommen wird. Wer nicht weiß, wie man Beiträge nur teil- und/oder häppchenweise sowie sinnvoll gezielt zitiert, kann im Unterforum Technische Fragen & Antworten fragen.
Ich verweise nochmals auf folgende Beiträge und bitte um deren Beachtung:
, "Yep!", "Super!", "Find ich auch" etc.) sind eine in Foren unerwünschte Unsitte, gelten in aller Regel als zumeist lästiger und überflüssiger Spam, und blähen das Forum nur unnötig auf. Wenn man einem Beitrag zustimmen will, kann und sollte man die dafür vorgesehene Funktion nutzen, dafür ist sie schließlich da. könnt ihr uns mal erklären und der Presse und den anderen Medien, was hier gerade passiert!!
Du scheinst auch erst zu schreiben statt vorher mal zu lesen:
Erst vorgestern. Was daran war nicht zu verstehen? Der Beitrag ist doch recht aufschlussreich. Oder was passt Dir daran nicht?
Daher dürfen sie sagen und melden u. Meinen, was sie wollen. Kapiert ? ???
Vorsicht.
Ich habe leider kein Facebook, daher meine Frage: Wo genau hat er das gepostet? Nur auf seiner Seite oder kommt das vielleicht wirklich mal an?
Das Zitat habe ich eben im Originalbeitrag als Zitat formatiert und verlinkt. Es war ein Kommentar in einem Post der DEG, in dem es eigentlich um was ganz anderes ging.
Offensichtlich ist das aber nur eine Kopie, der eigentliche Text wurde der DEG offenbar auf anderem Wege zugeleitet. Anderenfalls wäre die Einleitung…
da wir wissen, dass Sie unsere Kommentare auf Facebook und Instagram nicht zur Kenntnis nehmen, was Sie öffentlich ausgesprochen haben, wenden wir uns auf diesem Weg an Sie und erhoffen uns dadurch, Gehör zu verschaffen.
…ja Unsinn, wenn er dann doch nur auf Facebook gepostet würde.
Aber mal im Ernst: Nur um diese Frage zu stellen, musst Du den gesamten Text nochmal zitieren?
, "Yep!", "Super!", "Find ich auch" etc.) sind eine in Foren unerwünschte Unsitte, gelten in aller Regel als zumeist lästiger und überflüssiger Spam, und blähen das Forum nur unnötig auf. Wenn man einem Beitrag zustimmen will, kann und sollte man die dafür vorgesehene Funktion nutzen, dafür ist sie schließlich da. Falls der User DRMIE hier mitliest:
Du hast kürzlich mehrfach versucht, Dich im Forum (vermutlich mit Deinem früheren Passwort?) anzumelden. Das kann aber nicht funktionieren, weil Du als User zwar längst angelegt bist, Dein früheres Passwort und Deine Mailadresse aber nicht aus dem alten Forum übernommen werden konnten und deshalb nicht bekannt sind. Ich zitiere mal:
[…] Dazu wurden (und mussten) die daran beteiligten User ‒ sei es dass sie sich durch einen oder mehrere Beiträge oder auch nur durch Zustimmung(en) daran beteiligt haben ‒ bereits angelegt werden. Und zwar inklusive ihrer früheren Avatare, Signaturen, Wohnorte, Berufe etc., und sogar ihres damaligen Anmeldedatums im Vorgängerforum, soweit das alles "irgendwie" noch öffentlich zu recherchieren war. Details dazu bei Interesse und auf Anfrage evtl. später.
Diese (und NUR diese!) User wenden sich bitte unter Angabe ihres früheren Nicks per E-Mail an admin@fanforum.de, wenn sie an diesem Forum unter ihrem bereits bestehenden Account teilnehmen und diesen freischalten möchten. Sie erhalten dann eine maschinell erzeugte E-Mail, mit der sie ihr eigenes neues Passwort setzen können (das wie bisher verschlüsselt in der Datenbank abgelegt wird und auf das nur der jeweilige User selbst Zugriff hat).
Davon konkret betroffen sind die folgenden User […]:
- […]
- DRMIE
- […]
Das steht auch nochmal in dem Hinweis, den Du bei jedem Aufruf des Forums sehen müsstest.
Also schick bitte mal ’ne Mail an admin@fanforum.de, dann bekommst Du auch die Passwort-Mail zugeschickt. 
Admin vielleicht magst Du bei Gelegenheit mal ran
Done.
Es ist leider immer wieder erschreckend wie man hier im Forum für seine eigene Meinung angegangen oder gar als ahnungsloser Mob dargestellt wird. Das Problem gab es aber auch schon im alten Forum und wahrscheinlich in jedem Forum dieser Welt. Es gibt immer die eine Seite, die aus Sicht des Fans und mit dem Herzen schreibt, wozu auch Wut gehört. Dann gibt es die Seite die sich auf Fakten und Aussagen bezieht bzw. angebliches Insiderwissen in den Vordergrund stellt. Beide Seiten gehen sich gegenseitig an den Kragen und.... am Ende hat man eine Diskussion völlig gelöst von dem um was es wirklich geht.
Meiner Meinung nach muss man auch kein Insiderwissen haben. Die DEG steht am Tabellenende mit 20 Punkten aus 26 Spielen. Das macht einen Punkteschnitt von 0,769. Dazu kommen 55 geschossene Tore (wenigsten der Liga) und 102 Gegentore (meisten der Liga).
Alleine im Dezember 6:26 Tore und ein Sieg in fünf Spielen. Das ist eine katastrophale Bilanz. Im November waren es zwei Siege in acht Spielen. Das ist die Bilanz eines Absteigers.
Die im Sommer verpflichteten AL-Stürmer haben bisher... Angle 4 Tore, Richards 3 Tore, Rymsha 3 Tore und Pivonka 2 Tore. Für die Verpflichtungen der Stürmer war ganz alleine Niki Mondt verantwortlich. Da hatte Reinprecht nicht viel mit zu tun.
Insgesamt haben wir im Kader drei Spieler die mindestens 5 Tore auf dem Konto haben. Allerdings sind da nur zwei Stürmer (O`Donnell und Blank) bei.
Spätestens bei dem 0:8 gegen RB hat jeder Zuschauer gesehen, dass etwas nicht stimmt. Ob de Mannschaft untereinander Probleme hat oder sogar gegen die Trainer spielt? Ich weiß es nicht. Aber da läuft etwas gewaltig schief. Die Vereinsführung muss handeln. Egal wie. Es muss ein Statement gesetzt werden. So kann es definitiv nicht weitergehen. Am kommenden Sonntag kommt Augsburg in den Dome. Das ist weit mehr als ein 6-Punkte-Spiel. Ich traue aber Reinprecht absolut nicht zu, dass er das Team auf das Spiel vorbereiten kann. Woher ich das weiß? Ich habe die bisherige Saison gesehen und ganz besonders das vergangene Wochenende. Dazu brauche ich kein Insiderwissen.
Yep!
@d-niggo und alle:
Beiträge dieser Art (Vollzitat ohne jeden eigenen Kommentar außer mit , "Yep!", "Super!", "Find ich auch" etc.) sind eine in Foren unerwünschte Unsitte, gelten in aller Regel als zumeist lästiger und überflüssiger Spam, und blähen das Forum nur unnötig auf. Wenn man einem Beitrag zustimmen will, kann und sollte man die dafür vorgesehene Funktion nutzen, dafür ist sie schließlich da.
Ich werde mir vorbehalten, solche Beiträge, die keinen weiteren Inhalt haben und Sinn erfüllen, zukünftig zu deaktivieren. Dasselbe gilt für Beiträge mit Vollzitaten, unter die zwar ein kurzer Kommentar gesetzt wird, der sich inhaltlich aber ansonsten gar nicht oder nur minimal mit dem vollständigen darüber zitierten Text beschäftigt.
Es ist leider immer wieder erschreckend wie man hier im Forum für seine eigene Meinung angegangen oder gar als ahnungsloser Mob dargestellt wird. Das Problem gab es aber auch schon im alten Forum und wahrscheinlich in jedem Forum dieser Welt. Es gibt immer die eine Seite, die aus Sicht des Fans und mit dem Herzen schreibt, wozu auch Wut gehört. Dann gibt es die Seite die sich auf Fakten und Aussagen bezieht bzw. angebliches Insiderwissen in den Vordergrund stellt. Beide Seiten gehen sich gegenseitig an den Kragen und.... am Ende hat man eine Diskussion völlig gelöst von dem um was es wirklich geht.
Meiner Meinung nach muss man auch kein Insiderwissen haben. Die DEG steht am Tabellenende mit 20 Punkten aus 26 Spielen. Das macht einen Punkteschnitt von 0,769. Dazu kommen 55 geschossene Tore (wenigsten der Liga) und 102 Gegentore (meisten der Liga).
Alleine im Dezember 6:26 Tore und ein Sieg in fünf Spielen. Das ist eine katastrophale Bilanz. Im November waren es zwei Siege in acht Spielen. Das ist die Bilanz eines Absteigers.
Die im Sommer verpflichteten AL-Stürmer haben bisher... Angle 4 Tore, Richards 3 Tore, Rymsha 3 Tore und Pivonka 2 Tore. Für die Verpflichtungen der Stürmer war ganz alleine Niki Mondt verantwortlich. Da hatte Reinprecht nicht viel mit zu tun.
Insgesamt haben wir im Kader drei Spieler die mindestens 5 Tore auf dem Konto haben. Allerdings sind da nur zwei Stürmer (O`Donnell und Blank) bei.
Spätestens bei dem 0:8 gegen RB hat jeder Zuschauer gesehen, dass etwas nicht stimmt. Ob de Mannschaft untereinander Probleme hat oder sogar gegen die Trainer spielt? Ich weiß es nicht. Aber da läuft etwas gewaltig schief. Die Vereinsführung muss handeln. Egal wie. Es muss ein Statement gesetzt werden. So kann es definitiv nicht weitergehen. Am kommenden Sonntag kommt Augsburg in den Dome. Das ist weit mehr als ein 6-Punkte-Spiel. Ich traue aber Reinprecht absolut nicht zu, dass er das Team auf das Spiel vorbereiten kann. Woher ich das weiß? Ich habe die bisherige Saison gesehen und ganz besonders das vergangene Wochenende. Dazu brauche ich kein Insiderwissen.
Yep!
@d-niggo und alle:
Beiträge dieser Art (Vollzitat ohne jeden eigenen Kommentar außer mit , "Yep!", "Super!", "Find ich auch" etc.) sind eine in Foren unerwünschte Unsitte, gelten in aller Regel als zumeist lästiger und überflüssiger Spam, und blähen das Forum nur unnötig auf. Wenn man einem Beitrag zustimmen will, kann und sollte man die dafür vorgesehene Funktion nutzen, dafür ist sie schließlich da.
Ich werde mir vorbehalten, solche Beiträge, die keinen weiteren Inhalt haben und Sinn erfüllen, zukünftig zu deaktivieren. Dasselbe gilt für Beiträge mit Vollzitaten, unter die zwar ein kurzer Kommentar gesetzt wird, der sich inhaltlich aber ansonsten gar nicht oder nur minimal mit dem vollständigen darüber zitierten Text beschäftigt.
Ist natürlich immer schwer zu trennen (weil themenübergreifend), aber ich habe mal einen ganzen Schwung an Beiträgen, die sich weniger mit dem konkreten Spiel als mehr mit dem Grundsätzlichen beschäftigen, in den Saison-Thread verschoben. Es ist wie mit dem Geld: Sie sind nicht weg, sie sind nur woanders.
Und nochmal das Ganze.
Ist natürlich immer schwer zu trennen (weil themenübergreifend), aber ich habe mal einen ganzen Schwung an Beiträgen, die sich weniger mit dem konkreten Spiel als mehr mit dem Grundsätzlichen beschäftigen, in den Saison-Thread verschoben. Es ist wie mit dem Geld: Sie sind nicht weg, sie sind nur woanders. 
Ungeschriebenes Gesetz: Keine Tier-, Produkt- und Sponsorennamen im Titel von Spieltag-Threads.
- ... Da bin ich konsequent (zugegeben, bei Schumacher Alt könnte ich mich breitschlagen lassen)...
das blaue Farbschema passt ja schonmal
Das rote ist schon lange in Arbeit, aber auch noch lange nicht fertig.
Gibt es andere/bessere Alternativen?
Wäre das evtl auch eine Möglichkeit so einen Ergebnis Ticker ins Forum einzubauen?
Ich kann auch FlashScore empfehlen. TorAlarm ist wohl sehr auf Fußball fixiert.
Theoretisch könnte man auch ins Forum einen Ticker einbauen (wäre dieselbe Datenquelle der DEL wie für die Tabelle). Ich weiß nur noch nicht, ob ein Auto-Refresh möglich ist, und das wäre bei einem Ticker schon nötig.
"Kleines" Update in Sachen Optik der DEL-Tabelle:
Bisher | Jetzt |
|---|---|
| Bitte melde Dich an, um diesen Anhang zu sehen. | Bitte melde Dich an, um diesen Anhang zu sehen. |
Ich weiß, es fehlt noch eine Zeile, in der die Bedeutung der Farben erklärt wird, aber die dürfte hier ja bekannt sein (kommt aber trotzdem noch). Auch eine Anzeige von Datum und Uhrzeit des aktuellen Stands steht noch auf dem Zettel.
Ich würde die Diskussion einfach dicht machen.
Dein Vorschlag war mir Befehl. Ich darf ja zum Glück trotzdem noch schreiben. (Und Likes/Reaktionen sind weiterhin für alle möglich.)
Zudem habe ich gerade die Teile aller Beiträge, die nicht direkt mit der Tabelle im Zusammenhang stehen, sondern sich mit einer absurden Diskussion beschäftigen (also auch meinen eigenen Sermon dazu), zwar nicht gelöscht, aber in Spoiler gepackt. So sieht man den Kram beim Runterblättern nicht und es spart viel Platz, kann ihn aber bei Bedarf trotzdem lesen. Und es kann sich niemand beschweren, in seinem Recht auf freie Meinungsäußerung beschnitten oder zensiert worden zu sein.
Ich hab hier mal ordentlich durchgewischt und alle Beiträge, die mehr das Grundsätzliche betreffen als konkret das Spiel in Ingolstadt, nach Saison 2024/25 verschoben (immerhin 29 von 59).
es nervt !!
Tut es. Ich hab die rhetorische Frage "aber brauchen wir noch eine Tabelle" (Subtext: "Natürlich nicht, es gibt ja Videotext") von Anfang an nicht verstanden, das entscheidet ja jeder für sich selbst.
Deine Meinung ist die einzig richtige Meinung.
Wenn Du meinst. Hier vertritt jeder seine Meinung, Du, ich, alle, und jeder hält seine eigene auch für richtig, sonst hätte er sie nicht. Der Begriff "Meinung" sagt aber schon per Definition, dass es nie die einzig richtige sein kann.
Aber was hat das mit der Tabelle zu tun und warum entsteht aus einer simplen DEL-Tabelle eine solche komplett absurde Debatte darüber, wessen Meinung vermeintlich "die einzig richtige" ist? Zumal Du ja angeblich "lediglich die Frage gestellt" hast (die natürlich als rhetorische Frage auch eine Meinung impliziert, denn als "echte" Frage wäre sie einfach nur überflüssig und sinnlos, oder wolltest Du darüber etwa eine ernsthafte Diskussion anzetteln?).
Jeder kann hier seine Meinung äußern, aber niemand hat einen Anspruch darauf, dass ihr nicht widersprochen werden kann. Auch Du und ich nicht. So läuft das (zum Glück) nun mal hierzulande, damit wirst Du wohl leben müssen.
Sorry für diesen Ausflug ins Grundsätzliche, und ich wäre dankbar, wenn man sich wieder dem Thema zuwenden könnte (sofern es im Moment von Seiten der User überhaupt noch etwas Sinnvolles dazu zu sagen gibt).
Es wird nach wie vor an diversen "Kleinigkeiten" in der Darstellung der Tabelle gearbeitet (vielleicht ist es dem einen oder anderen schon aufgefallen). Sofern es etwas Wesentliches zu vermelden gibt, wird das hier zu lesen sein. Weitere Dinge dieser Art (letzte/nächste/aktuelle Spiele) sind gedanklich in Planung, die Umsetzung aber ungewiss, weil (noch) wesentlich komplizierter und aufwendiger.
Neben dem Dank an Markus von Link: leaffan.net in erster Linie für die "Technik" (also das Abgreifen der DEL-Daten) ist aber mittlerweile auch ein mindestens so großer Dank an Stefan von der Link: Sonlong-Community auszusprechen, ohne dessen fachkundige CSS-Kenntnisse ich die aktuelle Darstellung der Tabelle sowie deren harmonische Integration ins Forum alleine so nie hinbekommen hätte. Das wird den meisten hier zwar überhaupt nichts sagen, aber dennoch ist diese Danksagung nicht nur Pflicht, sondern mir auch ein ehrliches Bedürfnis.
Im Moment wird mobil noch exakt dieselbe Tabelle dargestellt wie auf dem Desktop. Der Plan ist aber, im Porträtmodus (hochkant) die Spalte "Team" zu kürzen (also nur "Schwenningen" statt "Schwenninger Wild Wings"), damit man wenigstens den Punktestand sofort sieht.
Das sollte durch die mittlerweile überarbeitete Gestaltung sowieso der Fall sein, auch wenn die Clubnamen (noch?) ungekürzt sind.
Alles anzeigenSchön wieviel Zeit Du da rein steckst, aber brauchen wir noch eine Tabelle.
Magenta, WDR usw. halten uns doch auf dem aktuellen Stand.
Du darfst sie gerne ignorieren.
Ich find’s ’nen ganz praktischen Service, nicht zuletzt für mich selbst.
Danke dass ich Deine Tabelle ignorieren darf, sehr großzügig.
Vor allem da Du ja die Magenta Tabelle, mit Deinen kleinen Veränderungen, als Vorbild nimmst.
Das Design orientiert sich teilweise daran ja, gefällt’s Dir nicht? Was sollte man verbessern?
Es ist aber nicht so, dass man sich die Magenta-Tabelle irgendwie runterladen könnte und daran nur ein wenig rumfummeln müsste. Der Code unserer Tabelle und der von Magenta (an den man gar nicht rankommt) haben nichts miteinander zu tun, unsere ist komplett unabhängig davon entwickelt. Das nur, falls jemand Deine Äußerung dahingehend missverstehen könnte.
Die Integration ins Forum ist dann nochmal ein ganz anderer Schnack, und was sonst noch an Nebenarbeiten notwendig war, ist auch nicht ganz ohne. Z.B. verwenden wir das im Moment weltweit einzig verfügbare Logo der Eisbären im vektorisierten SVG-Format mit weißer Schrift "Berlin", alles andere sind Grafiken im PNG-Format, das wir aber weder verwenden wollen noch können und deshalb das SVG erstmal "basteln" mussten. Ähnlich beim Ingolstadt-Logo.
Um Deine Frage zu beantworten und Du jetzt auch mal anscheinend was neues kennenlernst:
WDR Videotext […]
Wie konnte ich das vergessen! Ja klar, Videotext, dieses brandneue Medium in Klötzchengrafik, jederzeit sofort und unkompliziert zur Hand, wenn man mit seinem 70-Zoll-Flachbild-OLED-TV in der Hosentasche unterwegs ist!
Bitte melde Dich an, um diesen Anhang zu sehen.
Zugegeben, dagegen kann so eine popelige und technisch völlig überholte Foren-Tabelle natürlich nicht anstinken. Schon mal gar nicht vom Informationsgehalt her.
Danke für die Info! 
Dennoch scheinen viele User aus unerfindlichen Gründen die Foren-Tabelle ja ganz gut zu finden.
Okay, jetzt mal im Ernst: Suchst Du zwanghaft nach etwas, woran Du rumstänkern kannst? Mir fällt bei Deinen Reaktionen 
in fast allen Beiträgen nämlich auch auf, dass Du (da bist Du aber nicht der Einzige) das offensichtlich als "Dislike" missverstanden hast. Das ist damit aber gar nicht gemeint.
Wie auch immer:
Aktuell habe ich einen neuen Stand der Tabelle aktiviert, so gefällt sie mir schon mal viel besser.
Schön wieviel Zeit Du da rein steckst, aber brauchen wir noch eine Tabelle.
Magenta, WDR usw. halten uns doch auf dem aktuellen Stand.
Du darfst sie gerne ignorieren.
Ich find’s ’nen ganz praktischen Service, nicht zuletzt für mich selbst. Jedenfalls sind viele User hier sicher öfter im Forum als auf Magenta unterwegs. Und auf WDR sicher nie, um die Tabelle zu checken (wusste gar nicht, dass die eine haben, wo denn genau?).
Gute Arbeit. Danke!
Was wäre damit gewonnen? Mobil lässt sich die Tabelle ja nach links verschieben.
Im Moment wird mobil noch exakt dieselbe Tabelle dargestellt wie auf dem Desktop. Der Plan ist aber, im Porträtmodus (hochkant) die Spalte "Team" zu kürzen (also nur "Schwenningen" statt "Schwenninger Wild Wings"), damit man wenigstens den Punktestand sofort sieht. Aber dazu sind zwei Dinge erforderlich, von denen ich noch nicht genau weiß, ob und wie sie umzusetzen sind.
Super das du dir soviel Arbeit machst nur leider sehe bzw finde ich die Tabelle nicht.
Bitte lesen:
[…] arbeite ich schon seit einiger Zeit an einer Live-Tabelle der DEL, die unten auf der Hauptseite des Forums dargestellt werden soll.
Breaking News!
Auch wenn sie für die DEG keinen schönen Anblick bietet, arbeite ich schon seit einiger Zeit an einer Live-Tabelle der DEL, die unten auf der Hauptseite des Forums dargestellt werden soll. Damit bin ich zwar noch nicht ganz fertig (die Positionierung ist noch nicht optimal, und am "Design" muss noch gefeilt werden), aber zur Feier des Abends, an dem die DEG endlich und zumindest für den Moment den letzten Tabellenplatz verlassen hat, werde ich den vorläufigen Stand nach Absenden dieses Beitrags für die Allgemeinheit freischalten.
Es handelt sich um eine selbst und in Handarbeit programmierte Tabelle, also keine Kopie oder ein fertiges Widget, das man für Fußball z.B. von Link: fupa.net in eine Website einbinden kann (und das es m.W. für die DEL auch gar nicht gibt). Auch daran zu erkennen, dass die Position der DEG immer dunkelrot unterlegt ist.
Hoffe, es gefällt Euch.
Breaking News!
Auch wenn sie für die DEG derzeit keinen schönen Anblick bietet, arbeite ich schon seit einiger Zeit an einer Live-Tabelle der DEL, die unten auf der Hauptseite des Forums dargestellt werden soll. Damit bin ich zwar noch nicht ganz fertig (die Positionierung ist noch nicht optimal, und am "Design" muss noch gefeilt werden), aber zur Feier des Abends, an dem die DEG endlich und zumindest für den Moment den letzten Tabellenplatz verlassen hat, werde ich den vorläufigen Stand nach Absenden dieses Beitrags für die Allgemeinheit freischalten.
Es handelt sich um eine selbst und in Handarbeit programmierte Tabelle, also keine Kopie oder ein fertiges Widget, das man für Fußball z.B. von Link: fupa.net in eine Website einbinden kann (und das es m.W. für die DEL auch gar nicht gibt). Auch daran zu erkennen, dass die Position der DEG immer dunkelrot unterlegt ist.
Hoffe, es gefällt Euch.
Michael DEG-Fan: Wie hast Du denn diesen völlig verunglückten Beitrag hinbekommen? Vollzitat, darin verschachtelt ein weiteres Vollzitat, und irgendwo mitten im Doppelzitat (statt darunter) eine einzelne Frage. Siehst Du das denn selbst nicht?
Leute, nochmal: Bitte zitiert immer nur den Teil, auf den Ihr Euch dann inhaltlich auch bezieht. Vollzitate, insbesondere von längeren Beiträgen wie in diesem Fall, sind nur selten sinnvoll (und doppelt schon mal gar nicht).
Ungeschriebenes Gesetz: Keine Tier-, Produkt- und Sponsorennamen im Titel von Spieltag-Threads.
Nochmal die Bitte: Zitate sind sinnvoll, aber zitiert doch bitte immer nur den Teil, auf den Ihr Euch inhaltlich auch bezieht. Und speziell bei längeren Beiträgen nicht auch noch den ganzen Rest im Vollzitat, zu dem dann gar nichts gesagt wird.
Bitte keine überflüssigen Vollzitate.
Im übrigen aus der Rheinischen Post vom 04.06.2024
habs nicht verlinkt bekommen, von daher rauskopiert.
Was genau war/ist das Problem? Wenn ich helfen kann, bitte melden.
Angesichts der aktuell beängstigenden Lage der DEG scheinen einigen Usern hier die Pferde durchzugehen. Unter Bezugnahme auf diesen Beitrag…
…scheint es so zu sein, das es wohl leider doch ein frommer Wunsch war, hier keine ausformulierten Regeln und eine Netiquette festschreiben zu müssen. Für den Moment daher mal soviel:
Man kann und soll hier inhaltlich kontrovers diskutieren, gerne auch hart in der Sache. Hier werden keine Ansichten, Meinungen und Argumente "zensiert", das ist ein unverrückbarer Anspruch dieses Forums von Beginn an gewesen, und das soll auch so bleiben. Solange es sachlich ist.
Was aber in den letzten Tagen teilweise hier abgeht, kann und wird so nicht weiter geduldet werden. Wer persönliche Schlammschlachten meint ausfechten und seinen Unmut, seine Wut, seine Trauer, seinen Frust oder was auch immer über den aktuell leider erbarmungswürdigen Zustand der DEG auf andere User in unsachlicher Weise projizieren zu wollen/müssen, möge das bitte per PN/Konversation tun. Alles andere trägt zu einer Vergiftung des Klimas bei, die diesem Forum schadet.
Deshalb gilt ab sofort:
Beiträge, die primär oder ausschließlich dem Zweck dienen, User persönlich anzugreifen ("Link: Argumentum ad hominem"), ansonsten aber kaum bis gar keine Aussagen und/oder Argumente zur Sache enthalten, werden je nach Schwere deaktiviert. Das gilt auch für bisher bereits gepostete Beiträge. Und nochmal deutlich, was man unter "Argumentum ad hominem" per Definition versteht:
Argumentum ad hominem (lateinisch, „Rede gegen den Menschen“) ist ein Scheinargument, das die Person des Streitgegners angreift. Dies geschieht in der Absicht, die Position und ihren Vertreter bei einem Publikum in Misskredit zu bringen. In der Rhetorik kann ein argumentum ad hominem bewusst als polemische und unter Umständen auch rabulistische Strategie eingesetzt werden. Wenn der Angriff keinen inhaltlichen Zusammenhang zum Thema des Streits aufweist, dann spricht man auch von argumentum ad personam.
Wer sich aufgrund seiner letzten Beiträge hiervon angesprochen fühlt, kann bis heute Nachmittag diese editieren, löschen oder es auch bleiben lassen.
Vielleicht wird der eine oder andere jetzt "Zensur!" rufen, aber das ist es nicht. Es gibt eine Regel, und wenn gegen die Regel verstoßen wird, dann hat das Folgen. Hier kann zum Thema dieses Forums jede auch noch so kritische Meinung wem gegenüber auch immer vertreten und geäußert werden, aber eben begründet und sachlich. Für alles andere gibt es geeignetere Schauplätze als dieses Forum.
Und klar, natürlich kann man in einem Beitrag schon mal schreiben "So ein Quatsch" o.ä., wenn es denn eben auch inhaltlich begründet wird. Das soll hier ja auch kein Ponyhof sein, nicht dass das missverstanden wird. Wohl aber eine Plattform für konstruktiven Austausch und kein Schlachtfeld.
Ich hoffe, das ist angekommen. Falls ich irgendwann mal dazu kommen sollte, werde ich vielleicht doch mal sowas wie Regeln und eine Netiquette verfassen (müssen), aber im Moment nicht. Bis dahin gilt das oben Gesagte. Finde es ja auch schade, dass das anscheinend notwendig (geworden) ist.
In diesem (angepinnten) Thema soll es nur um das Team der Fanbeauftragten als solches gehen. Eigene Anliegen und Themen bitte in einem der vorhandenen Themen posten oder ein neues erzeugen.
Ich erinnere an obigen Beitrag. Die diversen thematisch nicht passenden Beiträge sind in das Thema Um- und Zustände im und rund um den Dome (Treppen, Toiletten, Catering, Preise, Ordner, Rheinbahn etc.) verschoben worden (dessen Titel wie auch der dieses Themas geändert wurden, um das nochmal etwas zu verdeutlichen).
Michael DEG-Fan: Viel Erfolg in Straubing und bring 3 Punkte mit. Vielleicht avancierst Du ja tatsächlich zu einem Glücksbringer für die DEG.
Danach schau aber bitte mal in Deine PN/Konversation.
Da sich hier zunehmend eine generelle Trainerdiskussion entwickelt hat, die nicht mehr nur auf diesen Spieltag bezogen ist, sind die entsprechenden Beiträge in den Thread Steven Reinprecht (Head Coach) verschoben worden. Dort kann das Thema weiter besprochen werden.
Der Thread ist wieder offen.
Wenn Ihr auf zitierte Beiträge antwortet, dann schreibt Euren Text bitte unter das Zitat (und nicht in das Zitat rein).
bheishockey48: Bitte Zitat und eigenen Kommentar nicht in zwei getrennten Beiträgen, sondern in einem Beitrag zusammenfassen. Hab’s zusammengefügt.
