Willst Du behaupten, dass ich lüge?
Ich behaupte nichts, ist nur meine Subjektive Wahrnehmung.
Wenn ich Dir aber doch sage, dass Deine bisherige "Subjektive Wahrnehmung" nicht der Wahrheit entspricht, Du aber trotzdem weiterhin auf Deiner Position beharrst, dann glaubst Du mir nicht und unterstellst mir damit implizit, dass ich lüge.
Zumal mir gar nicht klar ist, woher Deine subjektive Wahrnehmung überhaupt stammt. Wir kennen uns zwar persönlich, aber dann doch nicht so gut, als dass Du wissen könntest, wie oft und wie intensiv ich mit wem tagtäglich zu tun habe.
Und wäre Niki Mondt tatsächlich mein "Buddy", dann wüsste ich sicherlich noch viel mehr als das, was ich ohnehin schon weiß (und selbst das plaudere ich nicht aus, wenn und solange ich keine Freigabe dazu habe).
Also zitiere den Wortlaut, dann gibt es eine handfeste Grundlage, über die man reden kann.
Ich soll jetzt das Interview zitieren, wo er das gesagt hat ? Ich bitte dich.
Ja nun, wenn Du so etwas behauptest, dann solltest Du es auch irgendwie belegen können, anderenfalls hat es keinerlei Wert. Zumindest mit einem Link zum besagten Interview, den Wortlaut (auf den kommt es nämlich an!) abtippen übernehme ich dann schon für Dich. 
- Die Verpflichtung von Daniel Kreutzer hab ich auch nie ganz verstanden (kann man hier nachlesen, Suchfunktion hilft). Aber er wurde von Mondt gefeuert, wie kann man da von "Klüngel" sprechen?
Was ihm schwer fiel. Und vielleicht auch mit Druck von außen.
- David Mondt wurde von Harald Wirtz angeworben und eingestellt (und anschließend wieder gefeuert/freigestellt). Damit hat Niki Mondt überhaupt nichts zu tun und war darin null involviert.
Und das weißt du alles ? Das er nicht involviert war ? Vielleicht auf seinen Wunsch hin eingestellt ? Und dann auch wieder entlassen weil der Druck zu groß wurde ? Es wurde ja viel geschrieben.
Vielleicht, vielleicht … Und ja, das "alles" weiß ich tatsächlich. Während Du nichts weißt, stattdessen nur bloße Vermutungen anstellst und sie in die Öffentlichkeit bläst, ganz nach dem Motto "Irgendwas wird schon kleben bleiben". Und das klappt ja leider oft auch in diesen Zeiten des allgegenwärtigen und faktenfreien Geschwurbels auf allen Kanälen und zu allen Themen.
Ich weiß allerdings nicht, was zum Thema David Mondt "viel geschrieben wurde", wo und was denn genau (Facebook/Instagram)? Der lief aus meiner Sicht völlig unter dem Radar der Öffentlichkeit, insofern kann es auch kaum einen Druck von außen gegeben haben, der zu groß wurde.
Ach ja, "sicherlich"? Dann raus damit, Butter bei die Fische, Namen nennen! Nur vage Gerüchte oder Behauptungen in die Welt zu setzen, ist eine ganz üble Masche.
Bitte melde Dich an, um diesen Link zu sehen.
Erst war es Kreutzer, der ist nicht mehr da, dann Dolak, da ging er voll aufs Risiko und Barta ist noch da. Soll ich noch weiter suchen, oder mit was kommst du jetzt in Punkto üble Masche ?
Ich frage, welchen "Klüngel" es aktuell angeblich gibt, und Du kommst mit einem RP-Artikel von vor 1½ Jahren, und von den dort Genannten ist nur noch Barta da, der Mondt u.a. in organisatorischen Dingen unterstützt (Hotels und Busse buchen, Reiselogistik generell, Wohnungen und Autos für die Spieler, evtl. Scouting etc. pp., Näheres bitte bei der DEG erfragen).
Okay, wenn die DEG auch noch Barta feuert, hat sich der Vorwurf des "Klüngels" dann endlich und endgültig erledigt…?
Denn ursprünglich ging es ja darum:
Die DEG ist letzter und er hatte letzte Saison schon eine Menge Glück mit Dolak, das dies noch gut ging. Daher, er ist ein Problem für die DEG und sollte seinen Platz räumen. Doch wie den Klüngel beenden, wer soll ihn beenden ? Das wird schwer.
Und mit dem zu beendenden Klüngel meintest Du Barta? Ernsthaft?
Soll ich noch weiter suchen
Ja bitte! 
(Sorry für meine verspätete Antwort, kam nicht früher dazu, dafür hatte ich heute "ToDo-Liste abarbeiten" auf dem Zettel.)