Wie negativ oder positiv man die Lage bewertet, hängt wohl auch davon ab, wieviel Vertrauen man in die "Strategie" von ANRA (und in sie als Personen) setzt.
Hängt es das, wenn man die nachfolgende Feststellung von dir beachtet? .
Na ja, dann halt, wenn man es ihnen zutraut, etwas zu schaffen, was noch niemand vorher geschafft hat.
Da wäre es hilfreich, etwas mehr und konkreter von deren Plänen zu erfahren. Denn bisher konnte sich noch kein Profi-Eishockeyclub in Deutschland selbst finanzieren (...).
Warum soll es - ausgerechnet - der DEG gelingen, dies zu erreichen?
Ich weiß es nicht, und sie sagen es (bisher) ja auch nicht. Vielleicht haben sie etwas im Köcher, von dem wir alle nichts ahnen. 
Wenn (!) es wirklich "nur" um eine Million geht, die es zu kompensieren gilt, um auf denselben Gesamtetat wie letzte und kommende Saison zu kommen, ist das durch zusätzliches Sponsoring vielleicht nicht gänzlich unmöglich. Aber das wäre dann ja keine sensationell neue "Strategie", kein völlig anderer "Plan" als bisher.
Ich hab nur immer noch im Ohr (Klick auf die Zitatzeile startet das Video an der Stelle bzw. kurz davor):
[…] Das alles geht nur auf, wenn uns die Fans weiterhin zahlreich im Dome besuchen und unterstützen, die Sponsoren an Bord bleiben, und die Stadt mit im Boot bleibt.
Das klingt eher nach "Business as usual" und heißt inhaltlich soviel wie "Wenn Geld da ist, ist Geld da". Verstehe …
Du siehst schon, ich stoße da ebenfalls an Verständnis- und Wissensgrenzen. Aber es soll ja Leute geben, die zwar auch nichts wissen, aber trotzdem (blind) vertrauen.
