Posts by myfreexp

  • #11 David Lewandowski

    Quote from German Rocket #7

    Wenn ich mich richtig erinnere müsste die DEG im Falle der Unterzeichnung eines Vertrags bei den Oilers - egal ob 1-way oder 2-way - 10% des Vertragsvolumens oder aber mindestens 150.000 Dollar als Ausbildungsentschädigung von den Oilers erhalten.

    Mit den $63.000 für Quapp wären das $213.000. Damit kann man schon zwei Topspieler in der DEL2 finanzieren.

  • Deutschland

    Quote from Infu

    Wer hat die Jugend von heute denn erzogen?

    Berechtigte Frage.

    Zumal ein nicht unerheblicher Teil der "Jugend" mangels deutscher Staatsbürgerschaft für einen Wehrdienst gar nicht in Frage kommt, mit Erziehung nicht erst begonnen werden sollte, wenn man bereits volljährig ist, und eine Armee auch ein denkbar schlechter "Elternersatz" ist.

    Quote from Unterfranken DEG-Fan

    Aber der größte Teil der heutigen Jugend kennt kein Respekt.

    Und ein großer Teil nicht nur der Jugend keinen Akkusativ.

  • Deutschland

    Quote from Krentz18

    Und wenn Merz, Pistolerus und meine gute alte SPD dazu noch die Wehr-und Kriegstüchtigkeit beschwören .....wird mir schon ganz anders.....

    Mir auch. Allerdings weniger wegen der SPD und "Pistolerus" (nicht schlecht, hätte nur noch ein "i" ergänzt, also "Pistolerius"), sondern weil nicht jemand wie Gorbatschow, sondern aktuell eben ein Despot wie Putin an der Spitze von Russland steht.

    Der Blick einiger populärer Protagonisten, die damals gegen Nato-Doppelbeschluss und Wehrpflicht waren (ja, auch ich) und auch dagegen angesungen haben, hat sich verändert:

    Quote from Wolfgang Niedecken auf kulturjoker.de (05.12.2024)

    Niedecken: Ich glaube nicht, dass Deutschland Atomwaffen besitzen sollte. Aber die Nato sollte das nukleare Gleichgewicht aufrechterhalten, weil Putin nur Stärke respektiert. Das ist ein furchtbares Wort für jemanden, der Stücke geschrieben hat wie „Plant mich bloß nit bei üch en“ oder „Stell dir vüür“. Manchen Hippietraum muss man sich leider abschminken. Es geht nicht anders, sonst steht Putin irgendwann an der Elbe.

    Quote from Wolfgang Niedecken auf abendzeitung-muenchen.de (11.06.2025)

    Ich finde, die Bundeswehr und die Nato müssen wehrtüchtig gemacht werden. Damit ist in den vergangenen Jahren geschlampt worden, auch in meinem Namen übrigens. Ich hätte mir nicht vorstellen können, dass die Bedrohung aus dem Osten noch einmal so stark wird. Wir dürfen aber nicht auf den linken und rechten Rand reinfallen. Überall lauern Populisten, denen traue ich nicht.

    Quote from Campino auf zeit.de/dpa (15.05.2022)

    Etwa die Frage nach dem Dienst an der Waffe: "Ich persönlich habe den Kriegsdienst 1983 verweigert. Das würde ich heute, unter diesen Umständen, wenn ich jetzt meine Einberufung bekäme, wahrscheinlich nicht mehr tun", sagte der Frontmann der Band Die Toten Hosen im Interview der Deutschen Presse-Agentur in Berlin.

    Ich war auch KDV 1978/79, und wäre es wohl auch heute noch, wenn ich noch so jung wäre wie damals. Allerdings nicht mehr (nur oder primär) deswegen, weil ich jeglichen Dienst an der Waffe ablehnen würde, sondern weil ich mich damals wie heute für gänzlich ungeeignet halte, in einen Haufen wie eine Armee irgendwie sinnvoll eingegliedert werden zu können. Ich würde vermutlich ständig wegen Befehlsverweigerung u.ä. im Bau landen. :D

  • #11 David Lewandowski

    Saskatoon Blades auf Instagram am 28.06.2025:

    Please login to see this content.

    RP-Artikel vom 28.06.2025 (Janssen):

    Please login to see this link.

    Ich war ja erst skeptisch, ob das für ihn der richtige Schritt ist, aber offensichtlich hat er alles richtig gemacht.

  • Deutschland

    Quote from Krentz18

    Kenne einen Grundschullehrer in Ennepetal, da sind die Zahlen ähnlich, also 80% sprechen kein deutsch und die Lehrer vor Ort werden doch ziemlich allein gelassen.

    Wobei die Sprache nicht das einzige Problem ist. Und die anderen sind noch "gefährlicher".

    Man kann (nicht nur) als "Boomer" mittlerweile tatsächlich von der Gnade der frühen Geburt sprechen.

  • Deutschland

    Eigentlich wollte ich mir nächtens zur Entspannung einen Tatort, ’ne Serie oder sontwas anschauen, bin dann aber doch mal wieder hier hängengeblieben:

    Please login to see this link.

    Unbedingt anschauen, wenn man mal richtig schlechte Laune über den Stand unseres Bildungssystems und somit Angst um die Zukunft unseres Landes bekommen will.

    Lanz schließt die Runde mit den (im Kontext völlig unpassenden) Worten "Kein Alkohol ist auch keine Lösung". Hat er wohl mal aufgeschnappt.

    Nachtrag – auch so ein schönes Beispiel für "man weiß, wie's vielleicht gemeint sein könnte", Dialog bei 29:20 mit Katja Giesler, Grundschullehrerin aus Wiesbaden:

    • Lanz: "Und wie groß, wie groß ist Ihre Schule?
    • Giesler: "Ungefähr 550 Kinder."
    • Lanz: "Von denen haben wieviele Migrationshintergrund?"
    • Giesler: "Bei uns sind das so um die 80%, ja."
    • Lanz: "80"
    • Giesler: "Ja."
    • Lanz: "Das ist deutsche Realität, ich weiß das. Aber wieviele von diesen 80% sind der deutschen Sprache so mächtig, dass sie dem Unterricht vernünftig folgen können?"
    • Giesler: <seufzt> "Ja, das ist wahrscheinlich in der gleichen Größenordnung."

    Hä? ?(

    Also können 80% der Migranten dem Unterricht vernünftig folgen? Oder alle Migranten (also 80% der Schüler)? Oder gar keine Migranten?

    Aber Hauptsache, man weiß, was gemeint ist. :thumbup:

  • Saison 2025/26

    Quote from jiri

    Uihh, Micha, ich fand den "versehentlichen Irrtum" von gestern 8:42 Uhr auch ganz schön gut "launig" machend. Ich finde übrigens, daß du sehr gut schreiben kannst. Kleine Verhauer haben wir alle mal, - macht die Sache doch sympathisch. Jeder wusste in beiden Fällen, was gemeint war!

    Man kann auch bewusst falsche Informationen auf Wikipedia verbreiten (und sie hinterher als "Irrtum" behaupten). Es war ein (allerdings bewusster) Pleonasmus, ja.

    Aber "launig" vs. "launisch" ist eine dermaßen häufige und klassische Verwechslung von Begriffen, deren unterschiedliche Bedeutung vielen Autoren oft (und meist offensichtlich) gar nicht bekannt/bewusst ist, dass ich dachte, man dürfe das mal erwähnen. Ist eben die Frage, ob es wirklich ein "Verhauer" war, oder doch ein "systematischer" Fehler, weil demjenigen vielleicht gar nicht klar ist, dass es zwei sehr ähnlich klingende aber inhaltlich doch sehr unterschiedliche Begriffe sind. Ein ähnliches klassisches Thema ist "scheinbar" vs. "anscheinend": Fast alle verwenden "scheinbar", obwohl sie in den allermeisten Fällen und sehr wahrscheinlich nur "anscheinend" meinen können (und ihnen genauso wahrscheinlich gar nicht bewusst ist, dass beides nicht dasselbe ist). Gilt genauso auch für die Profis bei Presse, Funk und TV, obwohl die es eigentlich (besser) wissen sollten, die haben das schließlich mal studiert..

    Man kann ja auch mal dazulernen (ich jedenfalls bin dafür immer dankbar).

    Dieses "wissen, was gemeint war" (wird ja oft in solchen Fällen vorgetragen) halte ich generell für "gefährlich" und auch nicht sinnvoll, weil es Missverständnisse befördert. Wenn jemand "launig" schreibt, aber "launisch" meint, ist dann sichergestellt, dass er in einem anderen Fall tatsächlich das meint, was er schreibt (also "launig")? Oder was schreibt derjenige, wenn er wirklich mal "launig" meint? Begriffe sind nicht beliebig verwend- und austauschbar.

    Denjenigen, denen diese begrifflichen Unterschiede selbst gar nicht bekannt und bewusst sind, ist natürlich immer alles "klar". Verunsichert und verwundert sind immer nur diejenigen, denen solche "Verhauer" überhaupt auffallen, die Unterschiede kennen und sich ihrer bewusst sind.

    Quote from jiri

    Ich finde übrigens, daß du sehr gut schreiben kannst.

    Danke für die Blumen, aber ich meine, dass ich ganz normal schreibe.

    Allerdings gendere ich nicht, schon aus rein sprachlicher Überzeugung nicht. Oben hätte es sonst Autor*_:innen heißen müssen, bei "Profis" bin ich mir über die gegenderte Form nicht sicher (die "Prof*_:innen?). "Die Professionelle(n)" dürfte sich wegen missverständlicher und irreleitender Assoziationen (gerade bei Frauen) als Alternative jedenfalls verbieten.

    Weiter zu "effektiv" vs. "effizient". :D

  • Saison 2025/26

    Quote from hockeyfan1980
    Quote from DickDecloeFan

    dass Rick Amann betont hat, dass man im Gegensatz zur Vergangenheit der DEG, kein Geld aus dem Fenster werfen wird, welches gar nicht vorhanden ist, sondern, dass man sich unter der neuen Geschäftsführung, klar innerhalb des Budgets bewegen wird. Ein Bekenntnis zum kaufmännischen Vorsichtsprinzip, unter Berücksichtigung möglicher Kalkulationsrisiken.

    Wurde dies nicht (verständlicherweise) in der Vergangenheit bei jedem Neustart angekündigt. Ich kann mich auf jeden Fall an niemanden erinnern, der angekündigt hat, dass man ohne Rücksicht auf vorhandenes Geld eine Mannschaft zusammenstellt.

    Das Problem der DEG war/ist doch bekanntermaßen, dass gerade zu wenig Geld vom Gesamtetat in den Kader fließt, weil es an ganz anderen Stellen ausgegeben wird. Teilweise, weil es nicht anders geht (z.B. Dome), teilweise aber sicher auch, weil tja…

  • Saison 2025/26

    Quote from DickDecloeFan

    Ich weiß, es ist zum jetzigen Zeitpunkt Kaffeesatzleserei, aber so wie ich das launige Düsseldorfer Publikum einschätze, muss die Mannschaft spätestens ab dem 10. Spieltag oben mitspielen.

    Du meinst wahrscheinlich launisch. Wäre es launig, würde das Publikum unabhängig vom Tabellenstand in den Dome strömen.

    Quote from DickDecloeFan

    Zusätzliche Erträge sollten, laut Aussage von Rick Amann, für einen weiteren Assistenzcoach ausgegeben werden.

    Aber sicher nicht dieses Saison. Ich meine, er hätte gesagt, dass er sich grundsätzlich für zwei Co-Trainer ausspricht.

  • Saison 2025/26

    Quote from dutchi

    Das bisherige Team ist keineswegs ein TOP4 Team.....wenn überhaupt sind die Play-Offs möglich.

    Soweit ich verstanden habe, ist genau das auch das Saisonziel?

    Quote from dutchi

    Gibt es eigentlich ein günstiges DEL2 -DEG Paket, was mir die Auswärtsspiele sichtbar macht ? Oder z.B. die gesamte Saison ?

    "Günstig"? Nein.

    Aber lies selbst:

    Post

    RE: Die DEG im TV

    […]

    Please login to see this link.
    zambesi87
    June 15, 2025 at 9:08 PM

  • Saison 2025/26

    Quote from Smicek
    Quote from myfreexp

    Von 8,90 € für ein Spiel bei sportdeutschland.tv gehen 6,90 € an die DEG. :huh:

    Das macht es erträglicher, den Wucherpreis hin und wieder zu zahlen.

    Erstens das, zum anderen sollen die Übertragungen der DEG-Heimspiele sicht- und hörbar professioneller produziert werden als das, was man sonst so aus der DEL2 gewohnt ist. (Nützt mir nur leider nix, bin ja eh im Dome. :D)

  • Saison 2025/26

    Quote from Unterfranken DEG-Fan
    Quote from cst04

    Hirano zur DEG wurde im Wiki wieder entfernt. Vermutlich noch nicht authorisiert gewesen.

    Da ist wieder das Problem den Medien da wird was geschrieben was nicht bestätigt ist.

    Hat aber mit einer vermeintlich fehlenden Autorisierung nix zu tun (wie gesagt), und anders als in vielen anderen Medien wird es bei Wikipedia umgehend korrigiert. Wie man sieht.

    Also kein Problem. Einfach ein versehentlicher Irrtum.

  • Saison 2025/26

    Quote from cst04

    Hirano zur DEG wurde im Wiki wieder entfernt. Vermutlich noch nicht authorisiert gewesen.

    Siehe Beitrag über Deinem.

    Der User ist wie gesagt nicht irgendwer i.S. Eishockey auf Wikipedia, seit 2006 (!) dort extrem aktiv und gehört zu den Usern, deren Änderungen nicht autorisiert werden müssen. Der schreibt nicht einfach Blödsinn daher, in diesem Fall hatte er halt fälschlicherweise den Wechsel für sich schon als fix verbucht. Aber die Selbstregulierung von Wikipedia funktioniert (wie man sieht).

    Nur mal ein Teil seiner heutigen Aktivitäten (der letzten 75 Minuten, die weiß unterlegte Zeile ist seine Antwort auf meine Frage zur Quelle):

    Please login to see this attachment.

  • Saison 2025/26

    Der User "Tomyiy", der den Wikipedia-Artikel editiert hat, ist eigentlich nicht irgendwer i.S. Eishockey (auch NHL) auf Wikipedia.

    Ich habe ihn angeschrieben, was seine Quelle ist, er bezog sich auf eine "Please login to see this link." und hatte den Transfer als "fix" in seine abzuarbeitende Liste eingetragen. Er nimmt es jetzt erstmal wieder raus (bzw. es ist schon raus).

  • Saison 2025/26

    Quote from Maximal

    Falls die genannten Spieler tatsächlich kommen sollten, kann man vermutlich schon fast sagen, dass die Mannschaft nächste Saison ein ernsthafter Aufstiegskandidat ist

    So weit würde ich noch nicht gehen, aber in der Tat lässt sich das (auf dem Papier) bisher gut an.

    Ich wüsste nur immer noch gerne, was konkret an der Sache mit dem deutschen Pass für Bednard dran ist und warum man glaubt, dass er einen bekommen könnte.

  • NHL 2024/25

    Passt hier (wieder) besser als im allgemeinen bissl-Hockey-Thread – Artikel von Bernd Schwickerath vom 23.06.2024 (Auszug der Kolumne "Best-of-seven"):

    Please login to see this link.