DEG auf Instagram am 11.04.2026:
Bitte melde Dich an, um diesen Inhalt zu sehen.Beiträge von myfreexp
-
-
DEG auf Instagram am 11.04.2026:
Bitte melde Dich an, um diesen Inhalt zu sehen. -
Teilweise wurde das Thema ja auch schon → ab hier behandelt.
Dort wurde auch schon diese "ältere" Ausschreibung vom 20.03.2025 verlinkt, die auch im RP-Artikel erwähnt wird:
Und dann gibt es noch diese neuere Ausschreibung vom 19.12.2025:
So ganz blicke ich da nicht durch, ob die neuere die ältere ersetzt oder beide aktuell sind, und worauf sich nun die obige (undatierte) Projektbeschreibung bezieht. Zumal dort auch steht:
Zitat von Projektbeschreibung2.3 Ablauf
Der grobe Rahmenterminplan sieht folgende zeitliche Abfolge vor:
● Baustelleneinrichtung 01.03.2025
● Baubeginn Abbruch 15.03.2025
● Große bauliche Maßnahmen (wie z.B. Treppenhaus- und Aufzugserweiterung) Mitte Juli bis Mitte September 2025Also ist das alles schon passiert?! Hat da jemand was mitbekommen?
Was ist die Quelle dieser Projektbeschreibung, und was ist deren Stand?
-
RP-Artikel vom 10.04.2026 (Schwickerath):
Bitte melde Dich an, um diesen Link zu sehen.
-
Beide Trainer raus, alle Importspieler raus:
Bitte melde Dich an, um dieses Medienelement zu sehen.
Bitte melde Dich an, um dieses Medienelement zu sehen.
Scheint ziemlich gekracht zu haben:
Tja, dann wirds wohl gestern/heute kräftig gekracht haben, vorgestern war noch ein Statement von Peukert UND Reimer für gestern angekündigt, gestellt hat sich nur Peukert und auch sonst hat er wenig Selbstkritik gezeigt. Gelernt hat er auch während der Saison nicht viel und wenn dann angeblich Sturm, der vor ein paar Jahren vom Hof gejagt wurde, verpflichtet werden soll, dann fällt einem nichts mehr ein.
hoffentlich ist dann wenigstens sein Bruder von der Gehaltsliste, was ein TW-Coach bringen soll, der auf nem anderen Kontinent lebt, kann mir niemand erklären, wenn er wenigstens scouting betrieben und gute Auslastung Spieler vorgeschlagen hätte, aber auch da war ja nichts…Seine Beurlaubung hat er sich redlich verdient, jeder andere sportliche Leiter mit nicht diesem Namen wäre spätestens im Januar freigestellt worden
Die bezahlen Jochen Reimer als Torwarttrainer?
-
Offizielle Infos gibts ja ersteinmal nicht!
Bitte melde Dich an, um diesen Link zu sehen.
Was ist der Sinn, denselben Instagram-Post als vermeintlichen Beleg einer "offiziellen" Info nochmal zu verlinken, der gerade zwei Posts zuvor bereits verlinkt wurde und der alles andere als eine offizielle Mitteilung der Kassel Huskies klar erkennbar war? Bitte melde Dich an, um diesen Link zu sehen. ist eine Fanseite.
Und wo zudem und wie oben zitiert Kassel seit einem Monat gar keine Infos zu Ausfällen mehr rausgibt.
Gleichwohl ist es durchaus wahrscheinlich, dass Bodnarchuk tatsächlich verletzt ist. Wie schwer und woran, ist bisher nicht bekannt ("fällt … mit einer Langzeitverletzung für die Playoffs aus" klingt ja erstmal nicht zwingend dramatisch).
Und grundsätzlich: "Offizielle Infos" sind ja auch nicht immer der Weisheit letzter Schluss. Insofern will ich die Info auf der Fanseite gar nicht in Zweifel ziehen, manche Fans und andere wissen oft mehr als der Club bereits öffentlich bekanntgegeben hat. Sie sollten dann öffentlich aber normalerweise die Klappe halten, wenn die Aussage "off record" ist und nicht z.B. in einem TV-Interview bei einem Spiel getätigt wurde (was ich in diesem Fall nicht weiß, es heißt ja "laut Coach Woodcroft", nur wann, wie und wem gegenüber?).
Danke Michael, Links sind hilfreich, aber manchmal verweisen sie ja auch nur auf irgendwelche Mutmaßungen.....
Ja, aber wenn man die Quelle sieht und kennt, kann man deren Qualität und Zuverlässigkeit auch einschätzen. Wenn man sie nicht kennt oder sie nur unbestimmt "Instagram" oder gar "Internet" lautet, nicht.
-
Was mit dem Kasseler Bodnarchuk ist weiß ich nicht, auch er wäre keine deutliche Qualitätssteigerung, zudem hieß es irgendwo dass er sich schwerer verletzt habe (?!).
Und zwar "Lt. Instagram". Diese Angabe ist ähnlich hilfreich wie die Antwort "Im Internet" auf die Frage "Wo steht das?". Ich verstehe nicht, was daran so unsagbar kompliziert ist, einen Link hier reinzukopieren.
Bitte melde Dich an, um dieses Medienelement zu sehen.
Aber keine Info auf den Kanälen der Huskies selbst. Tatsächlich stand Bodnarchuk zuletzt am 29.03. gegen Weißwasser auf dem Eis. Kassel schreibt seit dem 08.03. in ihrem "Rudelcheck":
ℹ️ Bis Saisonende geben wir keine Informationen zu Ausfällen oder Kaderentscheidungen mehr heraus.
-
War leider zu erwarten.
-
Jetzt mal Holzer und seine Fähigkeiten/Erfolge in allen Ehren, aber der Gute ist halt auch schon 38. Und wenn man nicht grade Jagr oder Lidstrom heißt, nimmt der Sportler-Körper da schon was ab.
Nach Einschätzung unserer sportlich Verantwortlichen wäre Holzer ein immenser Gewinn für das Gesamtgefüge gewesen, und man hätte ihn liebend gerne verpflichtet. Aber Du hast natürlich recht, und Holzer wird seine Entscheidung ja auch nicht ohne Grund getroffen haben, denn wer kennt seinen Körper besser als er selbst.
Wie würdet ihr zu einer Verpflichtung von Dominik Tiffels stehen. Ist vorhin frei geworden und könnte als „Ersatz“ für Korbi eine gute Option sein.
Den Namen Tiffels hatte ich mal Mitte März im direkten Gespräch fallen gelassen, die Reaktion war deutlich ablehnend. Aber Dinge können sich natürlich immer ändern.
-
Sehr gespannt bin ich persönlich, ob sich die Sache mit Holzer und mit Bast bestätigt..
Ich denke, soviel darf ich verraten, weil das eh nur ein eher loses Gerücht ist/war, von der DEG dazu deshalb auch gar kein explizites Dementi kommen wird und ich daher niemandem vorgreife: Holzer wird (nach meinen Infos) seine aktive Karriere beenden.
-
Bei dem Spiel selbst war ich nicht dabei, aber was mir beim Sehen/Hören auffällt: Der Stadionton war zwar extem runtergeregelt, aber seinerzeit war der Support noch mehr old school (und somit besser) als heute. So oft, dominant und auch einigermaßen dauerhaft habe ich in den letzten x Saisons kein "Heja Heja DEG" (z.B. in Unterzahl) gehört.
Schade.
-
Bitte melde Dich an, um diesen Inhalt zu sehen.
Bitte melde Dich an, um diesen Link zu sehen.
Sehr schöner Artikel.
-
Zu Rob Armstrong:
Bleibt nun wohl doch oder wie darf man das verstehen?
Bitte melde Dich an, um diesen Link zu sehen.Ich würde daraus noch keine finalen Schlüsse ziehen.
-
Hauptsache du hast wieder was zu bemängeln.
Und noch viel wichtiger, dass Du den Beitrag, den jeder zuvor bereits gelesen hat, nochmals vollständig zitierst, um dann einen Einzeiler darunter zu setzen, der inhaltlich null auf das Zitierte eingeht. In Foren gilt dies gemeinhin als Spam.
Im Übrigen habe ich nichts bemängelt, sondern Verständnisfragen gestellt (die Du nicht beantwortest).
Deine Posts ("Järveläinen hat bei der DEG unterschrieben" (21.03.2026, womit Du noch Deinen Bekannten in Gefahr bringst, gefeuert zu werden) → "Ich habe mit einem Spieler gesprochen, der zu 100% zur DEG kommt, darf aber nix sagen" (31.03.2026, und dabei noch U24 und Ü24 verwechselst) → "Järveläinen ist der Spieler, den ich am 31.03.2026 meinte und mit dem ich gesprochen habe" (07.04.2026)) sind in dieser zeitlichen und inhaltlichen Abfolge schlicht wirres Zeug.
Es ist doch einfach schräg,
- a) erst eine ohnehin m.o.w. längst bekannte Verpflichtung nochmals öffentlich zu bestätigen,
- um dann b) die Verpflichtung desselben Spielers 10 Tage später plötzlich als hochgeheim zu behandeln (wo aber natürlich alle User denken mussten, dass es sich dabei ja auf keinen Fall um Järveläinen handeln kann, denn dessen Verpflichtung war ja längst bekannt),
- und c) nochmals 7 Tage später so zu tun, als hättest Du 7 Tage zuvor den Namen des Spielers (also Järveläinen) als höchstvertraulich behandelt, dessen Verpflichtung Du 17 Tage zuvor aber doch selbst bereits namentlich bestätigt hast.
Erkennst Du das denn selbst nicht? Ich will das eigentlich nicht glauben. Und verstehe es (und Dich) nicht.
Jedenfalls ist es Dir mit b) gelungen, die User hier genauso zu verwirren, wie Du selbst es anscheinend bist.
Und spätestens da hätte Dir ein Licht aufgehen müssen …
Erstmal sorry mir ist in der Antwort ein Fehler unterlaufen, es ist kein U24 sondern ein Ü24 Spieler. Habe es korrigiert. Und in Weiden war ich nicht.
Wo ist am Freitag gewesen sein kann, Kassel, Ravensburg oder Rosenheim alles mögliche.
Hatten wir das nicht bereits?
Nach Informationen von einem Mitarbeiter (ein Freund von mir) bei den Star Bulls soll Järveläinen den Vertrag bei der DEG unterschrieben haben. Der Wechsel soll aber erst nach den PO bzw. Ausscheiden der Bulls bekannt gegeben werden.
Das wäre dann eher:
-
Podcast vom 06.04.2026:
Bitte melde Dich an, um diesen Link zu sehen.
-
Ist jemandem bekannt wer die Option für das weitere Jahr ziehen darf? DEG oder die Spieler?
In der vergangenen Saison war es (nur) die DEG. Wird diese Saison wahrscheinlich auch so sein.
-
Zu meinem Post #388, Järveläinen war der Spieler mit dem ich persönlich gesprochen habe.
Und darüber durftest Du nicht sprechen?
Von einem Spieler weiß ich es zu 100% zur DEG kommt, da ich mit ihm am Freitag persönlich gesprochen habe, darf aber nichts sagen.
Dass Järveläinen verpflichtet wird bzw. ist, ist kalter Kaffee, seit über zwei Monaten hier Thema, und wurde am 16.03. auch in der RP erwähnt. Deshalb ist nach Deinem Post auch niemand auf Järveläinen gekommen, da dieser Name ja gar keine Neuigkeit war.
Zumal Du selbst es doch am 21.03. schon längst bekanntgegeben hattest:
Nach Informationen von einem Mitarbeiter (ein Freund von mir) bei den Star Bulls soll Järveläinen den Vertrag bei der DEG unterschrieben haben.
Und 10 Tage später soll das jetzt plötzlich ein großes Geheimnis gewesen sein?
Ich weiß auch was Neues: Brett Kemp und Carter Turnbull kommen zur DEG. Stand zwar auch schon in der Zeitung, ich darf aber nichts sagen.
-
DEG auf Instagram am 07.04.2026:
Bitte melde Dich an, um diesen Inhalt zu sehen. -
DEG auf Instagram am 07.04.2026:
Bitte melde Dich an, um diesen Inhalt zu sehen. -
DEG auf Instagram am 04.04.2026:
Bitte melde Dich an, um diesen Inhalt zu sehen. -
Worüber unterhaltet ihr euch eigentlich hier? Ich habe sicherlich kein Interesse mir auch nur eine Zeile davon anzulesen
Und deshalb wird sich bestimmt irgendjemand die Zeit nehmen, nur für Dich eine Zusammenfassung zu posten, damit Du Dir die Zeit sparst, die Beiträge selbst zu lesen.
Nicht.
-
Genau diese Regelung sollte abgeändert werden, das ich mein Grundgedanken, an dem wir vielleicht aneinander vorbei geredet haben.
Wenn hier einer an etwas vorbeigeredet hat, dann nicht "wir", sondern Du. Aber in diesem Fall hast Du ausnahmsweise genau das gesagt, was Du meinst, und zwar mehrfach, auch noch nachdem man Dir längst widersprochen hat, und im vollen Brustton der Überzeugung.
Oder etwa nicht?
Um es ganz klar zu sagen und damit kein Missverständnis aufkommt. Egal welcher Verein beantragt von der DEL2 in die DEL aufzusteigen und die Voraussetzungen erfüllt muss auch aufsteigen. Wenn er Meister in der DEL2 wird.
Mit "beantragt von der DEL2 in die DEL aufzusteigen" ist auch der Antrag der Lizenz für die DEL gemeint. Noch Fragen?
So wie die Regelung jetzt ist finde ich nicht okay. Vielleicht verstehst ihr jetzt besser was ich meine.
Diese Hintertür, halbwegs unbeschadet aus dieser peinlichen Nummer rauszukommen, hatte Infu Dir weiter oben geöffnet, und Du hast sie von innen zugeschlagen. Jetzt kauft Dir das niemand mehr ab.
Abgesehen davon ist der Gedanke auch inhaltlich barer Unsinn. Die DEL wird den Teufel tun und vor der Saison für z.B. gleich sechs DEL2-Clubs ein aufwendiges Lizenzprüfungsverfahren durchführen, wenn davon am Ende nur einer (und vielleicht sogar gar keiner) aufsteigen wird.
Außerdem wird und kann kein Club schon vor der Saison wissen, ob er am Saisonende wirtschaftlich aufsteigen kann und will (siehe KEV), denn bei der Lizenzprüfung geht es nicht um die wirtschaftlichen Verhältnisse vor der Saison, sondern um die nach der Saison und unmittelbar vor einem möglichen Aufstieg.
Von vorne bis hinten nicht durchdacht. Aber was red ich.
Lieber Michael DEG-Fan, erst Denken dann Schreiben
Das kann ich nur unterschreiben, und es würde mich nicht wundern, wenn mancher User denkt: "Do bess ene Schwadlapp."
-
Wie negativ oder positiv man die Lage bewertet, hängt wohl auch davon ab, wieviel Vertrauen man in die "Strategie" von ANRA (und in sie als Personen) setzt.
Hängt es das, wenn man die nachfolgende Feststellung von dir beachtet? .
Na ja, dann halt, wenn man es ihnen zutraut, etwas zu schaffen, was noch niemand vorher geschafft hat.
Da wäre es hilfreich, etwas mehr und konkreter von deren Plänen zu erfahren. Denn bisher konnte sich noch kein Profi-Eishockeyclub in Deutschland selbst finanzieren (...).
Warum soll es - ausgerechnet - der DEG gelingen, dies zu erreichen?
Ich weiß es nicht, und sie sagen es (bisher) ja auch nicht. Vielleicht haben sie etwas im Köcher, von dem wir alle nichts ahnen.
Wenn (!) es wirklich "nur" um eine Million geht, die es zu kompensieren gilt, um auf denselben Gesamtetat wie letzte und kommende Saison zu kommen, ist das durch zusätzliches Sponsoring vielleicht nicht gänzlich unmöglich. Aber das wäre dann ja keine sensationell neue "Strategie", kein völlig anderer "Plan" als bisher.
Ich hab nur immer noch im Ohr (Klick auf die Zitatzeile startet das Video an der Stelle bzw. kurz davor):
[…] Das alles geht nur auf, wenn uns die Fans weiterhin zahlreich im Dome besuchen und unterstützen, die Sponsoren an Bord bleiben, und die Stadt mit im Boot bleibt.
Das klingt eher nach "Business as usual" und heißt inhaltlich soviel wie "Wenn Geld da ist, ist Geld da". Verstehe …
Du siehst schon, ich stoße da ebenfalls an Verständnis- und Wissensgrenzen. Aber es soll ja Leute geben, die zwar auch nichts wissen, aber trotzdem (blind) vertrauen.
-
Keine Gesellschafter mehr, fragliche Hauptsponsoren. Dazu neues Konfliktpotenzial mit der Stadt, welche sich vermutlich so oder so nicht langfristig in dem aktuellen Ausmaß engagieren kann. Wie soll denn unter diesen Umständen aus der DEG ein "Business" werden?
Es soll (muss) ja gerade deshalb ein "Business" werden. Ob und wie das gelingt, müssen wir abwarten. Immerhin enthält der Artikel ja auch tendenziell positive Aussagen:
Die ist also ein Jahr auf Bewährung. Es liegt an den Geschäftsführern, in den nächsten zwölf Monaten so viel Geld einzusammeln, dass es danach noch Profieishockey in Düsseldorf gibt. Und Amann und Niederberger glauben dran. Einerseits soll die neue Mannschaft Begeisterung entfachen, bei Publikum wie Sponsoren. Zudem würden Ausgaben wegfallen.
Wie negativ oder positiv man die Lage bewertet, hängt wohl auch davon ab, wieviel Vertrauen man in die "Strategie" von ANRA (und in sie als Personen) setzt. Da wäre es hilfreich, etwas mehr und konkreter von deren Plänen zu erfahren. Denn bisher konnte sich noch kein Profi-Eishockeyclub in Deutschland selbst finanzieren (okay, die DEG vielleicht in den späten ’60ern bis Mitte der ’70er, ehe dann das Finanzamt aufmerksam wurde, aber da waren die Spieler ja auch noch mehr Amateure als Profis).
-
Bin ich der Einzige, der diesen Artikel ziemlich negativ auffasst?
Inwiefern? Ist irgendwas falsch dargestellt?
-
Ihr wollt mich wohl nicht verstehen.
Um es ganz klar zu sagen und damit kein Missverständnis aufkommt. Egal welcher Verein beantragt von der DEL2 in die DEL aufzusteigen und die Voraussetzungen erfüllt muss auch aufsteigen. Wenn er Meister in der DEL2 wird.
Mit "beantragt von der DEL2 in die DEL aufzusteigen" ist auch der Antrag der Lizenz für die DEL gemeint. Noch Fragen?
Nein, Du willst es nicht verstehen, und Deine Wortwahl ist unscharf. Du schreibst:
Krefeld hat beantragt aufzusteigen, […]
Nein, der KEV und die übrigen fünf aufstiegsberechtigten Clubs haben "beantragt", aufsteigen zu dürfen (aber nicht zu müssen). Es ist eine Bewerbung.
Diese sechs Clubs haben vor der Saison eine Grundbürgschaft in Höhe von 250.000 € hinterlegt, um im Falle der DEL2-Meisterschaft überhaupt das Recht (aber nicht die Pflicht!) zu haben, die Lizenzprüfung zu durchlaufen (ob die Lizenz dann auch erteilt wird, ist wieder eine andere und weitere Frage).
Der knapp ein Jahr später feststehende Meister der DEL2 muss, sofern er einen entsprechenden Antrag gestellt hat, die Grundbürgschaft entsprechend auf die komplette Lizenzvergütung für den Aufstieg erhöhen und die weitere Wirtschaftlichkeit gemäß der Clublizenzprüfung in der PENNY DEL nachweisen.
Tut der Meister der DEL2 das oben fettgedruckte nicht (wir reden über insgesamt 1,4 Mio. €), bekommt er keine Lizenz und steigt somit automatisch auch nicht auf. Ganz einfach.
Du glaubst wirklich, es besser und mehr zu wissen als die Geschäftsführer des KEV, der DEL2 und der DEL zusammen. Wahnsinn.
-
Besonders bemerkenswert diese Passage:
Noch wichtiger: Die DEG müsse nun keine Löcher mehr stopfen. Schon im Dezember sagte Niederberger: „Alle Zahlungen, die uns aus der Saison 2024/25 begleitet haben, sind zu 99 Prozent beglichen.“ Was allerdings die Stadt auf den Plan gerufen hat. Eigentlich war die Grundlage für die Rettung, dass die DEG keine Altlasten aus der Vorsaison mit in die neue Spielzeit nimmt. Dennoch wurden aus dem aktuellen Etat alte Schulden bezahlt. Nach Informationen unserer Redaktion hat die Stadt deswegen kürzlich einen Brief mit Fragen an die DEG geschickt. Das Thema dürfte noch für Diskussionen sorgen.
-
Warte, du bist ja nicht der Meinung, dass es so ist, sondern dass es so sein sollte. Mein erst Reflex ist: ja, konsequent. Fände ich also auch gut.
Abgesehen davon, dass Michael DEG-Fan sehr wohl und trotz mehrfachen Widerspruchs dieser (irrigen) Meinung ist, wiederhole ich mich:
Verpflichtend für alle ist die Wahrnehmung des sportlichen Aufstiegs!
Man kann niemanden zum Aufstieg zwingen, der nicht will oder kann. Dass Vereine in unteren Ligen auf einen Aufstieg verzichten und erst gar keine Lizenz beantragen, weil die wirtschaftlichen Voraussetzungen es nicht hergeben, ist z.B. im Fußball keine absolute Seltenheit. <Bitte melde Dich an, um diesen Link zu sehen.>
Wenn der KEV als DEL2-Meister die vollständige Lizenzgebühr nicht aufbringt, machste nix. Er verliert dann halt seine Grundbürgschaft von 250.000 €.
-
Um es ganz klar zu sagen und damit kein Missverständnis aufkommt. Egal welcher Verein beantragt von der DEL2 in die DEL aufzusteigen und die Voraussetzungen erfüllt muss auch aufsteigen. Wenn er Meister in der DEL2 wird.
Um es ganz klar zu sagen und damit kein Missverständnis aufkommt: Das ist Unsinn, einfach falsch, und Du hast keine Ahnung.
Kannst Dein vermeintliches Wissen ja mal den Herren Schopp, Rudorisch und Tripcke näherbringen, die wussten das alle nämlich noch gar nicht.
-
Bitte melde Dich an, um diesen Inhalt zu sehen.
Bitte melde Dich an, um diesen Link zu sehen.
Deckt sich soweit mit meinen Infos.
-
RP-Artikel vom 02.04.2026 (Neff/SID):
Bitte melde Dich an, um diesen Link zu sehen.
RP-Artikel vom 03.04.2026 (Janssen/SID):
Bitte melde Dich an, um diesen Link zu sehen.
-
Hier die eigentliche Quelle (Eisblog hat die nur abgeschrieben) und etwas ausführlicher (eishockey.net vom 03.04.2026):
Bitte melde Dich an, um diesen Link zu sehen.
-
Das ist aber schlicht falsch.
Bist du auch meiner Meinung?
-
Aber man könnte ja x Spiele für "rohes Spiel" geben (und da gerne noch abstufen zwischen McKenna und Wagner) und y on top, falls schwere Verletzung. Wären dann zB 6 für McK und 4 (+10 wegen Verletzung) für Wagner.
Dagegen stehen mehrere Argumente/Probleme:
- Der Faktor Zufall (Verletzung ja/nein, wenn ja wie schwer)
- Die Definition von "schwer"
- Der enge Zeitrahmen, in dem die Entscheidung über die Dauer einer Sperre oft getroffen werden muss einerseits, und in dem die Verletzung(en) untersucht und festgestellt werden müssen andererseits
- Die ärztliche Schweigepflicht bzw. die Unmöglichkeit, Spieler und deren Clubs dazu zu verpflichten, der Liga Auskunft über medizinische Einzelheiten zu erteilen
Zu komplex, zu schwierig.
-
-
Unser designierter Neuzugang Brett Kemp mit dem Ausgleich im letzten Drittel und dem GWG für Bietigheim in der Overtime im ersten Spiel in Kassel.
Bietigheim führt in der Serie 1:0.
Sollte Kassel die Serie tatsächlich verlieren, dann wäre von den 6 ursprünglichen Bewerbern um den Aufstieg in die DEL nur noch der KEV übrig geblieben. Und der muss auch erstmal DEL2-Meister werden, und dann auch noch aufsteigen wollen.
Für Dresden fast schon eine ähnliche Hängepartie wie für die DEG letzte Saison. Und wer weiß, ob Dresden überhaupt in der DEL bleiben will, aber sie werden es möglicherweise müssen.
-
Ich finde den Ansatz, die Folgen eines Fouls mit in die Bewertung einzubeziehen, durchaus vernünftig, auch wenn ich ad hoc keine klaren Kriterien definieren könnte. Aber wer brutal und/oder rücksichtslos spielt und seinen Gegner verletzt - warum sollte der schneller wieder spielen dürfen als sein Opfer?
Missverstanden …?
Es geht nicht darum, die Täter milder zu bestrafen, deren Opfer das Glück hatten, nicht schwer verletzt worden zu sein, nur weil der Gegner vielleicht um Zentimeter nicht "richtig" getroffen wurde. Sondern darum, die Täter, deren brutale/rücksichtslose/dreckige Aktion NICHT zu einer schweren Verletzung geführt, genauso hart zu bestrafen wie die, deren Aktion eine schwere Verletzung zur Folge hatte.
Also in diesem Fall McKenna genauso oder ähnlich hart zu bestrafen wie Wagner. DAS ist das Thema bzw. die Frage.
Also (nur) die Aktion zu bewerten und nicht (wie es aktuell gehandhabt wird) auch deren Folgen.
Und: Warum gelten Sperren nicht unabhängig von ihrer Länge im Übrigen vor allem mal bei den nächsten Spielen gegen denselben Gegner?
Wäre zwar sinnvoll und wünschenswert, aber in der Hauptrunde häufig nicht praktikabel.
-
RP-Artikel vom 02.04.2026 (Lonn):
Bitte melde Dich an, um diesen Link zu sehen.
-
Ich fand die Aktion von McKenna gegen Schmölz nicht weniger dreckig und sogar deutlicher als die von Wagner
Ging mir auch so, aber da sind auch die Kameraeinstellungen deutlich besser. Da siehst du halt deutlich, wie McKenna schon 1-2m vorher nur Richtung Kopf zielt.
Richtig, aber was sagst Du zur eigentlichen Frage?
Hätte McKenna daher nicht ähnlich hart bestraft werden sollen wie Wagner?
-
Was die Eishockey NEWS nicht oder nur am Rande thematisiert, ist die krass unterschiedliche Dauer der Strafen gegen Wagner und McKenna.
Es kommt wohl (auch) auf die Schwere des Fouls und dessen Folgen an.
Das ist ganz offensichtlich so, die DEL begründet es ja auch selbst so:
- Der Spieler Tropmann wurde verletzt und muss stationär behandelt werden
Man bzw. die DEL(2) sollte(n) aber mal darüber nachdenken und diskutieren, ob es denn überhaupt richtig ist, die Höhe/Dauer einer Strafe auch von den Folgen eines Fouls abhängig zu machen. Ich fand die Aktion von McKenna gegen Schmölz nicht weniger dreckig und sogar deutlicher als die von Wagner, es ist nur zum Glück weniger passiert. Hätte McKenna daher nicht ähnlich hart bestraft werden sollen wie Wagner?
Im → Bitte melde Dich an, um diesen Link zu sehen. wird jedenfalls die Auffassung vertreten, dass die Aktion bewertet werden muss und nicht deren (m.o.w. auch zufällige) Folgen (bei 41:15).
