Beiträge von myfreexp

    Und die Quelle der RP ist egal? Also nach "Informationen unserer Redaktion" ist auch nicht wirklich eine bessere Quellenangabe. Und ne Äußerung eines Offiziellen der DEG hab ich auch nirgendwo gehört/gelesen.

    Wirst Du auch nicht. Genauso wenig wie zu Helmle zu hören sein wird oder zu Holzer zu hören war (öffentlich).

    Quellen sind nicht "egal", man nennt sie nur nicht immer. Ein Gerücht wird aber nicht alleine dadurch zum Gerücht, dass man lediglich behauptet, es wäre eines.

    Nach Informationen unserer Redaktion besteht bei der DEG allerdings kein Interesse an einer Verpflichtung des Stürmers.

    Und da kann ich Herrn Plüm nicht widersprechen. :floet: Frage mich allerdings, wie die Eishockey NEWS darauf kommt und Eisblog das "Gerücht" dann auch noch als "wahrscheinlich" verkaufen kann.

    Naja soo weit hergeholt ist das Gerücht jetzt ja nicht.

    1. DEL traue ich ihm bzgl. des Tempos auch nicht mehr zu, allerdings würde Ich ihn bei uns mit deutschem Pass schon als Upgrade sehen. (z.B. anstelle von Clarke)

    [usw. usf.]

    Es geht nicht darum, ob es sinnvoll wäre, sich mit einer Verpflichtung von Matsumoto zu beschäftigen, sondern ob es ein Gerücht ist (und dann noch ein wahrscheinliches) oder nicht.

    Wenn aber schon der vermeintlich neue Club des Spielers sagt, dass da nix dran ist, dann ist es nicht mal ein Gerücht. Und da wundert es mich eben, wie die EN darauf kommt und was ihre Quelle ist.

    Kein schöner Anlass für die Eröffnung dieses Themas, daher zunächst ein SPIEGEL-Artikel von Bernd Schwickerath vom 09.04.2013 inkl. 5 Bildern, von denen ich eines separat voranstelle (ob ich das darf, kläre ich noch):

    Ralph Krueger am 07.11.1986 (5:1 gegen Rosenheim an der Brehmstraße):

    Bitte melde Dich an, um diesen Anhang zu sehen.

    Der SPIEGEL-Artikel vom 09.04.2013:

    Bitte melde Dich an, um diesen Link zu sehen.

    Und hier der eigentliche Anlass – RP-Artikel vom 03.05.2026 (Lonn/dpa):

    Bitte melde Dich an, um diesen Link zu sehen.

    jaja das ist auch für mich ein sehr kritischer Fakt und erschliesst sich mir auch nicht; hatten alle bleibenden Verteidiger noch einen Vertrag (keine rhetorische Frage)?

    DEG-Fanforum-Leser wissen mehr: Team- und Vertragsübersicht 2025/26 (DEL2) :D

    Und das angebliche "unwahrscheinliche Gerücht" bzgl. Holzer ist längst mausetot.

    Bitte melde Dich an, um dieses Medienelement zu sehen.

    Danke! Ist ja hier eigentlich schon seit fast vier Wochen bekannt:

    Ich denke, soviel darf ich verraten, weil das eh nur ein eher loses Gerücht ist/war, von der DEG dazu deshalb auch gar kein explizites Dementi kommen wird und ich daher niemandem vorgreife: Holzer wird (nach meinen Infos) seine aktive Karriere beenden.

    Korbi wird sich den DEB anschließen.

    Aber nun ist es endlich auch offiziell verkündet und kann endgültig aus allen Köpfen, Eisblogs und sonstigen Gerüchteküchen gestrichen werden.

    EDIT: Der zitierte Post von @One-Timer wurde während des Verfassens meines Beitrags offenbar gelöscht (aber warum?).

    Bitte melde Dich an, um diesen Inhalt zu sehen.

    Bitte melde Dich an, um diesen Link zu sehen.

    Auszug:

    Eine andere Option bringt das Fachmagazin (Eishockey NEWS, Anm. myfreexp) derweil im Fall von Jon Matsumoto ins Spiel. Der 40-Jährige würde demnach eigentlich gerne bei den Pinguinen bleiben – angeblich existieren jedoch Vorbehalte der sportlichen Leitung sowie des Hauptgesellschafters, die ihr Veto eingelegt haben sollen. Entsprechend soll Matsumoto bei der Düsseldorfer EG im Gespräch sein. Nach Informationen unserer Redaktion besteht bei der DEG allerdings kein Interesse an einer Verpflichtung des Stürmers.

    Und da kann ich Herrn Plüm nicht widersprechen. :floet: Frage mich allerdings, wie die Eishockey NEWS darauf kommt und Eisblog das "Gerücht" dann auch noch als "wahrscheinlich" verkaufen kann.

    Link: Gerüchte 26/27 DEL2 - Eisblog

    Matsumoto gerüchtet durch den Eisblog (glaube die beziehen sich auf Eishockey News)

    Da steht auch immer noch als "wahrscheinliches Gerücht", dass Marius Helmle kommt. Dabei hat es überhaupt keinen Kontakt zwischen Helmle und der DEG gegeben, weshalb es in der Team- und Vertragsübersicht 2026/27 (DEL2) auch als unwahrscheinlich gestrichen wurde. Und das angebliche "unwahrscheinliche Gerücht" bzgl. Holzer ist längst mausetot.

    Ich will nichts ausschließen, aber mir ist bzgl. Matsumoto bisher nichts zu Ohren gekommen. Mal sehen, ob ich was rausfinden kann.

    Nachtrag der Vollständigkeit halber:

    Das war leider gar nix. Erst eine 11:2-Klatsche am 27.04.2026 in Bratislava gegen die USA, dann am 29.04.2026 eine dramatische 3:4-Niederlage im Relegationsspiel gegen Norwegen in Trenčín mit dem GWG 23 Sekunden vor Schluss.

    Bitte melde Dich an, um diesen Link zu sehen.

    Link: Statistik

    Bitte melde Dich an, um dieses Medienelement zu sehen.

    Bitte melde Dich an, um diesen Link zu sehen.

    Link: Statistik

    Bitte melde Dich an, um dieses Medienelement zu sehen.

    Damit ist die U18 aus der Top-Division abgestiegen.

    Edit: Meldung aus Deggendorf

    Bitte melde Dich an, um diesen Link zu sehen.

    Und wie dem Artikel zu entnehmen ist, fand das Ganze in der "ALPHA COOLING-Arena am Hühnerberg" in Memmingen vor 3.700 (!) Zuschauern statt.

    Okay, das werden die höchstwahrscheinlich nicht als Zuschauerschnitt in der DEL2 halten können, aber verglichen mit dem Zuschauerschnitt 2025/26 von Wolfsburg (3.452) oder Ingolstadt (4.554) in der DEL (!) ist das mal SEHR beachtlich. Und bei einer Einwohnerzahl von gerade mal knapp über 44.000 um so mehr.

    Die Indians selbst sind vor lauter Freude bisher wohl noch gar nicht dazu gekommen, die frohe Kunde auch ausführlicher auf ihrer → Link: Homepage zu verkünden. Aber für eine Kurzmeldung auf Instagram hat’s noch gereicht:

    Bitte melde Dich an, um diesen Inhalt zu sehen.

    Die Fachpresse ist natürlich schneller:

    Bitte melde Dich an, um diesen Link zu sehen.

    Meine Fresse, was ist das bitte für ein Volk da in Berlin!? Eine Frau, die mit lackierten Fingern wie blöd vor das Plexglas donnert, vor dem der MERC feiert und dabei keift wie auf Speed und dazu ein testosteronverstrahlter Skinhead, der von oben runterläuft, um da unten rumzupöbeln wie ein Dresdner Fußball-Vollasi. Zum Fremdschämen.

    Ich hab nur gesehen, wie unmittelbar nach dem Tor zwei Frauen und ein Typ (aber mit Haaren) stinksauer das Plexi malträtiert haben, und hab’s denen gegönnt. Wann genau soll das mit dem Skinhead gewesen sein? Auf Magenta?

    Berlin wird’s wahrscheinlich trotzdem machen, aber immerhin und endlich mal Spannung.

    Ich erinnere mich an ein Fußballspiel F95 vs Wolfsburg und die Frage, ob der Ball von der Torerzielung an der Seitenlinie im aus war. Nach Sicht von vorne, hinten, links, recht war er das ganz eindeutig, und das nicht knapp, sondern da hätte man locker noch eine Hand dazwischen bekommen. Von gerade oben dagegen konnte man sehen, dass der Ball auf letzter Rille doch noch an der Linie war. Klar, ist nicht direkt vergleichbar, weil rund statt flach, aber es ist schon faszinierend, wie sehr Perspektiven einen in die Irre führen können.

    Daran und an die Diskussion darüber erinnere ich mich auch (hätte allerdings nicht mehr gewusst, dass es gegen WOB war). Aber so konnte ich im 95er-Forum noch den entsprechenden Thread und dieses Video finden:

    Link: Why we need goal-line technology...

    Oder wer es lieber auf X betrachten möchte:

    Bitte melde Dich an, um dieses Medienelement zu sehen.

    Beim Fußball gibt es die Torlinienüberwachung oder die Abseitskontrolle, da gibt’s ja Nasenspitze oder Fußnagel-Entscheidungen, das sollte doch auch beim Hockey technisch umzusetzen sein…andererseits lebt der Sport von Fehlern und ich bin überhaupt kein Fan des VAR….

    Das Thema hatten wir im November 2024 schon mal anlässlich einer Nicht-Abseitsentscheidung. So trivial ist die Umsetzung beim Hockey nicht:

    myfreexp
    19. November 2024 um 23:31

    Soo eindeutig ist das Bild übrigens tatsächlich nicht.

    in dem Youtube Video ist ja die Geometrie nochmal thematisiert...tatsächlich sehr bemerkenswert wie man sich optisch täuschen kann -je nach Blickwinkel bekomme ich einen ganz anderen Eindruck!

    So isses. Es spielt ja sogar auch noch die Dicke des Eises eine Rolle. Trotzdem meine ich, dass es eher ein Tor war.

    Theoretisch müsste die Kamera genau senkrecht auf die Torlinie gucken, dann wäre aber wieder die Querlatte optisch im Weg. Und eigentlich müsste eine KI das auch beim vorhandenen Bild ausrechnen und darstellen können, wenn alle Parameter (insbesondere Höhe und Winkel der Kamera sowie Eisdicke) bekannt sind.

    EDIT: Hier nochmal eine längere Fassung von 4½ Minuten auf YouTube. Die Kommentatoren sagen auch, dass die on-ice-Entscheidung nie und nimmer auf Tor hätte lauten dürfen, das ist der eigentliche Punkt. Und hätte sie auf "kein Tor" gelautet, hätte sie auch nicht durch die Bilder gekippt werden dürfen, weil es so 100%ig eindeutig eben nicht ist.

    Bitte melde Dich an, um dieses Medienelement zu sehen.

    Interessant ist auch, dass sich die Position des Pucks nach dem YouTube-Vorschaubild nochmal verändert: Da liegt der Puck plan auf dem Eis, bei dem → Screenshot oben kurz vor dem Treffmoment mit dem Schläger stellt er sich danach noch etwas auf (zumindest ist er von der linken Seite her zu sehen), und auch der Schlittschuh hat sich noch einen Tick in Richtung Netz bewegt. Unmöglich, das alles auf dem Eis zu erkennen, zumal ja eh kein Schiri überhaupt in der Nähe bzw. hinter dem Tor war.

    Und wo ich noch genauer hingucke, stelle ich fest, dass sich mein Screenshot aus dem YouTube-Video gar nicht erzeugen lässt. Doch noch eine zweite/andere Kamera beim NHL-Video?