Beiträge von myfreexp

    Magenta hat alle Stimmen noch mal zusammengeschnitten. Also ist es in diesem Fall ein Foul (Torwartbehinderung) die nicht zu challangen war. Ich kenne die Regel nicht. Scheint wohl so zu sein.

    Das sind die Interviews unmittelbar nach dem Spiel, die man schon kennt, insofern nix Neues. Dass man die Torwartbehinderung nicht challengen kann, wird da allerdings nicht gesagt, im Gegenteil (Goldmann). Und Kreis sagt nur "Ist keine mögliche Challenge, gibt's nicht", begründet es aber nicht (und Ehelechner fragt auch nicht "Weil?").

    Die EHN schreibt:

    Denn im Gegensatz zu einer Torhüterbehinderung kann die Frage, ob ein Goalie die Hand auf dem Puck hatte, nicht per Coach's Challenge überprüft werden. Und offenbar war sich Assistant Coach und "Eye in the Sky" Rob Leask anhand der selbst gesichteten Bilder nicht sicher genug, ob eine Challenge wegen Torhüterbehinderung Erfolg haben würde.

    Hier der Podcast von bissl Hockey zu dem Thema (hab ihn selbst noch nicht gehört):

    Bitte melde Dich an, um diesen Link zu sehen.

    EDIT/Fazit:

    • Man hätte auf Torhüterbehinderung challengen können, nicht aber auf den ausgebliebenen Pfiff.
    • Für Torhüterbehinderung ist es irrelevant, ob die Fanghand vollständig auf dem Puck war oder nicht.
    • Wenn Kreis sagt, dass gar keine Challenge möglich war, kennt er die Regel(n) nicht.
    • Es war nicht Kreis’ Entscheidung, sondern die von Rob Leask (dem möglicherweise nicht alle Bilder zur Verfügung standen).
    • Komplett absurd ist es aber aus meiner Sicht, dass man einen ausgebliebenen Abseits-Pfiff challengen kann, diesen ausgebliebenen Pfiff aber nicht. Aber so sind anscheinend die Regeln.

    Mahlzeit. Gibtt es irgendwo eine Zusammenfassung oder einen Zeitungsartikel zum gestrigen Talk? Beim Fanradio konnte ich im ticker nichts finden.

    Ich konnte nur die letzten 25 Minuten hören. Hab Frieder gestern schon angeschrieben, ob die Aufzeichnung veröffentlicht wird. Denke nicht, dass jemand von der Presse vor Ort war.

    Laut Kreis im Magenta-Interview war da keine Challenge möglich. Hätte er auch gerne mal erklären und begründen können.

    Ich finde auch, dass Magenta da auf dem völlig falschen Trip war. Goldmann meinte, man könne zwar den ausgebliebenen Pfiff nicht challengen (weil Tatsachenentscheidung), aber Torhüterbehinderung hätte man challengen können und müssen. Aber bei dem Abseits beim aberkannten Tor zum 2:2 ging es doch genauso um einen ausgebliebenen Pfiff. Den kann man challengen, den beim 3:3 aber nicht?

    Wie ich von vor Ort höre, muss der Schiri wohl gesagt haben, dass keine Challenge möglich ist, weil man einen ausgebliebenen Pfiff nicht challengen könne (s.o.) und er außerdem genau gesehen habe, dass keine Torhüterbehinderung vorgelegen habe.

    Hä? Mir ist neu, dass der Schiri entscheidet, ob man challengen darf oder nicht. Und wenn der Schiri schon vorher glaubt alles zu wissen und gesehen zu haben, dann brauchen wir weder Videobeweis noch Challenge. Völlig absurd.

    Möglicherweise hat sich Kreis vom Schiri da schön ins Bockshorn jagen lassen. Ich denke, wir werden noch davon hören.

    Inwiefern kann dies eine Benachteiligung o Ungleichbehandlung darstellen?

    Nun, es gibt Menschen, die kennen, können und/oder wollen nichts anderes als Barzahlung ("Moment, ich hab’s passend" *kram* *wühl* *wart* *zähl* "Sind das 50 Cent?" "Nein, 20"). Die haben dann ein Problem.

    Wobei auf jemanden, der in einem Internet-Forum wie diesem unterwegs ist, wohl lediglich "nicht wollen" zutreffen dürfte. Der syrische Flüchtling allerdings, der mal ein Eishockeyspiel besuchen will, ist praktisch komplett ausgeschlossen.

    Andererseits gibt es tatsächlich auch immer noch "Zahlstellen", die gar nichts anderes als Barzahlung akzeptieren, auch wenn mittlerweile sogar bei fast jedem Büdchen Karten- und Handyzahlung möglich und auch üblich geworden ist. Aber mindestens ein Büdchen in Derendorf kenne ich, wo man nur bar bezahlen kann (Rheinbabenstraße), und beim Hähnchengrill auf dem Kaufland-Parkplatz in Solingen ebenfalls.

    Ich finde grundsätzlich auch, dass immer beides möglich sein sollte, auch wenn ich selbst Barzahlung nur noch da nutze, wo es gar nicht anders geht.

    Unfassbar, Österreich schlägt Lettland in einem statistisch betrachtet absoluten Glücksspiel 3:1 und verschafft damit Deutschland die Chance aufs Viertelfinale bzw. vergrößert sie damit massiv. Wenn ich richtig rechne und Deutschland Ungarn, Österreich und Großbritannien schlagen sollte. Wenn …

    Highlights:

    Bitte melde Dich an, um dieses Medienelement zu sehen.

    Dann mal die üblichen Medien zu den beiden letzten Spielen:

    DEB online vom 17.05.2026:

    Bitte melde Dich an, um diesen Link zu sehen.

    RP-Artikel vom 17.05.2026 (Neff/sid/dpa):

    Bitte melde Dich an, um diesen Link zu sehen.

    Statistik GER-LAT:

    Link: Statistik

    Highlights: (keine Ahnung, warum Magenta nicht die eigenen Highlights hochgeladen hat)

    Bitte melde Dich an, um dieses Medienelement zu sehen.


    DEB online vom 18.05.2026:

    Bitte melde Dich an, um diesen Link zu sehen.

    RP-Artikel vom 18.05.2026 (Neff/sid/dpa):

    Bitte melde Dich an, um diesen Link zu sehen.

    Statistik GER-SUI:

    Link: Statistik

    Highlights:

    Bitte melde Dich an, um dieses Medienelement zu sehen.

    Stimmen nach dem Spiel:

    Bitte melde Dich an, um dieses Medienelement zu sehen.

    Ahh danke.

    Gern geschehen. Aber bevor man Fragen zu Verträgen und deren Laufzeiten stellt wie …

    jaja das ist auch für mich ein sehr kritischer Fakt und erschliesst sich mir auch nicht; hatten alle bleibenden Verteidiger noch einen Vertrag (keine rhetorische Frage)?

    Hatte er ursprünglich nicht bis 26/27 bei uns unterschrieben? Warum "darf" er nach Bremerhaven?

    … schaut doch bitte erstmal in die Team- und Vertragsübersicht 2026/27 (DEL2) (bzw. auch Team- und Vertragsübersicht 2025/26 (DEL2)), da steht es doch in aller Regel, und u.a. genau dafür ist die Liste da und dann beantworten sich solche Fragen von selbst.

    Ist auch bekannt warum man den Vertrag zu Ende Januar aufgelöst hat statt den Vertrag einfach nur ruhen zu lassen?

    RP-Artikel vom 04.02.2026:

    Doch vor gut einer Woche musste Andreas Niederberger dann verkünden, dass der 19-Jährige nach Amerika möchte. Was bei der DEG weniger gut ankam, „schließlich hat er bei uns einen laufenden Vertrag bis April“, sagte der Geschäftsführer. Aber dann „wollten wir ihm seinen großen Traum nicht verbauen.“

    Und weiter im selben Text:

    Also freut sich Boos auf „eine Ausbildungsliga, die einen aufs College vorbereitet“. Ob er danach wirklich aufs College geht, weiß er allerdings noch nicht. Eine Option sei es, aber er lässt das erst mal alles auf sich zukommen. Den Klub, die Liga, das Land, die Leute.

    Man scheint bei der DEG wohl davon ausgegangen zu sein, dass Lenny auch über die vergangene Saison hinaus in den USA bleiben und aufs College gehen will/wird. Möglicherweise ist es für ihn aber doch nicht so gelaufen wie erhofft, oder es hat ihm dort alles schlicht doch nicht so gefallen, jedenfalls gibt es dazu bisher keine Aussage von ihm. Von der Erfüllung eines "großen Traums" kann bei den gerade mal drei+ Monaten jedenfalls nun wirklich keine Rede sein.

    Und zu dem vermeintlichen Widerspruch zwischen Niederbergers Aussage „schließlich hat er bei uns einen laufenden Vertrag bis April“ und der Vertragslaufzeit bis 2026/27:

    Die „Düsseldorfer Woche“ bei der DEG geht weiter. Die Rot-Gelben haben Lenny Boos mit einem neuen Vertrag ausgestattet. Das 18-jährige Stürmertalent stand bereits in der abgelaufenen Saison im Kader, kam aber größtenteils beim Kooperationspartner Moskitos Essen zum Einsatz. Nun folgte die Verlängerung um zwei weitere Spielzeiten.

    Verträge im Eishockey werden ja während der Sommerpause unterbrochen bzw. es handelt sich um zwei Einzelverträge (das weiß ich auch nicht so genau, wie das im Detail vertraglich geregelt ist).

    So, ich hoffe jetzt allen Mitlesern das auf dem Silbertablett serviert zu haben, was sie auch genauso gut selbst hätten herausfinden und nachlesen können :rolleyes3:, aber dazu noch:

    Da er ursprünglich für nächste Saison bei uns einen Vertrag hatte, muss er meines Erachtens entweder bei und spielen (wenn er in Deutschland spielt) oder die DEG eine Ablöse aus Bremerhaven kassieren.

    Es gibt m.W. keine Ablösen im (deutschen?) Eishockey, jedenfalls schon mal gar nicht, wenn es wie in diesem Fall gar keinen gültigen Vertrag gibt, den man hätte ablösen müssen. Höchstens könnte es vielleicht um eine Ausbildungsentschädigung gehen, aber mit deren Regeln kenne ich mich im Detail auch nicht aus.

    Zum Thema Ausbildungsentschädigung generell dieser RP-Artikel von Bernd Schwickerath vom 08.07.2025:

    Bitte melde Dich an, um diesen Link zu sehen.

    Aber 1.100 oder 1.300 € sind natürlich lächerliche Beträge, die ja zurecht auch dem Verein zugutekämen und nicht dem Profikader.

    Über andere Summen reden wir, wenn ein Spieler einen Vertrag bei einem NHL-Club bekommt:

    myfreexp
    29. Juni 2025 um 22:15

    Aber auch das ist bei Lenny Boos ja nicht der Fall.

    Hätte ich auch naheliegend gefunden. Und wurde meiner Erinnerung nach bei Kammerer und seinem AHL-Abstecher exakt so gehandhabt.

    Exakt wie gehandhabt? Ablösesumme?

    Nach meiner Erinnerung gab es "nur" eine wie auch immer geartete Vereinbarung zwischen ihm und der DEG, dass er zur DEG zurückkehren würde/müsse, wenn sein Abstecher nach Nordamerika beendet sein würde. Die DEG-Homepage gibt dazu aktuell leider nichts (mehr) her, aber bei RP Online findet man noch halbwegs den Werdegang:

    Er war einer der Lichtblicke der vergangenen, eher durchwachsenen Saison bei der Düsseldorfer EG: Maximilian Kammerer. Jetzt wechselt der 21-Jährige in die nordamerikanische Profiliga NHL. Die Washington Capitals gaben am Mittwoch bekannt, dass Kammerer in der US-amerikanischen Hauptstadt einen so genannten Zwei-Wege-Vertrag unterschrieben hat. Dieser gilt auch für das AHL-Farmteam der Capitals. Kammerer wird nach Angaben des Klubs jährlich rund 730.000 Euro verdienen.

    "Dass generell Interesse an Maxi aus Nordamerika besteht, ist uns schon länger bekannt. Ich habe einen Plan B in der Schublade", sagt der Sportliche Leiter Niki Mondt im Gespräch mit unserer Redaktion. Es ist davon auszugehen, dass die DEG den gebürtigen Düsseldorfer durch einen gestandenen Stürmer ersetzen wird.

    Eishockey-Nationalspieler Maximilian Kammerer (22) beendet sein Abenteuer in Nordamerika und kehrt zur Düsseldorfer EG in die Deutsche Eishockey Liga (DEL) zurück. Der Stürmer hatte vor einem Jahr einen Einstiegsvertrag bei Stanley-Cup-Sieger Washington Capitals unterzeichnet, den Sprung ins NHL-Team aber nicht geschafft. Kammerer ist bis 2021 an die DEG gebunden.

    Der gebürtige Düsseldorfer lief in der vergangenen Saison für Washingtons Farmteam Hershey Bears in der American Hockey League (AHL) auf. In 33 Hauptrundenspielen kam Kammerer auf vier Tore und neun Vorlagen. „Ich habe im letzten Jahr einige wertvolle Erfahrungen gesammelt, möchte das mit an den Rhein bringen und an meine Leistungen aus den ersten DEG-Jahren anknüpfen“, sagte Kammerer. Vor dem Schritt in die USA hatten beiden Seiten vereinbart, dass Kammerer im Falle einer vorzeitigen Rückkehr erneut für die DEG auflaufen würde.

    Keine Ahnung, wie "Zwei-Wege-Vertrag unterschrieben" (NHL), "Kammerer ist bis 2021 an die DEG gebunden" und "Vor dem Schritt in die USA hatten beiden Seiten vereinbart" zusammenpassen sollen. Eigentlich kann man nicht an zwei Verträge gleichzeitig gebunden sein, aber falls doch, muss man ja nicht noch vor dem Schritt noch zusätzlich und gesondert etwas vereinbaren.

    Wie auch immer und langer Rede kurzer Sinn: Das mit Lenny Boos ist maximal beschissen gelaufen. :supersad:

    Krupp im TV verweist mit Recht auf die jungen Spieler und deren Unerfahrenheit.

    Und Mo. Müller zu den Letten nach dem Spiel so (bei 3:19:22):

    Wir ham ja im Vorfeld gesagt, da sind viele junge dabei, sie ham aber gespielt wie ’ne Mannschaft voller Veteranen. ’Ne große stabile Mannschaft, die mental stark ihr eigenes Tor verteidigt.

    Soviel zu "jungen". Überhaupt finde ich, dass Mo. Müller das top macht auf Magenta.

    0:2 nach dem 2. Drittel, kein Vorbeikommen an Gudļevskis, und im letzten Drittel sieht’s bisher auch nicht besser aus.

    Man hatte bei Magenta ja gedacht, Deutschland sei aufgrund des gestrigen Spiels der Letten gegen die Schweiz im Vorteil, davon ist aber wenig bis nichts zu sehen.

    Und zwar völlig verdient. Sie durften sogar mit 2 Toren Unterschied verlieren, um wenigstens die Relegation zu erreichen, kassieren schon in der 2. Minute das 1:0, und gehen mit 3:0 in die Halbzeit. Das ist auch der Endstand, bei einem einzigen Schuss aufs Tor in 98 Minuten.

    Desolater und katastrophaler Auftritt.

    RP-Artikel vom 17.05 2026 (Dinkelborg/Thiel):

    Bitte melde Dich an, um diesen Link zu sehen.

    Warum wartet man sooooo lange auf die Bekanntgabe des neuen Goalies wenn der eigentlich schon seit Monaten feststeht?

    Die anderen stehen ebenfalls schon längst fest. Hätte man Langmann verkündet und Kemp noch nicht, dann würdest Du fragen, warum dessen Bekanntgabe so lange dauert.

    So richtig kann ich nicht an Langmann glauben

    Dann warte halt ab. :popcorn: