Beiträge von myfreexp

    Ganz so einfach ist es meiner Meinung nach nicht. Denn in dem RP-Artikel ist von 200.000 € netto im Jahr die Rede.

    Ja klar, man spricht bei Spielergehältern im Eishockey immer von Nettogehältern. Wenn Amann 25% des bisherigen Gehalts in den Raum stellt (was man Haukeland aber nicht zumuten könne), dann wären das eben 50.000 netto für den Spieler, wenn man von den kolportierten 200.000 € ausgeht.

    Dass die DEG sowohl die 50.000 als auch die 200.000 € mehr an Brutto kosten, ist klar und unbestritten.

    Entspannt euch einfach mal allesamt und glaubt nicht immer alles, was in der Zeitung und in sozialen Medien steht.

    Vor allem nicht in letzteren.

    "nicht immer alles" ist ja recht unspezifisch. Was genau sollte man denn Deiner Meinung nach in diesem Zusammenhang nicht glauben?

    Wenn Schwickerath, der in Sachen Eishockey und DEG nicht irgendwer ist, in einem RP-Artikel Haukeland sinngemäß zitiert, dann glaube ich aber sofort, dass das inhaltlich auch korrekt wiedergegeben ist.

    Warum hat unser Führungsduo sich ein Bock geschossen? Sie haben sich einfach gegen Haukeland entschieden nicht mehr und nicht weniger.

    Das wurde doch nun rauf und runter erklärt, worin der "Bock" besteht. Einfach nochmal den Bitte melde Dich an, um diesen Link zu sehen. und z.B. diesen Beitrag lesen. Wenn es dann immer noch nicht klar ist, helfen weitere Erklärungen auch nichts mehr.

    Du scheinst ja alle Gehälter zu wissen wenn Du diese Aussage tätigst. Gib diese Infos doch bitte allen anderen auch bekannt, damit wir Dich verstehen können. Ansonsten ist dieses eine Aussage ohne Hintergrund :).

    Vielen Dank im vorraus.

    Einfach mal lesen was die DEG, RA geschrieben hat. Wenn man das versteht kann man auch rechnen und sich diese Kommentare sparen!

    Beantworte doch einfach die Frage (mit konkreten Zahlen)!

    25% des bisherigen Gehalts hätte man laut Amann offenbar stemmen können, das wären 50.000 € pro Jahr, wenn die 200.000 € aus dem RP-Artikel stimmen. Und die nach wie vor ungeklärte Frage ist, ob Haukeland sich darauf eingelassen hätte oder was seine Vorstellung gewesen wäre.

    So lese ich das. Jetzt bitte Deine Rechnung.

    Aber die ganze Diskussion bringt die DEG nicht weiter.

    Wenn man nur das als Kriterium anlegt, dann kann man…

    • die DEG-Homepage,
    • alle Social-Media-Kanäle der DEG,
    • dieses und andere Foren,
    • jegliche Berichterstattung in der Presse,
    • TV-Übertragungen von Spielen,
    • usw. usf.

    …schließen und einstellen.

    Wer nicht an Informationen und Diskussionen interessiert ist, muss sie weder lesen noch daran teilnehmen. Erst recht muss er anderen aber nicht erklären, woran sie interessiert zu sein haben und was sie ihnen oder der DEG bringen.

    Sicher kann man jetzt tagelang diskutieren wieso, weshalb warum er kein Vertrag bekommen hat oder vielleicht auch von sich aus nicht unterschrieben hat, was auch möglich ist.

    Nein, letzteres ist aufgrund der vorliegenden Informationen ausgeschlossen. Weiß jeder, der hier aufmerksam mitgelesen hat. (Woran man sieht, dass Mitlesen durchaus hilfreich sein kann.)

    Aber Hauptsache mal wieder irgendwas geschrieben, wenn auch nicht zum aktuellen Thema. :facepalm:

    FAZ-Artikel vom 15.05.2025 (Schwickerath) – zwar nicht zum deutschen Team oder einem deutschen Spieler, aber trotzdem bemerkenswert und interessant:

    Bitte melde Dich an, um diesen Link zu sehen.

    FAZ-Artikel vom 21.05.2025 (Schwickerath) zum Abschneiden des deutschen Teams:

    Bitte melde Dich an, um diesen Link zu sehen.

    was mich viel mehr ärgert, ist die Kommunikation.. scheinbar war doch seit dem Abstieg klar, dass man sich trennt.. wieso wird der Abgang erst Dienstag kommuniziert?

    Das ist das eine, das Thema wurde grundsätzlich sowie bzgl. anderer Spieler ja auch schon diskutiert.

    Aber das ist nicht alles, in der Causa Haukeland ist nun wirklich alles falsch gelaufen:

    • Im Wissen, dass Haukeland den Weg der DEG in die DEL2 zu massiv reduzierten Bezügen mitzugehen bereit gewesen wäre (womit ich NIE gerechnet hätte und wo ich mich getäuscht habe, dass ihm Club und Stadt so dermaßen ans Herz gewachsen sind), dann wäre es einerseits eine Frage der Höflichkeit und ein Zeichen der Wertschätzung gewesen, wenigstens mal ein Gespräch darüber zu führen, welche Einbußen Haukeland beim Gehalt akzeptiert und angeboten hätte. Vor allem aber hätte es im Sinne der Professionalität zur Pflicht gehört, sich mit dieser geradezu sensationellen Faktenlage ernsthaft und intensiv auseinanderzusetzen statt sie von vorneherein komplett zu ignorieren und jeden Gedanken daran in den Wind zu schlagen. Ein solches Gespräch hätte ja nicht sofort in eine Vertragsverlängerung münden müssen, nach einer Bedenkzeit hätte man trotzdem zu dem Schluss kommen können, für die Torhüterposition keine AL opfern zu wollen. Aber man sollte doch alle Optionen gewissenhaft prüfen, ausloten und gegeneinander abwägen, gerade wenn sie sich so völlig unverhofft ergeben. Das kann man aber nicht, wenn man nicht alle Fakten (hier: angebotene Gehaltseinbuße) kennt. Entscheidungen ohne hinreichende Grundlage zu treffen, ist nicht gut.
    • Wenn man obiges aber schon sträflich unterlässt, weil man an seiner Position i.S. Importlizenz unerschütterlich festhält und/oder auch generelle und in der Person des Spielers Haukeland begründete Vorbehalte gegen dessen Verpflichtung hat, dann hätte man seine Verabschiedung längst verkünden können und sollen, statt in der DEG-Fangemeinde die latent schwelende Hoffnung auf einen Verbleib bei der DEG am Leben zu erhalten.
    • Auch das unterlässt man aber, und wenn dann irgendwann Haukelands unerwartete honorige Absichten ans Licht der Öffentlichkeit geraten und man sich aufgrund von Rückfragen und Protesten zu einer Stellungnahme genötigt sieht, dann…
      • ist es maximal unklug, diese mit nur vorgeschobenen Scheinargumenten auszustatten, die jeder halbwegs verständige DEG-Fan drei Meilen gegen den Wind riechen kann, und die man als DEG mangels Kenntnis gar nicht beurteilen kann (Gehalt) bzw. die alleine in die Zuständigkeit und Entscheidung des Spielers selbst fallen (Mitabstieg in die DEL2), und
      • ist eine solche Stellungnahme vor allem nicht transparent, sondern bewusst irreführend. Und dann sollte man sie auch nicht als transparent bezeichnen und deren Leser damit für dumm verkaufen wollen.

    Wie gesagt, die Entscheidung als solche kann man so treffen, und sie kann auch richtig sein. Aber der Weg dahin ist von Versäumnissen geprägt, die so nicht hätten passieren dürfen, flankiert von einer dilettantischen Kommunikation. (Sorry, Frieder, Du kannst ja nix dafür.)

    Wenn die oben genannte Zahl in Netto stimmt, stellt sich aus meiner Sicht noch die Frage, was heißt er hätte eine sehr große Lohnkürzung akzeptiert :?: . Was heißt das in Zahlen :?: .

    Würde man nur von Haukeland selbst erfahren können. Die DEG weiß es auch nicht, denn sie hat ihn ja nicht gefragt. Aber um 70% hätten es wohl schon sein müssen, das wären 5.000 € netto pro Monat. Damit wird man auch im teuren Düsseldorf noch nicht zum Sozialfall. Und wenn die DEG 75% gefordert hätte, ja gut, dann hätte man halt nochmal die Gesellschafter angesprochen, die 10.000 € hätten sich sicher noch zusammenkratzen lassen, notfalls auch durch ein Crowdfunding.

    Womit ich gar nicht sagen will, dass die Entscheidung als solche falsch ist, aber als Sportdirektor/Geschäftsführer wäre ich zumindest ins Grübeln gekommen. Dazu mehr in einem anderen Beitrag.

    Vielleicht wollte die DEG Haukeland aus welchem Grund auch immer wirklich nicht mehr.

    Das ist eindeutig. Wäre es so gewesen, dass man ihn zwar hätte verlängern wollen und auch darüber verhandelt hat, es aber nur am Geld gescheitert ist, hätte man es z.B. wie bei Braun formulieren können und müssen ("Bitte melde Dich an, um diesen Link zu sehen."). Oder "Leider ist eine Einigung an der Höhe des geforderten Gehalts gescheitert", irgendwas in der Art. Nie im Leben würde man bzw. Frieder es aber so formulieren, wie es nun mal formuliert wurde.

    Indem man das aber vermieden hat, ist es weit mehr als nur eine Spekulation, dass man an einer Verpflichtung grundsätzlich gar kein Interesse hatte. Dazu muss man auch gar nicht "jedes Komma sezieren", sondern nur sinnentnehmend lesen.

    Und natürlich ist das Thema für viele Fans von großem Interesse, wenn auch nicht für jeden. ;)

    Da hast Du völlig recht, das macht im Falle Amann nämlich Frieder. :D

    Ach was!? :rolleyes:

    Ich glaube, auch er ist realistisch genug zu wissen, dass es keine Möglichkeit gibt, einen Text zu verfassen, der keinen, also wirklich absolut keinen Interpretationsspielraum beinhaltet.

    Trotzdem wird er darauf achten, ihn möglichst gering zu halten.

    Aber worauf willst Du inhaltlich eigentlich genau hinaus?

    Ich würde - ganz wilder Gedanke, ich weiß - sogar für möglich halten, dass weder Haukeland noch Amann jeden einzelnen Buchstaben ihrer jeweiligen Erklärung vorab in epischer Breite auf semantischen Kontext und Interpretationspotential untersucht haben.

    Da hast Du völlig recht, das macht im Falle Amann nämlich Frieder. :D

    Und warum gehen eigentlich alle davon aus, dass man unbedingt mit Haukeland verlängern muss? Er kostet eine AL im Tor und das bleibt eine verschwendete!

    Das kann man so sehen, und dann kann und sollte man es auch so sagen. Das ist doch der Punkt. Aber nicht dermaßen offensichtlich ganz andere Gründe vorschieben, was jeder merkt, der nicht mit dem Kopp an der Wand schläft.

    Vielleicht kannst du dahingehend ja mal deine Kontakte spielen lassen und uns durch die Blume mitteilen was wirklich hinter den Kulissen abgelaufen ist :floet:

    Das ist doch wie immer: Aktuell wirklich etwas wissen tue ich auch nicht, und sollte ich etwas erfahren, dann sicher nicht, um es hier verbreiten zu dürfen.

    Auch richtig. Nur wissen wir ja gar nicht, von welchem Gehalt die Rede gewesen wäre, wenn man mal darüber verhandelt hätte.

    Du schreibst selber von 70 - 80 Prozent. Haukeland muss bei keinem neuen Verein auf 75 % Gehalt verzichten. Ich denke, wenn es für ihn schlimm läuft, spielt er ein Jahr für 1/3 weniger Gehalt.

    Ich gehe vielleicht von einem anderen bisherigen Gehalt aus als Du. ;)

    Aber es ist doch müßig, darüber zu spekulieren. Es wäre alleine Haukelands Entscheidung gewesen, auf die Frage "25% des bisherigen Gehalts wären okay?" mit "Ja" oder "Nein" zu antworten. Ende.

    Aber die Frage wurde offensichtlich gar nicht gestellt. Es haben ganz andere Gründe vorgelegen, die aber nicht genannt werden (sollen). Und das ist eben nicht so "transparent" wie behauptet.

    myfreexp Nun ja im Grunde hat dies O'Donell ja auch gemacht und einem User per Instagram privat mittgeteilt, das er Düsseldorf verlassen wird bzw. dieser nicht mehr für die DEG spielen wird. Der Screenshot, wurde hier ja auch gepostet.

    Ganz anderer Schnack. Der Satz lautete "I think my time in Düsseldorf is done". Da hat er etwas geäußert, was seiner Einschätzung nach nicht passieren wird, nämlich eine Vertragsverlängerung. Er hat aber nicht etwas kommuniziert, was zwar beschlossene und vertraglich vereinbarte, aber noch "geheime" Sache ist.

    Haukeland hat die Gesellschafter schwer angegriffen nach der letzten Saison. Das dürfte viel Porzellan kaputt gegangen sein. Die bezahlen jetzt übrigens einen Großteil des Spaßes.

    Richtig, und gerade ich habe das immer betont. Aber hatte er denn unrecht mit seiner Kritik?

    Und dass "die Gesellschafter" (genauer gesagt zwei davon) im letzten Moment die Insolvenz verhindert haben, kam ja auch erst auf massiven Druck der Stadt zustande.

    Im Zusammenspiel mit einem großen Gehalt und der AL darf er keine Alternative darstellen.

    Auch richtig. Nur wissen wir ja gar nicht, von welchem Gehalt die Rede gewesen wäre, wenn man mal darüber verhandelt hätte.

    Das Statement verschlimmbessert es aber und es beschleicht mich das Gefühl, dass diese Entscheidung von den Gesellschaftern - nicht von Amann/ Niederberger - getroffen wurde.

    Dafür sehe ich nun gar keinen Anhaltspunkt, und es wäre fatal, wenn Gesellschafter dermaßen in die Kaderplanung eingreifen würden. Das würden (und dürften) sich Amann/Niederberger auch nicht gefallen lassen.

    Der Stoff aus der wirkliche Legenden entstehen können. Wie viel mehr des beschworenen DEG-Feelings soll es denn sein?

    Damit war allerdings was ganz anderes gemeint, nämlich:

    „Das Unternehmertum muss sich wie damals schon dienstags darauf freuen, dass wir uns am Freitag bei der DEG treffen. Dieses Feeling gilt es wieder zu erzeugen.“

    Zitat Niederberger. Da geht's nicht um uns Fans. ;)

    Merkwürdig warum der Quellcode ein anderer ist, obwohl ich auf teilen gegangen bin bei FB, naja sei es drum, jetzt ist er ja richtig da. :)

    Facebook-Links sind ein Thema für sich. Teilen ist falsch, man muss auf das Link-Symbol 🔗 klicken/tippen, wenn der Post als Vorschau dargestellt werden soll. Das wird aber nur auf Mobilgeräten angeboten, auf Desktop-Rechnern ist der Weg weit umständlicher.

    Zum Thema:

    Ich lese den Text von Amann so, dass man Haukeland unter keinen Unständen verpflichten wollte, die (wahren) Gründe dafür werden aber nicht genannt.

    Denn bei den Begründungen "Keeper dieser Kategorie sollten in einer angemessenen Liga spielen" und "Wir konnten nicht von ihm verlangen, dass er für ein Viertel seines bisherigen Gehalts bei uns bleibt" würde ich als Haukeland denken (und sagen) "Kann ich das bitte selbst entscheiden, in welcher Liga ich spiele und auf wieviel Gehalt ich bereit bin zu verzichten?".

    Es wird also gar nicht zu Verhandlungen gekommen sein.

    German Rocket #7: Es sollte mich sehr wundern, wenn Spieler via Social Media etwas weiter- und auch zur Veröffentlichung freigeben, bevor ihr Arbeitgeber es offiziell veröffentlicht hat.

    Es sei denn, man will sich gezielt unbeliebt machen und mit aller Gewalt in den größten Fettnapf treten, den man ihm hingestellt hat.

    Wenn ich hier meine Hoffnung auf einen Verbleib von Hendrik Haukeland geschrieben hätte wäre ich wohl wieder geteert und gefedert worden. ;)

    Wann und warum wurdest Du denn hier schon mal "geteert und gefedert"? Wahrscheinlich hättest Du Widerspruch bekommen, aber das kann in einem Forum schon mal vorkommen und gehört dazu.

    Ich dachte dass momentan viel auf deutsche bzw nicht Ausländer gesetzt wird was als Feldspieler inzwischen auch verpflichtet wurden.

    Daher hatte ich doch die Hoffnung dass man vielleicht eine Ausländerlizenz für Hauke opfern würde.

    Dass bisher noch keine Kontingentspieler verpflichtet wurden, dürfte eher damit zu tun haben, dass dort der Druck nicht so groß ist wie bei den deutschen Spielern. Nicht weil die weniger wichtig wären oder eine geringere Priorität besäßen.

    Daraus lässt sich jedenfalls keine Hoffnung auf einen Verbleib von Haukeland ableiten. Dazu hätten vier Voraussetzungen erfüllt sein müssen:

    • Haukeland hätte grundsätzlich bereit sein müssen, in einer unterklassigen Liga in einem unterklassigen Team zu spielen (also im Grunde unterhalb seines Niveaus).
    • Haukeland hätte auf einen wesentlichen Teil seines vorherigen Gehalts verzichten müssen (geschätzt 70-80%).
    • Die DEG hätte grundsätzlich bereit sein müssen, eine AL für einen Top-Torhüter wie Haukeland zu "opfern".
    • Die DEG hätte speziell den Spieler Haukeland bei Vorliegen der obigen Voraussetzungen überhaupt weiterverpflichten wollen.

    Trifft nur eine dieser Voraussetzungen nicht zu, hat sich die Sache schon erledigt. Und bisher wissen wir aus dem Post von Haukeland nur, dass die erstgenannte Voraussetzung gegeben ist/war, jedenfalls sagt er das.

    Wir wissen aber nicht, ob insbesondere auch die beiden letztgenannten Voraussetzungen gegeben sind/waren, und ob man über die Höhe eines möglichen Gehalts überhaupt verhandelt hat. Sollte man einen Spieler per se gar nicht verpflichten wollen, braucht man auch nicht über dessen Gehalt zu verhandeln.

    Mal sehen, ob wir dazu noch etwas erfahren werden.

    Hier sein Original-Post auf Englisch eingebettet und verlinkt (auf Klick kann man dann auch die Kommentare und dort wiederum sehen, dass mit die allerersten, die ihn "geliked" haben, Fischbuch, O’Donnell, Akdağ, McCrea und Wirth waren).

    Bitte melde Dich an, um diesen Inhalt zu sehen.

    Bemerkenswert auch die (schon in einer "Story" zuvor erkennbare) Zuneigung zur Stadt Düsseldorf.

    Schon schade, und möglicherweise hat es ja auch nicht nur am Geld gelegen, dass er nicht mit in die DEL2 gehen konnte, wollte und/oder sollte. Abgesehen von seinem hochdotierten und durch den Abstieg hinfällig gewordenen "Rentenvertrag" war es für mich aber auch wegen seines sportlichen Ehrgeizes nicht vorstellbar, dass er als norwegischer Nationaltorhüter tatsächlich in eine unterklassige Liga wechseln würde. Vielleicht habe ich mich da getäuscht, und er hätte das tatsächlich gemacht, wenn es für beide Seiten finanziell "irgendwie" gepasst hätte (was aber eigentlich auszuschließen ist)?!

    Sollte er aber tatsächlich (als einziger der Top-Spieler!) und ganz unabhängig von einer finanziellen Einigung überhaupt und grundsätzlich bereit gewesen sein, den Weg der DEG in die DEL2 mitzugehen, würde ich alleine davor schon meinen Hut ziehen. Haukeland dürfte überhaupt keine Schwierigkeiten haben, einen Job in einer weit besseren Liga bei einem Club mit ganz anderer sportlicher Perspektive zu finden (der dann natürlich auch weit besser bezahlt sein wird als bei der DEG in der DEL2). Immerhin hatte er nach seiner langfristigen Vertragsverlängerung angekündigt, mit der DEG Meister werden zu wollen, das ist natürlich das komplette Gegenteil eines Abstiegs in die DEL2. Das scheint ihm persönlich nahezugehen.

    Wie man an den Kommentaren sieht, wirbelt sein Post einiges an Staub auf, und es werden Fragen gestellt. Bin gespannt, ob und was wir von der DEG ggf. offiziell dazu noch hören werden.

    Wie andernorts schon gesagt, Haukelands Abschied ist alles andere als überraschend, sondern aus mehreren Gründen zwingend logisch. Überraschend ist (für mich), dass er selbst es in Betracht gezogen hat, bei der DEG bleiben zu wollen. Was ja wohl auch heißt, dass er zu massiven finanziellen Zugeständnissen hätte bereit sein müssen (und bis zu einem gewissen Maß wohl auch gewesen wäre). Da wäre es natürlich spannend zu erfahren, ob es überhaupt je zu Vertragsverhandlungen und in der Folge einem Angebot gekommen ist. Bei Laurin Braun wurde ja auch klar kommuniziert, dass "Lolle" das Angebot der DEG abgelehnt hat, bei Haukeland war von Verhandlungen und einem Angebot seitens der DEG nicht die Rede.

    Hier die vollständige Zusammenfassung CAN-DEN von sportdeutschland.tv auf YouTube (wenn man sie dort direkt ansieht, wird sie ständig von Werbung unterbrochen). Die kürzere von Magenta adaptierte Fassung ist unbrauchbar, weil sie nach dem Ausgleich ab 3:33 bis zum Ende (5:17) nur ein Standbild ohne Ton zeigt und somit das letzte Tor fehlt.

    Bitte melde Dich an, um dieses Medienelement zu sehen.

    Gibt auch noch eine von der IIHF, aber die zeigt wirklich nur kurz die Tore:

    Bitte melde Dich an, um dieses Medienelement zu sehen.

    Absolut sensationell. Auch was den Zeitpunkt der Tore angeht.

    Dann mal zum Abschluss des deutschen Kapitels bei dieser WM:

    DEB online vom 20.05.2025:

    Bitte melde Dich an, um diesen Link zu sehen.

    RP-Artikel vom 20.05.2025 (Janssen/sid):

    Bitte melde Dich an, um diesen Link zu sehen.

    Eishockey NEWS vom 20.05.2025 (Wutz):

    Bitte melde Dich an, um diesen Link zu sehen.

    Highlights:

    Bitte melde Dich an, um dieses Medienelement zu sehen.

    RP-Artikel vom 21.05.2025 (Neff/sid):

    Bitte melde Dich an, um diesen Link zu sehen.

    Podcast "bissl Hockey" vom 21.05.2025 (Fetzer/Schwickerath):

    Bitte melde Dich an, um diesen Link zu sehen.

    Da finde ich diese Wortwahl weit unangemessener als den (berechtigten) Hinweis auf völlig gegensätzliche Aussagen.

    Solange hier jeder finden darf, was er möchte, ist das doch völlig okay:).

    Ganz schwache Replik.

    Nein, es ist überhaupt nicht okay, jemanden als übergriffig und dummdreist zu bezeichnen, der eine rein sachbezogene und inhaltlich korrekte Aussage getätigt hat, ihn damit persönlich anzugreifen und seinerseits übergriffig zu werden (also genau das, was man dem anderen vorwirft).

    Und in diesem Zusammenhang stoße ich gerade auf einen Beitrag, der mir bisher irgendwie entgangen ist:

    Solange nichts offiziell von Seiten der DEG bestätigt wurde ob Spieler bleiben oder den Verein verlassen ist alls offen.

    Du hältst also z.B. Haukeland ernsthaft für "offen"? :huh:

    Sorry, aber… :vogel:

    Das habe ich nicht gesagt das Haukeland noch offen ist, ich habe gesagt das alles offen ist. Hier wird ein das Wort im Mund umgedreht.

    Und zu "alles" gehörte zu diesem Zeitpunkt eben auch Haukeland. Inwiefern ist es also ein Wort im Munde rumdrehen, wenn man von "z.B." (!) Haukeland spricht? Eher zeugt dieser unzutreffende Vorwurf von mangelndem Textverständnis.

    Haukelands Verbleib bei der DEG war zu keinem Zeitpunkt "offen", sondern jederzeit absolut ausgeschlossen. Und daher war eben auch nicht "alles" offen (O’Donnell z.B. auch nicht).

    Deine Zustimmung zum Beitrag von Michael DEG-Fan ist mir daher unverständlich.

    Wenn es dann jetzt aber plötzlich heißt…

    Es war doch abzusehen, dass kein Spieler mit runtergehen, okay Ausnahme Hümer und vielleicht McCrea.

    …dann fällt es halt schwer, diese beiden Aussagen miteinander in Einklang zu bringen. Und das darf man dann auch sagen.

    Du widersprichst dir in jedem 2 Posting und merkst es nicht mal

    Na, und? Mir ist die sympathische, offene Art von Michael DEG-Fan tausendmal lieber, als dieses pseudo-wissenschaftliche Geschreibsel von manch arrogantem, selbsternannten Eishockey-Guru.

    Dieses übergriffige, dummdreiste Zurechtweisen von Usern ist ebenso nervig, wie die überhebliche Selbstdarstellung einiger von manchen Profilneurotikern.

    Aber jeder darf sich so präsentieren, wie er das für richtig hält - auch Michael DEG-Fan .

    Orko aber eben auch. Und nur weil man jemanden auf Widersprüche in dessen Aussagen hinweist, ist man noch lange nicht übergriffig und dummdreist. Da finde ich diese Wortwahl weit unangemessener als den (berechtigten) Hinweis auf völlig gegensätzliche Aussagen.

    Damit auch jeder der acht gestern verabschiedeten Spieler hier im Forum gebührend gewürdigt wird (leider ist es nicht möglich, den Post dieser Mehrfach-Verabschiedung so einzubetten, dass auch automatisch das Bild des jeweiligen Spielers automatisch angezeigt wird, dazu entsprechend oft auf den Button mit dem Pfeil nach rechts am rechten Bildrand klicken/tippen):

    DEG auf Instagram am 20.05.2025:

    Bitte melde Dich an, um diesen Inhalt zu sehen.

    DEG-Homepage vom 20.05.2025 (mit Texten zu allen Spielern):

    Bitte melde Dich an, um diesen Link zu sehen.

    Der Text zu Luis Üffing:

    Luis Üffing wurde im Sommer 2023 verpflichtet. Der äußerst mannschaftsdienliche und kampfstarke Stürmer gab in 87 Partien alles für sein Team und steuerte zudem sieben Punkte bei. Danke für Deinen Eishockey-Spirit, Luis!

    Damit auch jeder der acht gestern verabschiedeten Spieler hier im Forum gebührend gewürdigt wird (leider ist es nicht möglich, den Post dieser Mehrfach-Verabschiedung so einzubetten, dass auch automatisch das Bild des jeweiligen Spielers automatisch angezeigt wird, dazu entsprechend oft auf den Button mit dem Pfeil nach rechts am rechten Bildrand klicken/tippen):

    DEG auf Instagram am 20.05.2025:

    Bitte melde Dich an, um diesen Inhalt zu sehen.

    DEG-Homepage vom 20.05.2025 (mit Texten zu allen Spielern):

    Bitte melde Dich an, um diesen Link zu sehen.

    Der Text zu Brendan O’Donnell:

    Auch Brendan O’Donnell hat in Düsseldorf nachhaltigen Eindruck hinterlassen. Er kam im Laufe der Spielzeit 2021/22 und schlug sofort voll ein. Als technisch versierter und schneller Stürmer bewies er jede Menge „Zockerqualitäten“ und Torgefahr. In der Folgesaison warf ihn eine schwere Verletzung fast ein Jahr aus der Bahn. Nach seinem Comeback war er wieder eine gewohnte Stütze in der Offensive. In insgesamt 161 kam er auf starke 158 Punkte (69 Tore und 89 Vorlagen). Er war in jedem Falle einer der besten DEG-Stürmer in unseren Dome-Jahren. Unser rot-gelbes Herz trauert. Danke, Brendan!

    Damit auch jeder der acht gestern verabschiedeten Spieler hier im Forum gebührend gewürdigt wird (leider ist es nicht möglich, den Post dieser Mehrfach-Verabschiedung so einzubetten, dass auch automatisch das Bild des jeweiligen Spielers automatisch angezeigt wird, dazu entsprechend oft auf den Button mit dem Pfeil nach rechts am rechten Bildrand klicken/tippen):

    DEG auf Instagram am 20.05.2025:

    Bitte melde Dich an, um diesen Inhalt zu sehen.

    DEG-Homepage vom 20.05.2025 (mit Texten zu allen Spielern):

    Bitte melde Dich an, um diesen Link zu sehen.

    Der Text zu Tyler Angle:

    Tyler Angle hat eine Saison für Düsseldorf gespielt, zuvor war der Stürmer ausschließlich in Nordamerika aktiv. In 47 Spielen für Rot-Gelb gelangen ihm Tore und 20 Vorlagen. In Erinnerung bleibt vor allem sein „Tor des Monats“ Dezember, ein spektakulärer Sololauf mit erfolgreichem Torabschluss beim Sieg in Schwenningen.