Beiträge von myfreexp

    @hejaDEG: Obwohl ich Deinem Post im Großen und Ganzen zustimme, zwei Anmerkungen:

    Wirtz wird zwar immer als der Hauptschuldige hingestellt, er ist aber nur „Sprecher“ der gesamten GF (inkl. DEG e.V.).

    Das ist nicht ganz richtig. Wirtz ist alleiniger GF (Geschäftsführer), die übrigen Gesellschafter sind "nur" Gesellschafter und gehören nicht zur GF.

    Beängstigend ist aber die Aussage von Wirtz gestern bei Magenta: Alle Verträge gelten nicht für die DEL2 und es wurde bisher auch noch nicht für die DEL2 geplant. Wenn das so stimmt, würde ein Abstieg dazu führen, auch keine DEL2-taugliche Mannschaft zu formen.

    Wie will man denn eine Mannschaft planen, wenn man noch nicht weiß, in welcher Liga man spielen wird? Ein DEL-Kader wird komplett anders aussehen (müssen) als einer für die DEL2, schon wegen der völlig anderen Ausländerregelung.

    Von daher ist die Aussage nur logisch. Dasselbe Problem werden auch die potentiellen Aufsteiger haben.

    1. Sponsoring: Die Verantwortlichen haben es NICHT geschafft einen Hauptsponsor zu finden. VÖLKEL ist Teil der Gesellschafter und ja, man ist als Trikotsponsor aufgetreten. Aber das ist kein typischer Hauptsponsor.

    Und warum nicht? Kannst Du das auch begründen, oder gehörst Du zu den vielen Leuten, bei denen Ahnung zu Meinung in einem eher ungünstigen Verhältnis stehen?

    Völkel ist (auch) Gesellschafter, ja. Aber das war die Metro auch, mit exakt demselben Anteil wie Völkel von 12,4%. Wenn die Gesellschaftereigenschaft das Merkmal sein soll, das ein Unternehmen oder eine Privatperson nicht zu einem Sponsor macht, dann ist Völkel kein Sponsor. Aber dann war es die Metro auch nicht. Dass die Metro trotz ihrer Eigenschaft als Gesellschafter aber sehr wohl Hauptsponsor war, wird doch wohl niemand ernsthaft bestreiten wollen.

    Und Gotthardt/CGM (KEC), Red Null (München), Hopp/SAP, Anschutz (Berlin) – auch alles keine Sponsoren, weil es Gesellschafter sind, bzw. denen der gesamte Laden gehört?

    Also: Warum soll Völkel kein "typischer Hauptsponsor" sein?

    Des weiteren hat sich die DEG, namentlich die Herren Wirtz, Wecker und (ehemals) Schlenker, natürlich den Arsch aufgerissen, weitere Sponsoren zu akquirieren, und selbstverständlich auch mit den üblichen Verdächtigen (Henkel, Vodafone etc.) gesprochen, die als zahlungskräftige Großsponsoren in Betracht gekommen wären. Nur hat da bisher keiner angebissen, weil Eishockey als Randsportart nun mal für diese Unternehmen nicht attraktiv genug ist. Es ist nämlich wie bei Spielern: Nicht nur die DEG muss den Großsponsor haben wollen, sondern der muss ebenfalls Groß-/Hauptsponsor der DEG werden wollen. Und wenn der das partout nicht will, dann machste nix.

    Das hatten wir an anderer Stelle aber eigentlich alles schon.

    Willst Du unterstellen, dass es am Engagement von Wirtz und Mitarbeitern gefehlt hat, oder worin genau besteht Dein Vorwurf gegen diese Leute konkret?

    Zumal die Geldbeträge im Vergleich zu anderen Sponsoren in der Liga verschwindend gering waren.

    Und wie hoch waren die Beträge genau, Du scheinst Dich ja auszukennen? Bin sehr gespannt. Und welche anderen Sponsoren meinst Du mit "anderen Sponsoren in der Liga"?

    Dass man nicht mit den vier oben Genannten finanziell mithalten kann, liegt auf der Hand und ist nix Neues. Aber soll das ernsthaft ein Vorwurf an die Herren Völkel, Hoberg, Wirtz und Thiemann sein, denen wir überhaupt den Fortbestand der DEG zu verdanken haben?

    Dein Anspruchsdenken ist inakzeptabel und unerträglich.

    Bleibe also nur Barta, der aber ja auch schon nah an der Mannschaft ist, oder ein Jugendcoach wie Lewandowski. Ist als fraglich, ob den Jungs das irgendetwas klar machen würde. Aber vielleicht kann Edi ja echt nochmal irgendeinen überraschenden Impuls reinbringen, der auch die Müllmänner für Freitag irgendwie überrascht. Verlieren kann man ja echt nix.

    Welchen Teil von…

    Spoiler anzeigen

    Lewandowski sollte für die letzten 3 Spiele übernehmen, einfach eine andere Stimme und Ansprache in der Kabine.

    Macht er nicht bzw. hätte er auch nicht gemacht (ja, hab ihn gefragt). Als eher ruhiger Typ wäre er jetzt wohl auch nicht DER Kontrast zu Reinprecht gewesen. Und ein Himmelfahrtskommando wäre das sowieso, das sich niemand ohne Not antun will.

    Nochmal: Spieler und Trainer müssen auch zustimmen und wollen, es reicht nicht, wenn nur die DEG irgendwas will (ganz abgesehen davon, dass sie Lewandowski auch gar nicht gewollt hätte und deshalb auch nicht gefragt hat).

    …hast Du nicht verstanden?

    Oh man ist das mühselig.

    Jo, das ist in Diskussionen bisweilen so. :D

    Es geht darum alles zu versuchen und ich bitte dich, Trainerwechsel wenn es nicht läuft, dass ist das normalste der Welt, durch sämtliche Profiligen, durch sämtliche Sportarten.

    Schon, aber Du versuchst am Beispiel von München (!) und Don Jackson (!) irgendwie zu beweisen, dass auch bei der DEG ein Wechsel zu einem namentlich nicht genannten Trainer etwas gebracht hätte. Das hätte ja auch durchaus so sein können, aber das ist doch kein Beweis!

    Und muss ich es nochmal sagen:

    Und ja, auch ich wäre letztlich und trotzdem für einen Versuch des Trainerwechsels gewesen (hab ich hier geschrieben, muss ich nochmal zitieren)? Aber doch nur aus Verzweiflung und eigener Ratlosigkeit. Und eben alles oben genannte nicht wissend.

    Gut, jetzt hab ich’s nochmal gesagt. Bitte zur Kenntnis nehmen.

    Zudem hätte man einen Coach finden müssen, der a) einen ganz anderen Trainertyp verkörpert als Reinprecht (also fallen z.B. ein Harold Kreis oder Söderholm schon mal raus), b) junge Spieler einsetzt (was bei unserem Kader wohl z.B. gegen Pokel gesprochen hätte), und der sich dieses Himmelfahrtskommando auch angetan hätte (den Augsburg auch nicht gefunden hat, aber die hatten halt Mitchell).

    Das alles ist so wohl nicht zusammengetroffen.

    Genau und die 7 oder 8 Spiele, die DIREKT nach dem Trainerwechsel am Stück gewonnen worden sind, lässt du bei deiner Rechnung jetzt einfach mal raus.

    Richtig, weil Du von "jetzt aufeinmal wieder" sprachst:

    Und wenn wir jetzt immer wieder die Spieler in die Pflicht nehmen, wie kommt es dann eigentlich, dass München jetzt aufeinmal wieder so steil geht?

    "DIREKT nach dem Trainerwechsel" war aber vor genau 6 Wochen und nicht "jetzt auf einmal". Wenn Du aber "vor 6 Wochen" statt "jetzt auf einmal wieder" meinst, warum sagst Du dann was anderes?

    Denn "jetzt auf einmal wieder" ist München in den letzten Spielen eher abgekackt statt "steil gegangen". Aber Münchner Verhältnisse auf unsere übertragen zu wollen, ist doch sowieso Banane.

    Zudem ist das doch eh alles wurscht. Wie ich schon mal an anderer Stelle sagte, wird man nie rausfinden können, ob es mit einem anderen Trainer besser, genauso oder schlechter gelaufen wäre. Und ob es überhaupt am Trainer lag. Und ob ein anderer Trainer kurzfristig zur Verfügung stand und auch gewollt hätte. Und ob blablubb etc. pp.

    Und ja, auch ich wäre letztlich und trotzdem für einen Versuch des Trainerwechsels gewesen (hab ich hier geschrieben, muss ich nochmal zitieren)? Aber doch nur aus Verzweiflung und eigener Ratlosigkeit. Und eben alles oben genannte nicht wissend.

    (Du hast später Deinen Beitrag noch editiert und erweitert, deshalb kommen manche Aussagen, die ich ansonsten vielleicht noch zitiert hätte, hier nicht vor. Hätten aber an meinen Aussagen auch nichts grundlegend geändert.)

    Ich habe nicht gesagt, dass keiner darüber nachgedacht hat oder sich drum bemüht hat, falls beides geschehen sein sollte, heißt das ja wohl im Umkehrschluss auf der ganzen Welt gab es keinen erfahreneren Trainer oder einen besseren Spieler als Angle, Richards und Co.kg, den man für Geld, mit dem man ja Mitte der Saison so geprahlt hat zu verpflichten?

    Da kommen wir jetzt abermals in Bereiche, bei denen uns :floet: das Wissen über Interna fehlt.

    Ich glaube das nicht.

    Eben. Aber Du weißt es nicht. Mein Reden.

    Und wenn wir jetzt immer wieder die Spieler in die Pflicht nehmen, wie kommt es dann eigentlich, dass München jetzt aufeinmal wieder so steil geht? Trainerwechsel hätte es da wohl nicht gebraucht, nur ein appellieren an die Spieler.

    Was jetzt dieser schon vom Kader her völlig unpassende Vergleich soll und Du damit sagen willst, ist mir nicht klar. Und woran es in München zeitweise gefehlt haben mag, weiß ich zumindest ja noch weniger als bei der DEG.

    Und alle Appelle an die Spieler von München waren am vorletzten Freitag im Heimspiel gegen Iserlohn offenbar wirkungslos. Und am letzten Freitag im Heimspiel gegen Berlin offenbar auch. Und heute bzw. gestern in Ingolstadt offenbar auch. Vier Niederlagen aus den letzten sechs Spielen, ja, wahnsinnig "steil" und ein schlagendes Argument. Nicht.

    Aber wozu auch Fakten, wenn man einfach welche erfinden kann. Ist ja ohnehin gerade en vogue.

    Du machst es auch einfach komplizierter als es ist und stellst es jetzt so da als wäre Eishockey Atomphysik.

    Hä…? Ich sage lediglich, dass wir alle (mich eingeschlossen) nicht genug wissen. Zum Beispiel das:

    Eishockey ist ziemlich simpel. Und man spricht ja gerade beim Eishockey von neuen Impulsen oder Momentum, ein Trainerwechsel und/oder eine weitere Spielerverpflichtung wäre so etwas gewesen.

    Ja, schon möglich. Und Du weißt ganz sicher, dass daran weder gedacht noch sich darum konkret bemüht wurde?

    Wenn ja: Dann lass uns doch mal teilhaben, wenn es kein Geheimnis ist. Wobei ein "Wissen" über etwas, das angeblich gar nicht stattgefunden haben soll, ja eigentlich gar nicht geheim sein kann.

    Deine Kritik gegenüber den Spielern unterschreibe ich (außer was Frustaktionen betrifft, die gehen meist nach hinten los).

    So bin alle Antworten durch und du ignorierst meine Antwort..

    Welche Antwort? Auf meine Frage hast Du doch gar nicht geantwortet.

    Aber mal viel interessanter, wer ist denn deiner Meinung nach verantwortlich für den wahrscheinlichen Abstieg?

    Danke für die Frage. :D

    Im Ernst, das ist es doch, was ich die ganze Zeit sage und worin ich mich von den allermeisten hier unterscheide:

    Ich bin gar nicht permanent und zwanghaft auf der Suche nach irgendwelchen Verantwortlichen, weil ich weiß, dass die Antworten darauf viel komplexer und differenzierter sind als es alle jene Vereinfacher hier und anderswo mit absoluter Sicherheit zu wissen glauben, obwohl ihnen jede Grundlage in Form von gesichertem Wissen dazu fehlt.

    Ich hingegen bin mir bewusst, dass mir der notwendige Einblick in viele Interna fehlt, als dass ich hier irgendwen namentlich ans Kreuz nageln könnte und würde. Und das, obwohl ich (möglicherweise :floet:) über die eine oder andere Information verfüge, die über den allgemeinen und öffentlich bekannten Kenntnisstand hinausgeht (und die ich hier nicht ausbreiten werde). Aber auch das reicht ja noch lange nicht, um sich ein objektives, umfassendes und faires Urteil zu bilden.

    Es ist wie auf vielen anderen Feldern auch: Je mehr man weiß, desto bewusster wird einem, wie wenig man eigentlich weiß.

    Aber was man ganz simpel feststellen kann: Wenn Gogulla das leere Tor nicht trifft, ist Gogulla dafür verantwortlich, Wenn McCrea das eigene Tor trifft, ist McCrea dafür verantwortlich. Wenn Haukeland bei freier Sicht daneben greift und sein five-hole zum x-ten Mal nicht geschlossen bekommt, ist Haukeland dafür verantwortlich Wenn Spieler XY im eigenen Drittel mal wieder den Puck verliert und daraus ein Gegentor resultiert, ist Spieler XY dafür verantwortlich. Wenn Spieler verletzt/erkrankt sind oder aus persönlichen Gründen ausfallen, ist niemand dafür verantwortlich. Und wenn die Verpflichtung von Spielern mangels Geld oder Interesse der Wunschspieler scheitern, wer ist dann dafür "verantwortlich"?

    Du siehst schon: Da kam jetzt recht häufig das Wort "Spieler" vor. Zu lesen sind hier aber viel häufiger die Namen Wirtz oder Mondt, die aber auch bei diesem Auftritt in Augsburg wie bei allen Spielen zuvor gar nicht auf dem Eis gestanden haben.

    Womit ich die Genannten gar nicht aus der Verantwortung nehmen will. Aber wofür genau und in welchem Maße, und welchen Anteil möglicherweise auch die Gesellschafter tragen, darüber erlaube ich mir kein Urteil. Und wenn, würde ich es hier nicht im Detail ausbreiten.

    Es werden wohl "irgendwie alle" in der einen oder anderen Form verantwortlich sein. Aber hilft uns als Fans diese Erkenntnis? Ich denke nicht.

    Es war ein unfassbar peinlicher Auftritt.. Und das ist Reinprechts Werk und Mondt hat ihn halt zu verantworten..

    Mondt hat diesen Auftritt zu verantworten.

    Alles klar.

    SR hat sich in unzähligen Spielen vercoacht und ist auch dafür verantwortlich, irgendwie Kostanz in eine Mannschaft reinzubekommen. Das geht auf ihn.

    Aber NM hat diesen Kader zusammengestellt, in dem bis auf 7, 8, 9 Spieler niemand die Klasse für die DEL hat. Und er hat den völlig falschen Trainer ausgewählt.

    Ja, er hat den Kader zusammengestellt. Aber es ging um die Aussage von fl0wn, Mondt habe diesen Auftritt heute in Augsburg zu verantworten. Wenn er den zu verantworten hat, hat er denn dann auch Siege gegen München, Berlin, Ingolstadt u.a. zu verantworten? Oder gilt das immer nur bei Niederlagen?

    Wer den Auftritt heute zu verantworten hat, haben O’Donnell und Braun im Interview klar gesagt. Das meinte ich weiter oben mit:

    Damit ist gemeint, dass hier meiner Ansicht nach die Spieler selbst zu wenig in die Pflicht und Verantwortung genommen werden. Es muss immer ein anderer für manchen Bockmist herhalten, der uns Punkte kostet und der ihm ganz sicher so nicht aufgetragen wurde.

    Aber sobald es eine Niederlage setzt, sind es nie die Spieler, sondern man muss ganz unbedingt seinen persönlichen Hass auf bestimmte Personen rauslassen.

    Jämmerlich

    Absteiger! Ihr seid es echt nicht wert, unser Trikot zu tragen!

    Mondt Du VERSAGER

    Kannst Du eigentlich noch was anderes als hasserfüllte Beiträge zu produzieren?

    Es war ein unfassbar peinlicher Auftritt.. Und das ist Reinprechts Werk und Mondt hat ihn halt zu verantworten..

    Mondt hat diesen Auftritt zu verantworten.

    Alles klar.

    Die üblichen Konzentrationsfehler und das traditionelle Einbrechen spätestens im letzten Drittel (bzw. das zwischenzeitliche Absacken im Mitteldrittel) sind ja ausgeblieben.

    Hmm? Die Zahlen sprechen eine andere Sprache (3:1 nach 40 Minuten, 3:3 nach 60 Minuten). Ich fand, die Mannschaft war zum Schluss mit Physis und Kondition ziemlich am Ende und meistens einen Schritt zu spät. Die Gegentore waren eine Frage der Zeit, und hätte die reguläre Spielzeit noch 5 Minuten länger gedauert, hätten wir das Spiel wahrscheinlich glatt verloren. Die Overtime war ein Segen.

    Für heute hoffe ich, dass das Adrenalin es richten wird.

    Bitte melde Dich an, um diesen Link zu sehen.

    Das ist alles dermaßen krank, absurd und verquer, dass man glaubt, in einem schlechten Traum zu sein.

    „Die Details bleiben abzuwarten, aber wenn es wahr ist, ist es eine Entscheidung, die tatsächlich das Kiewer Regime in Richtung eines Friedensprozesses bewegen kann“, sagte Kremlsprecher Dmitri Peskow der russischen Nachrichtenagentur Interfax zufolge.

    Wer hat denn bitte wen überfallen. Wenn Russland Frieden will, müssen sie nur den Krieg beenden.

    Die USA in enger Koalition mit einem von einem von Größenwahn und Allmachtsphantasien getriebenen Autokraten beherrschten Russland, kann man sich nicht ausdenken. :facepalm: :kotz:

    Ich finde diese Diskussion in diesem Thema hat nichts in diesem Forum zu suchen

    Angesichts der Quellen, aus denen Du offensichtlich politische "Informationen" beziehst…

    Zu der Doppelmoral von der GretaThunberg, über Klimas heutzutage reden aber zum Beispiel sich ein teuren Sportwagen kaufen der ein Verbrauch vom über 20 LITER/100 KM hat. Ganz zu schweigen das sie ein Privatflugzeug hat mit den sie um die Welt reist.

    …ist Deine Position, das Thema habe hier nichts zu suchen, absolut schlüssig und konsequent.

    (Womit ich nicht bestreiten will, dass Frau Thunberg eine Nervensäge ist und bei anderen Themen als Klimawandel wirres Zeug redet.)

    Genugtuung bezieht sich nicht auf die Spieler, sondern auf Vereinsführung bzw. Sauerland generell!

    Die steht aber nicht auf dem Eis.

    Was ist denn nun hiermit:

    Verstehe diese blöden empty-net-Spielchen nicht.

    Glaube, dass es vielen noch gar nicht richtig klar ist, was eine Niederlage nach 60 Minuten bedeutet!?

    Wie kommst Du darauf? Ich glaube eher, Du hast da was missverstanden.

    Ausgburg wird sein Heil in der Flucht suchen und von der ersten Minute an brennen. […]

    Also bleibt die Hoffnung auf eine aussergewöhnliche Leistung der DEG und/oder das die Augsburger heute über ihre eigenen Nerven und Beine fallen.

    Sehe ich auch so.

    Oder es kommt ganz anders, beide haben die Hosen voll, konzentrieren sich auf maximale Defensive, und warten auf Fehler des Gegners.

    Verstehe diese blöden empty-net-Spielchen nicht.

    Glaube, dass es vielen noch gar nicht richtig klar ist, was eine Niederlage nach 60 Minuten bedeutet!?

    Wie kommst Du darauf? Ich glaube eher, Du hast da was missverstanden.

    Ob sich Iserlohn stilvoll und mit vollem Einsatz aus der Saison verabschieden will ist zu bezweifeln.

    Zwar würde man sich 2 lange Fahrten nach AUG sparen, aber die (ehemals) große DEG quasi rauszukegeln wäre sicher eine Genugtuung.

    Das bezweifle ich zwar auch, aber eher, weil da ein noch nicht ganz ausgenüchteter Hühnerhaufen auf dem Eis herumfahren wird. Aber nicht, weil es den Spielern eine Genugtuung wäre.

    Ist es zu 100% gesichert das wir im Dome DEL2 können mit den hohen Kosten vom Dome.?

    Nach meiner Kenntnis und allem, was kommuniziert wurde, wird das (auch mangels Alternative) so sein. Dein Satz klang so, als hättest Du handfeste andere Informationen. Ist das der Fall?

    Wie lange das allerdings möglich wäre, ist eine andere Frage. Siehe auch den folgenden RP+-Artikel.

    Und klar muss man auch auf die Defizite hinweisen können, um sich weiterzuentwickeln.

    D’accord.

    Aber meine Ansicht ist, dass hier ein Umbruch her muss (schon länger gemusst hätte). Das nur zur Erklärung zu "alles am Trainer festmachen"

    Damit ist gemeint, dass hier meiner Ansicht nach die Spieler selbst zu wenig in die Pflicht und Verantwortung genommen werden. Es muss immer ein anderer für manchen Bockmist herhalten, der uns Punkte kostet und der ihm ganz sicher so nicht aufgetragen wurde.

    Ich war am Freitag bei Fortuna. Das war eine derartige Grütze, es fehlte manchem Spieler an den einfachsten Grundlagen, dass man sich als Trainer nur noch die Haare raufen konnte, zumindest im Stillen. Wäre Fortuna auf Trainersuche, hätte jeder potentielle Kandidat schreiend das Weite suchen müssen. (Ja, ich weiß, Allofs und Weber haben diese Spieler verpflichtet, analog dazu hier Mondt.)

    Als ich 2014 meine B-Lizenz absolviert habe, da war so in etwa das Jahr meine ich mich zu erinnern, als diese sogenannte 2.Welle vor allem aus den skandinavischen Ländern bei uns in Deutschland in den Lehrplänen Einzug gehalten hat.

    Könnte hinkommen, ich verbinde das wie gesagt mit Pellegrims, und der wurde im April 2017 von der DEG verpflichtet.

    Hier hätte man, ein vielleicht im Grunde gutes System das SR (ich meine das Gesamtsystem) je nach Gegner/Gegnerausrichtung anpassen müssen und das vor allem im Spiel. Ich denke, bei allem Respekt, dass hier etwas die Fähigkeit oder Einsicht gefehlt hat, den Gameplan zu verändern.

    Seitens Reinprecht oder seitens der Spieler? Ich kann mir kaum vorstellen, dass die Order lautet, es unter allen Umständen so zu spielen, auch wenn es in der aktuellen Situation Blödsinn ist.

    Interessant war ja das Interview von Üffing ausgerechnet nach dem von Dir erwähnten Spiel in Nürnberg, der als Grund für die Niederlage angab, die gesamte Mannschaft habe sich über 60 Minuten nicht an das System gehalten.

    Das ist ja immer das Problem für uns Fans: Was waren die Vorgaben der Trainer, und waren sie untauglich, oder haben die Spieler sie nicht umgesetzt? Das kann zwar niemand wissen, aber trotzdem glauben einige, alles (vor allem aber Niederlagen) an den Trainern festmachen zu können.

    Ich picke mir mal den Teil raus, weil das auch meine Beobachtung ist. Hier im Forum wurde z.B. schon einige Male der ständig missglückende "break out pass" im eigenen Power Play angesprochen - diese Rückpässe-mit-Ansage im Spielaufbei beim Power Play, welche den Gegner schon einige Male zum Abfangen eingeladen haben. Das ist aber absolut modernes Eishockey, und keine wirre Reinprecht/DEG Idee. Zeigt aber auch, dass der Kader in guten Teilen sowas einfach nicht kann.

    Das ist klar, dass das keine neue Idee ist. Ich hatte ja dazu am 31.12. geschrieben:

    Das hat sich über alle Trainer hinweg aber schon seit Pellegrims’ Zeiten als Head Coach im DEG-Powerplay festgefressen. Bei uns läuft das als interner Running Gag unter "Ebner-Trick", weil er damals derjenige war, der meist diesen Rückpass gespielt hat.

    Als ich ihn mal nach irgendeinem Spiel damals darauf angesprochen habe, hieß es, er muss das so machen, sonst würde er Ärger bekommen.

    Man sieht das ja durchaus auch mal bei anderen Teams, aber a) nicht so stümperhaft, und b) nur dann, wenn es auch sinnvoll ist. Aber bei der DEG scheint das so ein starrsinniges "must have, no matter what" zu sein, selbst wenn es andere und bessere Optionen gäbe.

    Danke jedenfalls an chr und SVB13, die mal etwas Sachkenntnis im Detail in die Debatte einbringen.

    Wenn es darauf ankommt hält das Rheinland zusammen ;--)j

    Jaja. Vorher war der KEC mit seinen 5 Niederlagen in 6 Spielen gegen Iserlohn und Augsburg überhaupt erst am Zustandekommen unserer Situation maßgeblich beteiligt (ohne unser eigenes Unvermögen über die gesamte Saison damit relativieren zu wollen), und die 6. Niederlage im 7. Spiel bahnte sich bereits an.

    Damit, dass sich der KEC im letzten Drittel doch noch besonnen hat, ist er endlich mal und lediglich seiner Bürgerpflicht nachgekommen.

    Dafür habe ich mich im KEC-Forum auch artig bedankt. Aber Zusammenhalt? Am Arsch!