Frage: Hab ich was verpasst, wieso AL für Balinson
, er ist Deutsch Kanadier ?
Er stellt Balinson mit einer noch unbekannten AL in eine Reihe. Lessio verbraucht ja auch keine zwei AL, wie man nach Deiner Lesart annehmen müsste. 
Beiträge von myfreexp
-
-
Die Turniere und Gegner gefallen mir. Da wird man schon ungefähr sehen können, wo wir stehen.
-
Die DEG nimmt an einem weiteren Vorbereitungsturnier teil. Hier alle bisher bekannten Termine und Infos nochmal komplett in chronologischer Reihenfolge:
DEG auf Instagram am 30.05.2025:
Bitte melde Dich an, um diesen Inhalt zu sehen.DEG auf Instagram am 23.05.2025:
Bitte melde Dich an, um diesen Inhalt zu sehen.DEG auf Instagram am 14.05.2025:
Bitte melde Dich an, um diesen Inhalt zu sehen. -
DEG auf Instagram am 30.05.2025:
Bitte melde Dich an, um diesen Inhalt zu sehen.Abstimmung DEL-Homepage:
Bitte melde Dich an, um diesen Link zu sehen.
-
DEG auf Instagram am 30.05.2025:
Bitte melde Dich an, um diesen Inhalt zu sehen. -
Bitte melde Dich an, um diesen Inhalt zu sehen.
Bitte melde Dich an, um diesen Link zu sehen.
-
RP-Artikel vom 29.05.2025 (Lonn/Schwickerath):
Bitte melde Dich an, um diesen Link zu sehen.
-
RP-Artikel vom 29.05.2025 (Lonn/Schwickerath):
Bitte melde Dich an, um diesen Link zu sehen.
-
Du kannst Haukeland dann aber nur die Hälfte geben, weil du musst schließlich dann einen deutschen Topstürmer mehr holen als ohne Haukeland und die kosten bekanntlich mehr..
Nee, Haukeland würde uns nächste Saison ja quasi nichts kosten (ganz doof gerechnet, vergessen wir mal netto/brutto), wenn wir die $63.000 von den Hurricanes an ihn durchreichen. Also hätten wir ja sogar mehr Geld für den restlichen Kader zur Verfügung als vor Quapps Wechsel zu den Hurricanes (nämlich das eingesparte Jahresgehalt eines deutschen Goalies), damit lässt sich sicher der "Aufpreis" für einen deutschen Topstürmer in der DEL2 bezahlen.
-
Wenn auch verspätet, schließen wir die WM 2025 "ordnungshalber" mit ein paar Medien und Podcasts ab:
Halbfinale Schweden vs. USA am 24.05.2025 (2:6):
Bitte melde Dich an, um dieses Medienelement zu sehen.
Halbfinale Schweiz vs. Dänemark am 24.05.2025 (7:0):
Bitte melde Dich an, um dieses Medienelement zu sehen.
"Eismeister Zaugg" auf watson.ch am 24.05.2025:
Bitte melde Dich an, um diesen Link zu sehen.
Spiel um den 3. Platz Schweden vs. Dänemark am 25.05.2025 (6:2):
Bitte melde Dich an, um dieses Medienelement zu sehen.
Finale Schweiz vs. USA am 25.05.2025 (0:1 OT):
Bitte melde Dich an, um dieses Medienelement zu sehen.
"Eismeister Zaugg" auf watson.ch am 25.05.2025:
Bitte melde Dich an, um diesen Link zu sehen.
Podcast "bissl Hockey" vom 26.05.2025 (Schwickerath):
Bitte melde Dich an, um diesen Link zu sehen.
Podcast "bissl Hockey" vom 26.05.2025 (Fetzer/Schwickerath):
Bitte melde Dich an, um diesen Link zu sehen.
-
Was will der Junge in der NHL?
Fast keine Spielpraxis in der abgelaufenen Saison.
Für mich 2 Nummern zu groß; selbst für das Farmteam!
Nun gönn dem Jungen das doch. Die Hurricanes werden schon was in ihm sehen, und wir müssen uns nicht deren Kopf zerbrechen.
Und nicht zuletzt nehmen wir die $63.000 doch gerne. Entspricht ungefähr dem avisierten Gehalt für Haukeland, da könnte man glatt auf dumme Gedanken kommen (Haukeland zur DEG, Lunemann oder Bednard nach Crimmitschau)…
-
Was will der Junge in der NHL?
Fast keine Spielpraxis in der abgelaufenen Saison.
Für mich 2 Nummern zu groß; selbst für das Farmteam!
Nun gönn dem Jungen das doch. Die Hurricanes werden schon was in ihm sehen, und wir müssen uns nicht deren Kopf zerbrechen.
Und nicht zuletzt nehmen wir die $63.000 doch gerne. Entspricht ungefähr dem avisierten Gehalt für Haukeland, da könnte man glatt auf dumme Gedanken kommen (Haukeland zur DEG, Lunemann oder Bednard nach Crimmitschau)…
-
Zu dem RP-Artikel von heute gibt es jetzt ein Update – die DEG profitiert vom Wechsel sogar:
Bitte melde Dich an, um diesen Link zu sehen.
-
DEG-Homepage:
Bitte melde Dich an, um diesen Link zu sehen.
DEG auf Instagram am 26.05.2025:
Bitte melde Dich an, um diesen Inhalt zu sehen.DEG auf Instagram am 27.05.2025:
Bitte melde Dich an, um diesen Inhalt zu sehen. -
DEG auf Instagram am 20.05.2025:
Bitte melde Dich an, um diesen Inhalt zu sehen. -
DEG auf Instagram am 27.05.2025:
Bitte melde Dich an, um diesen Inhalt zu sehen. -
20% Rabatt mit dem Code "DEG20" für das Spiel am 01.06. gegen die Vienna Vikings in der Arena in Stockum:
Bitte melde Dich an, um diesen Inhalt zu sehen. -
KEV auf Instagram am 28.05.2025:
Bitte melde Dich an, um diesen Inhalt zu sehen.Kommentare sind eher so semi-begeistert.
-
Für Crimmitschau natürlich ein herber Schlag, daher ist ihre sofortige Freigabe und Unterstützung für Nikita Quapp umso höher einzuschätzen.
Steht das nicht sowieso in den Verträgen, dass man eine Art Sonderkündigungsrecht hat, wenn NHL-Organisationen rufen!?
Weiß ich nicht. Ein Fall, wo das seinerzeit ausdrücklich erwähnt wurde (was gegen eine Standardklausel spräche) und dann ja auch zum Tragen gekommen ist, war Beskorowany. Bei Kammerer und Lewandowski wird es ebenfalls eine solche Klausel gegeben haben.
Im RP-Artikel oben steht, Crimmitschau habe Quapp freigegeben (was dagegen spräche, aber ja auch nicht stimmen muss).
-
RP-Artikel vom 28.05.2025 (Neff/sid):
Bitte melde Dich an, um diesen Link zu sehen.
-
War es dann nur eine Stelle die Geld gekostet hat?
Sein Aufgabenbereich war "Marketing & Kommunikation", nicht nur Kommunikation. Darunter kann man sich jetzt vieles vorstellen, aber ich verstehe darunter, das "Produkt DEG" in der Öffentlichkeit so zu präsentieren, dass es möglichst viele "Kunden" kaufen, also Spiele besuchen.
Das geht von der DEG-Straßenbahn über Spieltagsplakate in der Stadt, Schools Day und anderen Sonderaktionen bis hin zu Autogrammstunden von Spielern im Kaufhof oder sonstwo. Und vielleicht neuen Ideen und Aktionen, die wir noch nicht kennen und für die eben Allroggen zuständig war bzw. gewesen sein sollte. So ungefähr stelle ich mir das jedenfalls vor.
Klar hat die Stelle Geld gekostet, wie auch sonst. Aber über seine konkrete Arbeit kann ich nix sagen (also auch nichts Schlechtes).
-
Das überrascht mich eben so. Soooooo stark performt hat er dann auch nicht letzte Saison.
Hatte ja kaum Gelegenheit dazu, war zudem auch verletzt. Die Hurricanes schauen mehr auf das Talent, denke ich. Schließlich war er ja vor der letzten Saison auch in deren Sommercamp (siehe Anfang dieses Threads).
-
Und als Teil der Geschäftsführung hat er dann eventuell doch die Kommunikation vor-, bzw. freigegeben?
Nein, die Kommunikation mit der Öffentlichkeit (Presse, Social Media, Fans) wurde immer direkt zwischen Gf. und Frieder abgestimmt (vor, während und nach Harald Wirtz). So mein Kenntnisstand, den ich mir auch nicht ausgedacht habe.
Konkret: Wenn z.B. die Presse was wissen wollte, hat sie Frieder angerufen, nicht Dirk Allroggen.
-
Da Herr Allroggen nicht mehr dabei ist, könnte erklären warum die Kommunikation im Moment so schleppend verläuft.
Nee. Für die Kommunikation, die Du meinst, ist nach wie vor Frieder Feldmann zuständig. Und der kann und darf nur das kommunizieren, was ihm die Geschäftsführung vor- und freigibt zu kommunizieren.
Für welche Kommunikation mit wem Dirk Allroggen zuständig war, weiß ich aber auch nicht.
-
Jo, damit ist es jetzt auch offiziell.
Irgendwie ist diese Personalie an mir vorbei gegangen. Kann mir jmd hier auf die Sprünge helfen was er bei der DEG gemacht hat? Und wie lange er tätig war... ?
Das ist der Stand von Bitte melde Dich an, um diesen Link zu sehen. vom 16.05.2025 (Klick auf das Bild ruft die Seite von der Wayback Machine auf):
Bitte melde Dich an, um diesen Link zu sehen.
Seit wann er beschäftigt war, lässt sich anhand der Homepage schlecht feststellen, erstmals ist er mit Stand vom 18.03.2025 zu finden. Aber davor fehlten mal alle Namen und Bilder, wiederum davor waren nur Bilder mit Vornamen vorhanden (da war er noch nicht dabei).
-
Bitte melde Dich an, um diesen Inhalt zu sehen.
Bitte melde Dich an, um diesen Link zu sehen.
-
Jo, damit ist es jetzt auch offiziell.
-
DEG auf Instagram am 27.05.2025:
Bitte melde Dich an, um diesen Inhalt zu sehen. -
RP-Artikel vom 26.05.2025 (Schwickerath):
Bitte melde Dich an, um diesen Link zu sehen.
-
RP-Artikel vom 26.05.2025 (Schwickerath):
Bitte melde Dich an, um diesen Link zu sehen.
-
RP-Artikel vom 26.05.2025 (Janssen):
Bitte melde Dich an, um diesen Link zu sehen.
-
Nunja, für mich ist das doch ganz einfach: Haukeland hätte doch für 50.000 € netto in der 2. Liga starten können. Das ist doch offen kommuniziert.
Nein. Kommuniziert ist, dass er gar nicht für die DEG hätte "starten können".
Vielleicht liest Du besser nochmal alles von vorne.
-
Viel Platz zum interpretieren, aber Haukeland hat wahrscheinlich zu scharf geschossen, letzte und vorletzte Saison. Wahrscheinlich hätten Sie ihn da schon am liebsten gefeuert, offiziell Angeboten haben Die ihn ja dann auch.
Auch das ist einfach falsch und wurde von der DEG ganz unmissverständlich dementiert und richtiggestellt. "Angeboten" wurde Haukeland nach der vorletzten Saison, aber nicht von der DEG, sondern von seinem Spielerberater. Natürlich erfolglos, weil niemand diesen Vertrag hätte toppen wollen.
Es ist erschreckend, wie sich solche Falschinformationen immer noch halten können und verbreitet werden.
Mich würde ehrlich interessieren, ob Du davon wirklich rein gar nichts mitbekommen hast?
Meine Zustimmung galt für den letzten Satz Deines Beitrags:
Ich hätte mir Haukeland gewünscht, alleine schon als kleine Identifikationsfigur, die so einen schweren Weg mit einschlägt.
Das auch, vor allem aber hätte ich ihn mir als Torhüter der "absoluten europäischen Spitzenklasse" (Zitat Amann) im Tor der DEG gewünscht.
-
Man unterstellt Niederberger und Aman nicht mit den Fan zu kommunizieren.
Falsch.
Es wird nicht unterstellt, sondern festgestellt, dass nicht transparent kommuniziert wurde. Es wird im Statement der DEG eine heuchlerische, deplazierte und überflüssige "Fürsorge" der DEG gegenüber Haukeland vorgeschoben. Wie ja auch die RP schreibt:
Hinzu kommen merkwürdige Aussagen, dass einer von „absoluter europäischer Spitzenklasse“ in einer „angemessenen Liga“ spielen müsse. Als könne ein 30-Jähriger nicht selbst entscheiden, welche Spielklasse für ihn die Beste ist.
Von Haukelands Bereitschaft, auf große Teile seines bisherigen Gehalts zu verzichten, erfahren wir aber nicht von der DEG, sondern erst im Anschluss an das Statement der DEG von Haukeland selbst (via RP). An die sich im übrigen ja nicht Haukeland selbst und "proaktiv" gewandt hat, sondern der von der RP/Schwickerath kontaktiert und dann auch gezielt u.a. darauf angesprochen wurde.
Was auch ein weiteres Indiz gegen das "reine Bauchgefühl" von Cocomangas72 (und anderen) ist, Haukeland wolle nur "dem ein oder anderen im Hintergrund nochmal einen mit(zu)geben".
Und:
In dem Artikel ist klar geschrieben worden das es nicht klug ist einem Torwart in der DEL2 mit einem Al zu haben.
Auch falsch. Dort steht, dass wegen des Arguments Importlizenz die Entscheidung der DEG "vertretbar", "nicht falsch" und "legitim" ist (und nichts anderes habe ich sinngemäß an mehreren Stellen ebenfalls geschrieben). Der Begriff "klug" kommt in dem Artikel gar nicht vor (und Frankfurt ist ja im übrigen auch trotz eines ausländischen Torhüters DEL2-Meister geworden, soviel zu "nicht klug").
Das heißt also nicht, dass eine Entscheidung pro Haukeland nicht genauso "vertretbar", "nicht falsch" und "legitim" gewesen wäre, wenn man sich finanziell hätte einigen können. Hätte man Haukeland einfach gefragt, oder ihm ein Angebot gemacht, das er nur hätte ablehnen können, dann hätte man jetzt ganz anders (nämlich wie im Falle Laurin Braun) kommunizieren können. Aber wahrscheinlich hatte man befürchtet, dass Haukeland das Angebot sogar akzeptiert.
Im Statement der DEG steht von dem Argument Importlizenz jedoch genau nichts, und das ist der Punkt. Was die RP schreibt (bzw. was man darin zu lesen glaubt), ist hinsichtlich der Bewertung des Vorgehens und der Entscheidung der DEG in der causa Haukeland komplett irrelevant. Dazu ist nur relevant, was die DEG selbst kommuniziert, und deshalb spricht die RP ja auch von einem "falschen Argument" der DEG.
Lediglich Haukeland selbst gegenüber wurde von der DEG die Importlizenz als Begründung genannt (sagt Haukeland). Man (also die DEG) operiert je nach Empfänger der Nachricht (Haukeland hier, die Öffentlichkeit dort) also mit völlig unterschiedlichen Begründungen und Argumenten.
Einfach nur den heutigen Beitrag von RP online lesen. Danach wird die Meinung bei den unzufriedenen Fans sich wieder ändern.
Dazu sehe ich keinen Grund (jedenfalls nicht, wenn man richtig liest und die Fakten nicht ignoriert).
-
Ich glaube, jetzt haben alle verstanden, dass es um Kommunikation geht. Jetzt schauen wir mal; wer als Goali kommt, jedenfalls keine AL und niemand, der mehr als 50.000 kostet.
Es geht auch – meinetwegen auch vor allem – um Kommunikation, aber m.M.n. nicht nur. Die völlig unverhoffte Option Haukeland nicht einmal prüfen und nicht mit ihm über Geld sprechen zu wollen, war nicht okay aus meiner Sicht. Aber ich will mich nicht über Gebühr wiederholen.
Zur Importlizenz: Es bleibt ja unklar, ob dieses Argument im Statement nur "vergessen" wurde, oder ob es für Niederberger/Amann tatsächlich gar keines ist und nur Haukeland gegenüber als Ausrede herhalten musste, weil man ihm die wahren Gründe nicht nennen wollte. Ist doch merkwürdig, dass die einzige für jedermann sofort nachvollziehbare Begründung so gar nicht erwähnt wird.
Vor diesem Hintergrund muss man dann vielleicht auch das Gerücht um Ryan Bednard betrachten, der ja angeblich "gute Chancen" auf die deutsche Staatsbürgerschaft haben "könnte". So richtig scheint aber niemand zu wissen, warum eigentlich. Dass sein Geburtsort in Michigan vor rund 200 Jahren u.a. von deutschen Siedlern gegründet wurde, ist jedenfalls sicher nicht ausreichend.
Und sollte eines seiner Elternteile zum Zeitpunkt seiner Geburt deutscher Staatsangehöriger gewesen sein (das wäre die erforderliche Voraussetzung), dann hätte er weit mehr als nur "gute Chancen". Deswegen irritieren mich diese vagen Aussagen.
Es wäre jedenfalls kurios, wenn man Bednard in der Aussicht auf die deutsche Staatsbürgerschaft verpflichten würde, das dann aber nicht klappt (weil man vielleicht von falschen Voraussetzungen ausgegangen ist), und man dann doch eine AL für ihn verbraten müsste. Dann hätte man evtl. auch Haukeland verpflichten können, wenn es finanziell gepasst hätte. Vielleicht tritt man deshalb mit dem Argument "keine AL für einen Goalie" nicht zu laut und offensiv an die Öffentlichkeit?
Ich weiß allerdings auch nicht, wie belastbar das Gerücht Bednard überhaupt ist.
-
Warum eigentlich könnte er die deutsche Staatsbürgerschaft bekommen, ist das bekannt?
Man muss sich mit seiner Herkunft bzw Geburtsstadt befassen, ich denke da liegt die Erklärung für die Aussicht auf den deutschen Pass. Macomb Township (Michigan) wurde wie einige Städte in der Region, im 19. Jhdt. von deutschen Siedlern gegründet.
Ja okay, das könnte ein Ansatz sein, aber das alleine wäre etwas dünn. Es geht ja nicht um die Geschichte seines Geburtsorts, sondern um seine eigene bzw. die seiner Eltern. Ist da was konkret bekannt?
Es waren ja wohl auch nicht ausschließlich deutsche Siedler.
Für den Erwerb der deutschen Staatsangehörigkeit durch Abstammung ist erforderlich, dass Ihr Vater und/oder Ihre Mutter zum Zeitpunkt Ihrer Geburt deutsche Staatsangehörige waren.
"Ihrer" mit großem "I", also am 31.03.1997. Nicht dass sich da jemand verlesen hat.
Jedenfalls müsste das leicht und schnell festzustellen sein. Allerdings weiß ich (noch) nicht, ob das die alleinige Voraussetzung ist, und wie lange das Verfahren in einem solchen Fall dauert.
Mich irritieren halt solche Formulierungen wie "könnte" und "gute Chancen". Entweder er erfüllt die Voraussetzungen, oder er erfüllt sie nicht.
-
.....sehe ich da eine amerikanische Flagge...?
Ja, aber er könnte die Deutsche Staatsbürgerschaft bekommen, deshalb ist Bednard laut Gerüchten für die DEG interessant
Bednard soll sehr gute Chancen auf einen deutschen Pass haben.
Warum eigentlich könnte er die deutsche Staatsbürgerschaft bekommen, ist das bekannt? Ich habe bisher so gar keinen Bezug zu Deutschland gefunden, und es gibt auch keine Infos zu Eltern, Großeltern, Schäferhund etc. (jedenfalls hab ich keine gefunden).
Ich weiß, dass RinkRat sowas erwähnt hat, aber wie er darauf kommt, ist (mir) auch nicht bekannt.
Und "Bednard" klingt auch eher französisch als deutsch. Hmm.
-
Heute traue ich mich auch mal, meine Gedanken zum Thema HH nieder zu schreiben.
Sehr willkommen, wenn sich mal nicht immer nur die üblichen Verdächtigen beteiligen. "Trauen" muss man sich aber nicht, entgegen anderslautender Behauptungen ist hier noch niemand geteert und gefedert worden.
Deshalb bin ich auch etwas vorsichtig, wem man hier zu dieser Causa etwas unterstellen sollte bzw. möchte.
Na ja, aber dann schreibst Du:
[…] dann halte ich es nicht für völlig ausgeschlossen, daß unter Umständen ein wenig Kalkül hinter seinen Aussagen steckt, um dem ein oder anderen im Hintergrund nochmal einen mitzugeben. Ein Spieler in seinem Alter, mit seinen Fähigkeiten und seinem Anspruch, ernsthaft in der DEL2 zu sehen, finde ich schon fast ein bisschen märchenhaft. Ausschließen kann ich es natürlich nicht, rein vom Gefühl her, traue ich dem Braten aber auch nicht zu hundert Prozent, obwohl ich ihn als Spieler immer geschätzt habe.
Im Grunde heißt "traue ich dem Braten aber auch nicht zu hundert Prozent" aber ja, dass Haukeland möglicherweise nicht die Wahrheit sagt bzw. es nicht ehrlich meint.
Es stehen folgende Aussagen im Raum (ich beziehe mich hier nur auf die, die auch veröffentlicht sind):
I wanted to stay in DEG and make up my mistake, but I respect that the new management want that to go in a different direction.
Schon diese Formulierung spricht dagegen, es könne Haukeland darum gehen, "dem ein oder anderen im Hintergrund nochmal einen mitzugeben". Das in Betracht zu ziehen, geht schon eher in Richtung Unterstellung. Des weiteren impliziert diese Aussage von Haukeland, dass es ein Gespräch zwischen der DEG und ihm gegeben hat, bei dem er seine Bereitschaft, in die DEL2 mitzugehen, hinterlegt hat.
Letzteres wird von der DEG auch gar nicht bestritten, im Gegenteil:
Gab es überhaupt Verhandlungen? Also Nachfrage bei der DEG. Doch die teilt nur mit, dass sie „Verhandlungen mit Spieler nicht öffentlich kommentiert“.
Ob jetzt "Verhandlung" oder nur "Gespräch", es hat also etwas stattgefunden, was man nicht kommentiert (bei Laurin Braun hat man es aber zumindest insoweit kommentiert, als dass man sich mit "hat unser Angebot nicht angenommen" dazu geäußert hat).
Zuvor das irreführende, heuchlerische und alles andere als "transparente" Statement von (angeblich) Amann, als müsse man Nanny für Haukeland spielen und ihm zu seinem eigenen Wohle dessen Entscheidungen abnehmen bzw. diese für ihn treffen. Da die DEG es warum auch immer nur als Bild veröffentlicht hat, tippe ich den wesentlichen Teil ab, dann kann der Text später auch über die Suchfunktion des Forums gefunden werden:
Henrik Haukeland ist einer der besten Torhüter der DEL und absolute europäische Spitzenklasse. Keeper dieser Kategorie sollten in einer angemessenen Liga spielen.
Wir konnten nicht von ihm verlangen, dass er für ein Viertel seines bisherigen Gehalts bei uns bleibt. Wir wollten auch nicht das Gehaltsgefüge unseres neuen Teams für einen einzigen Spieler völlig durcheinander bringen.
[… bla blubb …]
Vom Thema "keine Importlizenz für einen Goalie" (was ja noch eine halbwegs nachvollziehbare Begründung gewesen wäre) keine Rede. "Verlangen" hätte man diesen Gehaltsverzicht gar nicht müssen, aber fragen wäre selbstverständlich so erlaubt wie angebracht gewesen, zumal wenn Haukeland seine grundsätzliche Bereitschaft dazu bereits signalisiert haben sollte (aber auch wenn nicht, hätte man fragen können/sollen/müssen). Aber wer nicht fragt, bekommt auch keine Antworten. Die Möglichkeit, einen Keeper der "absoluten europäischen Spitzenklasse" im Tor der DEG in der DEL2 stehen zu haben, hätte entgegen aller bisherigen Erwartungen und Planungen vielleicht doch die Chance auf einen sofortigen Wiederaufstieg eröffnet, auf jeden Fall aber massiv erhöht. Und falls Haukeland diesem Gehaltsverzicht zugestimmt hätte, wäre ja auch gar kein Gehaltsgefüge durcheinander gebracht worden, das lässt sich dem Statement klar entnehmen. Dann hätten sich alle Spekulationen auch hier im Forum á la "Aber dass ein Eishockeyprofi mit zeitlich begrenzten Verdienstmöglichkeiten auf seinem Karrierehöhepunkt mal eben auf 75 % des Gehalts verzichtet, darf man schon stark bezweifeln" erübrigt. Einfach fragen, dann weiß man es doch und muss weder zweifeln noch spekulieren. Aber das wollte man gar nicht, die Ablehnung musste ganz andere Gründe als die im Statement vorgeschobenen haben (auch andere als die Importlizenz, sonst hätte man sie erwähnt). Eine solche Möglichkeit von vorneherein einfach wegzuwerfen, ist eine sträfliche Unterlassungssünde. Unverständlich ist es allemal.
Daraufhin die Aussage von Haukeland:
Es habe „keine Verhandlungen“ gegeben, sagt er unserer Redaktion. Amann und Niederberger hätten ihm gleich mitgeteilt, dass sie „kein Interesse an einem Import-Goalie“ hätten. […] „Ich hätte eine sehr große Lohnkürzung akzeptiert, um bei der DEG bleiben zu können. Ich liebe den Klub, ich liebe die Stadt. Und – wie ich schon in meinem Post schrieb – fühle ich mich schuldig, die DEG in diese Situation gebracht zu haben.“ Es sei „egal, in welcher Liga die DEG spielt, ich möchte einfach für die DEG spielen“.
Und, im selben Artikel, nicht zu vergessen und zu unterschlagen:
Böses Blut gebe es aber nicht. Er respektiere die Entscheidung, Amann und Niederberger seien auch „die richtigen Leute, um die DEG wieder in die DEL zu bringen“. Er wünsche sich „nur das Beste für den Klub und hoffe, dass sich unsere Wege noch mal kreuzen“.
Auch hier ist nicht zu erkennen, Haukeland lege es nur darauf an, "dem ein oder anderen im Hintergrund nochmal einen mitzugeben".
Von daher ist mir ehrlich gesagt unverständlich, woher Dein Misstrauen und Dein Gefühl kommt und worauf sich beides gründet. Anhaltspunkte dafür sind in diesen Aussagen nicht zu erkennen, für das Gegenteil aber sehr wohl.
Deine Darlegung des Widerspruchs zwischen den sportlichen Zielen der DEG und Haukelands sportlichen Fähigkeiten und Ansprüchen teile ich (und habe ihn weiter vorne im Thread selbst formuliert), deshalb war ja auch ich von der Entwicklung völlig überrascht. Aber Dinge, Lebenssituationen und Prioritäten können sich ändern, das scheint bei Haukeland der Fall zu sein.
Und ich kann mich nur wiederholen: Sollte Haukeland die Unwahrheit gesagt haben, also z.B. …
- gar kein Gespräch zwischen der DEG und ihm stattgefunden haben,
- oder es zwar stattgefunden, aber einen ganz anderen Inhalt gehabt haben, bei dem
- Haukeland seine Bereitschaft, in die DEL2 mitzugehen und dafür "eine sehr große Lohnkürzung akzeptiert" hätte, gar nicht erklärt hat,
…dann obläge es der DEG, diesen Aussagen zu widersprechen. Das hat sie seit (mittlerweile) vorgestern Nachmittag aber nicht getan. Sondern sie zumindest teilweise und implizit bestätigt. Auch das untermauert Dein Misstrauen und Gefühl nicht, im Gegenteil.
Auch kann ich nicht erkennen, dass hier irgendwer der DEG irgendwas unterstellt hat (siehe oben). Solltest Du dieser Auffassung sein, dann wäre eine Erklärung hilfreich, was genau das gewesen sein soll.
-
Einige der Leute, die sich jetzt am bittersten über die neue Geschäftsführung und deren Vorgehen beschweren, haben doch bis vor Kurzem noch jeden zurechtgewiesen, der von einem Verbleib Haukelands geträumt hat. Dass man die Trennung jetzt als riesigen Fehler und verpasste Chance darstellt, wirkt auf mich so, als wolle man den neuen Geschäftsführern unbedingt gleich mal einen "Schuss vor den Bug" geben.
Einspruch.
Ja, z.B. ich hielt es für völlig abwegig und den Gedanken für naiv, Haukeland würde überhaupt in der DEL2 spielen wollen, egal zu welchem Gehalt. Ich habe aber jetzt mehrfach eingeräumt, dass ich mich da offenbar getäuscht habe, denn ich habe keinen Grund, Haukeland zu unterstellen, er würde lügen. Also ergibt sich eine neue Lage und somit auch eine neue Sicht der Dinge. Man kann natürlich prinzipiell stur auf seiner früheren Meinung beharren, tue ich aber nicht, solange sich nicht herausstellt, dass Haukeland nicht die Wahrheit sagt.
Mit einem "Schuss vor den Bug" hat das nichts zu tun. Vor allem Schwickerath wurde doch oft eher vorgeworfen, "Hofberichterstatter" der DEG zu sein (was nie gestimmt hat).
Meine Linie ist: Wenn ich Kritik für unberechtigt und an den Haaren herbeigezogen halte (Hände in den Hosentaschen), sage ich das. Wenn ich sie für berechtigt halte, ebenfalls (Interview Mondt nach dem Spiel in Iserlohn). Egal um wen es geht. Es geht um die Sache, und nach aktuellem Stand ist man in der Causa Haukeland nicht so verfahren, wie man hätte verfahren sollen und m.M.n. auch müssen.
Hinzu kommt das unsägliche Statement der DEG, das an Heuchelei kaum zu überbieten ist.
Aber dass ein Eishockeyprofi mit zeitlich begrenzten Verdienstmöglichkeiten auf seinem Karrierehöhepunkt mal eben auf 75 % des Gehalts verzichtet, darf man schon stark bezweifeln.
Darüber bräuchte man gar nicht zu spekulieren oder daran etwas zu bezweifeln, wenn man Haukeland einfach mal gefragt hätte. Wollte man aber gar nicht.
-
Hauke (den ich sehr schätze) und die GF haben augenscheinlich zwei unterschiedliche Sichtweisen auf ein und dieselbe Sache. Die Fakten liegen vermutlich irgendwo dazwischen.
Kann so sein. Der Unterschied liegt aber darin, dass Haukeland seine Sichtweise klipp und klar darlegt, die DEG aber mauert:
Also Nachfrage bei der DEG. Doch die teilt nur mit, dass sie „Verhandlungen mit Spieler nicht öffentlich kommentiert“. […]
Haukeland selbst war da auskunftsfreudiger. Es habe „keine Verhandlungen“ gegeben, sagt er unserer Redaktion. […]
Wenn irgendwas an Haukelands Darstellung aus Sicht der DEG nicht stimmen sollte, kann die DEG ihr widersprechen. Die Mittel dazu hat sie, und die Handynummer von Schwickerath auch.
