Posts by Admin
-
-
DEG auf Instagram am 20.05.2025:
Please login to see this content.RP-Artikel vom 20.05.2025:
Please login to see this link.
-
Darf sich Düsseldorf noch Sportstadt nennen, Fortuna, DEG, Handball und weitere Sportarten gehen in die zweit oder noch tiefer in die Unbedeutlichkeit.
Was hat(te) dieser Thread im Testforum zu suchen, und was ist eine "Unbedeutlichkeit"?
-
-
Den kann ich mir echt nicht verkneifen... Das trifft auch auf viele User hier im Forum zu. 🤣
Das mag ja sein, aber muss man deswegen drei Beiträge komplett zitieren, die man längst gelesen hat, wenn man sich nur auf den einzigen Satz des letzten Beitrags inhaltlich bezieht? Warum dann nicht auch nur diesen Satz zitieren? Das ist doch total einfach.
Wurde doch nun wirklich schon oft genug angesprochen.
Gilt auch und erst recht für deg337 (mit gleich mehreren und dann noch denselben Vollzitaten nacheinander).
-
-
Adminsorry, falls der Link nicht funktioniert sollte.
Ist doch perfekt!
Und herzlich willkommen hier.
-
myfreexp Es nervt einfach, ich bin über 50 und brauche keinerlei Belehrungen.
Ob ich etwas verlinke oder nicht entscheide ich wie ich es meine.
Es gehört in Foren wie diesem zum guten Ton sowie zu den erwünschten wie sinnvollen Gepflogenheiten, Zitate und Quellen auch zu verlinken. Es gibt keinen vernünftigen Grund, es nicht zu tun.
Dies ist vor allem eine Frage der Höflichkeit und des Entgegenkommens allen anderen Teilnehmern des Forums gegenüber. Damit erspart man es ihnen, die Originalquelle selbst mühsam suchen und finden zu müssen (was diese dann nämlich nervt). Als Verfasser hat man sie aber ja ohnehin bereits zur Hand, also kann und sollte man sie auch verwenden. Macht keine Arbeit, erspart sie aber allen anderen. Zudem dient ein Link immer auch als "Beleg", dass man sich nicht einfach nur irgendeinen Unsinn ausgedacht hat.
Das Alter des Verfassers spielt in diesem Zusammenhang übrigens keine Rolle.
Zwar ist dies "nur" eine Bitte und keine offizielle "Muss"-Regel, aber es wäre schön, wenn sich zukünftig alle daran hielten, damit es auch keine solche werden muss.
-
by Admin: Dieser Beitrag ist eine => Kopie aus dem ursprünglichen Thread.
Wenn Texte aus anderen Quellen (z.B. Facebook) gepostet werden, dann…
- formatiert den Text bitte auch als Zitat, und
- verlinkt das Zitat.
Ich hab das bei einigen Beiträgen oben korrigiert. Anderenfalls ist beim Zitieren eines solchen Beitrags nicht mehr eindeutig ersichtlich, dass es sich um ein Zitat aus einer anderen Quelle handelt. Und ohne Link kann man die Quelle auch nicht unmittelbar aufrufen.
Ich weiß, dass eine Erklärung, wie man das macht, noch aussteht. Hätte aber nicht gedacht, dass es für so viele User offenbar ein Rätsel ist.
-
Wenn Texte aus anderen Quellen (z.B. Facebook) gepostet werden, dann…
- formatiert den Text bitte auch als Zitat, und
- verlinkt das Zitat.
Ich hab das bei einigen Beiträgen oben korrigiert. Anderenfalls ist beim Zitieren eines solchen Beitrags nicht mehr eindeutig ersichtlich, dass es sich um ein Zitat aus einer anderen Quelle handelt. Und ohne Link kann man die Quelle auch nicht unmittelbar aufrufen.
Ich weiß, dass eine Erklärung, wie man das macht, noch aussteht. Hätte aber nicht gedacht, dass es für so viele User offenbar ein Rätsel ist.
-
by Admin: Dieser Beitrag ist eine => Kopie aus dem ursprünglichen Thread.
DickDecloeFan, DEGCrack, @alle:
- Bitte keine Medienartikel nahezu vollständig zitieren, das kann urheberrechtliche Probleme geben. Dafür gibt es ja eben die Vorschaufunktion.
- Damit die Artikelvorschau auch funktioniert, Links immer nur als "nackte" und originale Links (ohne Google-Referrer u.ä.) und als eigenen Absatz einfügen.
- Beim Zitieren einzelner Passagen diese bitte auch als Zitat formatieren und verlinken.
-
DickDecloeFan, DEGCrack, @alle:
- Bitte keine Medienartikel nahezu vollständig zitieren, das kann urheberrechtliche Probleme geben. Dafür gibt es ja eben die Vorschaufunktion.
- Damit die Artikelvorschau auch funktioniert, Links immer nur als "nackte" und originale Links (ohne Google-Referrer u.ä.) und als eigenen Absatz einfügen.
- Beim Zitieren einzelner Passagen diese bitte auch als Zitat formatieren und verlinken.
-
Für welche Reihe ist denn so ein Spieler einzuordnen?
Leute, bitte:
Zu Kevin Orendorz bitte hier weiter:
Ich hab keine Lust, ständig Posts zu verschieben.
-
Zu Kevin Orendorz bitte hier weiter:
-
Alle (weiteren) Beiträge zum Thema #29 Alexander Barta (Sportmanager) sind in eben dieses Thema verschoben worden, da die Diskussion um ihn und seinen Abschied von der DEG auch in "seinem" Thread geführt werden soll.
Ehre, wem Ehre gebührt.
-
Weitere abstiegsbedingte Updates (insbesondere die Listen der Homepages und Foren der DEL- und DEL2-Clubs) stehen (leider) auch noch aus.
Das Forum ist jetzt weitestgehend "DEL2-kompatibel" angepasst und entsprechend aktualisiert (hilft ja nix, ist nun mal jetzt und b.a.w. unsere Liga):
- Alle bisherigen Threads zu für die DEG in der DEL tätigen Spielern, Trainern, Sportdirektor/Sportmanager wurden von Die DEG-Kabine in das Unterforum Die Ehemaligen verschoben. Sollte doch noch irgendeiner der bisherigen Spieler für die DEG zukünftig in der DEL2 spielen, wird dessen Thread halt wieder zurück nach Die DEG-Kabine verschoben. Aber aktuell haben wir nun mal keinen einzigen Spieler unter Vertrag.
- Neue Team- und Vertragsübersicht 2025/26 (DEL2) erstellt (mit Chernomaz als bisher einzigem Eintrag).
- Den Eintrag "Düsseldorf" von der Tabelle Websites/Homepages und Foren der DEL-Clubs in die Tabelle Websites/Homepages und Foren der DEL2-Clubs verschoben.
- Umgekehrt den Eintrag "Dresden" von der Tabelle Websites/Homepages und Foren der DEL2-Clubs in die Tabelle Websites/Homepages und Foren der DEL-Clubs verschoben (dabei das bisher in der DEL2-Tabelle fehlende Dresdner Fanforum ergänzt).
- Den Thread ESC Dresden („Dresdner Eislöwen“) vom Unterforum DEL2 ins Unterforum DEL verschoben.
- "Bietigheim" in der Tabelle Websites/Homepages und Foren der DEL2-Clubs ergänzt (falls jemand ein Club- oder Fanforum oder sonst eine "Fan-Info" von denen kennt, bitte Info, ich hab auf Anhieb nichts gefunden). Ein eigener Thread für Bietigheim fehlt auch noch.
- In der Kategorie Deutsches Eishockey die Positionen von DEL und DEL2 getauscht (DEL2 steht jetzt über DEL).
Jo, dann mal auf in die DEL2. Das Forum ist jedenfalls soweit vorbereitet.
-
Geht das ggf zB von eishockey.net oder so ?
Tabellen dieser Art gibt’s ja zuhauf (auch unser => Please login to see this link. hat ja z.B. eine). Aber das sind oft/meist händisch und daher m.o.w. "zeitnah" z.B. am Ende eines Spieltags aktualisierte Tabellen, die keine von der Liga im Sekundenabstand zur Verfügung gestellten Echtzeitdaten verarbeiten und somit auch keine echten Live-Tabellen sind (im Unterschied zu unserer bisherigen DEL-Tabelle). Beim Fanradio wird das definitiv händisch gemacht (hab Axel gefragt). Zudem nützt mir die Darstellung einer Tabelle auf welcher Website auch immer noch nix, die Daten müssten in Form einer Datenbanktabelle abgreifbar sein.
Wie eishockey.net das macht, weiß ich (noch) nicht, im Quellcode der Seite lese ich was von irgendeinem Liveticker. Aber wäre auf jeden Fall mal eine Quelle, die man mal fragen könnte.
Aber erstmal werde ich den Markus von Please login to see this link. befragen, der kennt sich aus (auch wenn er selbst keine DEL2-Daten anbietet oder auswertet).
-
♫ Eine neue Liga ist wie ein neues Leben … ♫
HC: Richard „Rich“ Chernomaz (bis 2026/27)
GK #35 Leon Hümer (U21)
D #6 Kevin Maginot (bis 2026/27)
D #58 Max Balinson (bis 2026/27)F #78 Kevin Orendorz (bis 2026/27)
F #81 Ryan Olsen (bis 2026/27) -
So, es reicht. Nachdem dieser Thread schon wenige Stunden nach seiner Eröffnung unlesbar geworden ist, habe ich ein neues Thema "Forum-Spam" erstellt, in das ab sofort Beiträge aus folgenden Gründen verschoben werden:
Abladeplatz für Beiträge, die zwar nicht deaktiviert werden, im ursprünglichen Thema aber trotzdem deplaziert, überflüssig, sinnlos, nervig, off-topic oder sonstwie unangebracht sind und die Diskussion nur stören, verwässern oder unlesbar machen.
Dann kann sich zumindest niemand beschweren, sein Beitrag sei entfernt worden. Aus diesem Thread waren es schon mal 15 an der Zahl.
-
Please login to see this link.
Der Beitrag wurde bereits in den eigenen Thread Richard „Rich“ Chernomaz (Head Coach) kopiert. Alle weiteren Beiträge und Kommentare zum neuen Head Coach bitte dort.
-
Die Anzeige der Live-Tabelle der DEL auf der Hauptseite des Forums habe ich eben (schweren Herzens) deaktiviert. Ob es sowas auch für die DEL2 geben wird, weiß ich noch nicht, ist aber eher unwahrscheinlich, weil die DEL2 diese Daten m.W. nicht so zur Verfügung stellt, dass man sie "abgreifen" könnte. Aber das prüfe ich noch.
Weitere abstiegsbedingte Updates (insbesondere die Listen der Homepages und Foren der DEL- und DEL2-Clubs) stehen (leider) auch noch aus.
-
[…]
Soll das jetzt heißen das Andreas Niederberger mit dem dubiosen
Michail Wladimirowitsch Ponomarjow zu vergleichen ist.
Über M. W. P. war überall zu lesen das er mehrfacher Millionär wäre.
Andreas Niederberger würde nie so ein Amt übernehmen wenn er es sich nicht zutrauen würde.
Bitte Deinen Kommentar zu einem Beitrag nicht IN das Zitat dieses Beitrags schreiben, sondern DARUNTER.
Wenn Du nicht weißt, wie man Beiträge nur in Teilen zitiert, dann frag halt.
Jetzt kann ich wieder hergehen und das reparieren.
-
Nein, eben gerade nicht. Solche Leute wollen nur provozieren. Je mehr Kommentare er / sie bekommt, desto mehr freut er / sie sich. Das ist genau das, was gewollt ist!
Schon möglich. Aber es haben ja auch durchaus ein paar User dem Beitrag zugestimmt (was mich ehrlich gesagt auch etwas irritiert hat), von daher scheint er ja in deren Augen den einen oder anderen Punkt gemacht zu haben.
-
Display More
DEG-Fans Scheiße, Forum Scheiße, DEG-Führung Scheiße, Ultras Scheiße → alles Scheiße
Hallo..
nun habe ich in den letzten Wochen immer mal wieder hier mitgelesen. Mich gefreut über wenige gute und sachlich richtige und gute News, mich erschrocken bei schlechten News. Vor allem aber bin ich verwundert.
Verwundert über den Umgang untereinander in diesem Forum. Verwundert über Überheblichkeit, Unwissenheit, Selbstdarstellungsdrang, den Zwang, andere Kommentare ständig korrigieren und mit Zitaten freepig widerlegen und maßregeln zu wollen.
Verwundert darüber, was aus den Fans der DEG geworden ist. Ein Haufen dauernörgelnder Menschen, die im Schutze der Anonymität hier über alles und jeden herziehen, aber vor wirklichem Engagement zurückschrecken. Wo waren denn Eure Pfiffe und Buhrufe und Proteste in den letzten Jahren? Wo waren Eure Geldspenden und Sammelaktionen?
Verwundert über die Selbstwahrnehmung, die DEG wäre in irgendeiner Form abhängig von Euch und an den hier kommunizierten Meinungen interessiert.
Ein Austausch ist wichtig. Freie Meinungsäußerungen auch. Ein Forum macht Sinn.
Aber so?
Dieses Forum ist peinlich.
Kein Aushängeschild für einen Verein wie die DEG. Und das Schlimme ist - Externe können sogar mitlesen, wie Ihr Euch hier zerfleischt.
Es ist nicht so, dass ich erst seit kurzer Zeit Interesse für die DEG habe. Früher, in den 90ern, war der regelmäßige Gang ins Stadion die Regel. Dass sich die Dinge ändern, war zu erwarten. Dass das Niveau aber nicht nur sportlich, sondern auch hier so abrutscht, ist traurig.
Wieso ich das alles schreibe, obwohl ich mich selber immer wundere, wieso Menschen hier täglich ihre Zeit verbraten ohne dass es irgendeinen Impact hat? Ich weiß es nicht. Vielleicht, weil heute etwas Zeit über ist. Vielleicht, weil ich verarbeiten muss, dass mir diese DEG mit ihrer Mischung aus weltfremder Führung und zerstrittener Fanbasis völlig egal geworden ist. Vielleicht, weil ich noch immer verwundert bin über die Fans, die sich von einer Jugendgruppe, die mit schwarzen Klamotten versucht cool und ultra zu sein, langweilige Gesänge in Dauerschleife aufzwingen lässt. Diese Leute repräsentieren die Fans der DEG? Lächerlich.
Hat mein Post irgendeine Aussagekraft? Nö. Wird vermutlich eh' gelöscht. Aber es war mir einfach mal ein Anliegen.
Macht' s gut. Und werdet wieder zu Fans, auf die der Verein stolz sein kann und die sich den Ruf der besten Fans der Welt verdienen. Ihr hättet es verdient. Haltet zusammen. Seid in den Gesängen mutiger und kreativer. Dieser ständige, emotionslose "Ole Oleee, Ole Olee"- Scheiß ist einfach unerträglich. Steht hinter dem Team, aber seid auch endlich mal früher laut und kritisch, wenn sich die Dinge in die falsche Richtung entwickeln. Das darf und muss sein - auch wenn Fans schlussendlich nichts als zahlende Zuschauer sind und schlicht keinen Anspruch auf irgendetwas bei der DEG haben, außer eben Spiele zu besuchen und dort ihre Freizeit zu verbringen.
Eine Liga ist wie ein neues Leben. Und wie eine neue Chance.
Nutzt sie.
Und dafür meldet man sich extra im Forum an, zumal wenn einem die DEG "völlig egal geworden ist"…? Na meinetwegen.
Es ist schon einigermaßen absurd, gleich zu Beginn eines Beitrags die DEG-Fans insgesamt sowie die Teilnehmer dieses Forums pauschal als einen "Haufen dauernörgelnder Menschen" zu bezeichnen, um dann im gesamten restlichen Beitrag nichts anderes zu tun als selbst an allem und jedem rumzunörgeln.
Da ein Teil des Beitrags auch das Forum als solches betrifft…
Display MoreVerwundert über die Selbstwahrnehmung, die DEG wäre in irgendeiner Form abhängig von Euch und an den hier kommunizierten Meinungen interessiert.
Ein Austausch ist wichtig. Freie Meinungsäußerungen auch. Ein Forum macht Sinn.
Aber so?
Dieses Forum ist peinlich.
Kein Aushängeschild für einen Verein wie die DEG. Und das Schlimme ist - Externe können sogar mitlesen, wie Ihr Euch hier zerfleischt.
Es ist nicht so, dass ich erst seit kurzer Zeit Interesse für die DEG habe. Früher, in den 90ern, war der regelmäßige Gang ins Stadion die Regel. Dass sich die Dinge ändern, war zu erwarten. Dass das Niveau aber nicht nur sportlich, sondern auch hier so abrutscht, ist traurig.
…muss ich doch mal einige Dinge klar- und richtigstellen:
- Die DEG ist sicher nicht abhängig von diesem Forum, daran interessiert ist sie aber durchaus. Es lesen jedenfalls mehrere Mitarbeiter der DEG regelmäßig oder gelegentlich hier mit, einige sind sogar registriert (anonym natürlich). Die DEG-Fanbeauftragten ebenso, und sogar Peter Kluth, der im Auftrag von OB Stephan Keller als Verhandlungsführer der Stadtspitze den Gesellschaftern der DEG erfolgreich die Zusagen über die kommenden zwei Saisons abgenötigt hat, ist seit genau einem Jahr (also seit Bestehen dieses Forums) unter seinem Realnamen hier registriert, liest nahezu täglich mit, und hat vor ein paar Stunden ja auch => einen Beitrag zum Thema hier hinterlassen. Ich denke, viel mehr Aufmerksamkeit von DEG und Stadt kann ein unabhängiges Forum, das erst seit einem Jahr existiert, nicht erwarten. Welche Personen hier sonst noch alle mitlesen ohne registriert zu sein, weiß ich nicht, es sind jedenfalls nicht wenige, wie man regelmäßig an der Statistik unten auf der Startseite ablesen kann. Soviel dazu.
- Dieses Forum ist "peinlich", weil es kein "Aushängeschild" der DEG ist und jeder hier mitlesen kann?
Nun, ein Aushängeschild der DEG kann und will dieses Forum auch gar nicht sein, weil es eben unabhängig von der DEG ist. Der Sinn und Zweck eines und auch dieses Forums ist der (durchaus auch kontroverse aber konstruktive) Diskurs. Wer das als "Zerfleischen" bezeichnet, hat diesen Sinn und Zweck nicht verstanden. Würden sich hier alle User nur in Lobeshymnen über die DEG und gegenseitiger Selbstbestätigung ergehen, wäre das Forum nicht nur noch viel peinlicher, sondern vor allem gänzlich überflüssig. Es liegt also in der Natur der Sache, wenn hier unterschiedliche oder gar gegensätzliche Auffassungen vertreten und geäußert werden. Das darf, kann und soll auch so sein, solange es vernünftig, sachlich und begründet sowie ohne persönliche Angriffe und Beleidigungen geschieht. Und wenn Du hier ausschließlich Beiträge "dauernörgelnder Menschen" gesehen haben solltest, dann hast Du eine sehr selektive Wahrnehmung.
Dass hier jeder mitlesen kann, ist so gewollt, das erhöht nicht zuletzt die Reichweite. Mir fällt jedenfalls bisher auch kein Grund ein, warum das nicht so sein sollte. - Was das Niveau betrifft, muss ich Dir in Teilen leider recht geben, und habe die mitunter beklagenswerte Diskussionskultur in diversen Beiträgen selbst schon bisweilen bemängelt und angesprochen (z.B. im Thread Qualität und Niveau von Beiträgen, Einhaltung von Regeln sowie gerade (vor)gestern im Beitrag Das DEG Fanforum hat Geburtstag). Einige User haben offenbar eine mangelhafte Impulskontrolle (oder einfach ein schlechtes Benehmen) und können es nicht lassen, ständig andere User oder auch Personen außerhalb des Forums zu diffamieren, zu beleidigen oder sonstwie in Misskredit zu bringen, statt einfach inhaltlich zum Thema beizutragen und meinetwegen die Position des/der betreffenden User(s) sachlich zu kritisieren. Ich versuche das einigermaßen im Zaum zu halten, aber kaum wird deswegen mal ein Beitrag deaktiviert, wird ja auch wieder gemeckert und "Zensur!" o.ä. gerufen.
Ich habe aber den Eindruck, dass sich das "gefühlt" ausgerechnet seit dem nun feststehenden Abstieg in die DEL2 am Dienstag Abend sogar etwas gebessert hat. Verrückt, aber vielleicht täusche ich mich auch, oder der Zeitraum ist noch zu kurz, um das beurteilen zu können.
Das Niveau eines Forums kann nur so gut sein wie das seiner User (und deren Beiträge), aber man kann und will die sich ja nicht aussuchen. Dann wäre es kein Forum im eigentlichen und ursprünglichen Sinne mehr. - Im oben verspoilerten Teil Deines Beitrags sagst Du "Hat mein Post irgendeine Aussagekraft? Nö. Wird vermutlich eh' gelöscht." Ich habe nicht die geringste Ahnung, wie Du darauf kommst und gegen welche Regel Du glaubst verstoßen zu haben. Weder ist eine persönliche Beleidigung noch ein (Mehrfach-)Vollzitat mit Sinnlos-Einzeiler darunter noch sonst ein Verstoß zu erkennen, der ein Deaktivieren/Löschen Deines Beitrags rechtfertigen würde. Und völlig off-topic ist er ja auch nicht, wobei ein anderer Thread vielleicht sinnvoller (gewesen) wäre. Mal sehen, vielleicht verschiebe ich das noch, vielleicht auch nicht.
Um das mal ganz klar zu sagen: In diesem Forum wurde noch nicht ein einziger Beitrag deswegen moderiert/deaktiviert, weil dessen inhaltliche Aussage wem auch immer nicht in den Kram gepasst haben könnte oder sollte. Man kann hier jede Position äußern, unterstützen oder kritisieren, nur eben in angebrachter und angemessener Form (und natürlich sind auch keine unbelegten "Fake-News", Lügen oder sonstige frei erfundenen und/oder ehrabschneidenden Unterstellungen geduldet).
Soviel zum Thema "DEG Fanforum". Über die anderen Punkte Deines Beitrags können sich die User auslassen, wenn sie denn möchten.
-
DEGCrack: Hab mir erlaubt, das Zitat aus der WZ als Zitat zu formatieren und zu verlinken. Wenn Du wissen willst, wie das geht, erkläre ich es gerne.
Valentine 10: Bitte keine überflüssigen Doppel-Vollzitate mit einem Einzeiler darunter, der zudem inhaltlich nichts zum Thema beiträgt und nur wieder einen anderen User angreift.
-
Aus gegebenen Anlässen in diesem Thema erstmal nur provisorisch einiges zum Thema Zitate und Quellen.
Ausführlichere technische Hinweise werden folgen.
-
Das Forum hat vor einem Jahr um 07:00 Uhr morgens das Licht der Welt erblickt und hat daher heute Geburtstag.
Ich sage bewusst "hat" und nicht "feiert", denn Grund zum Feiern besteht nicht. Weder was zum Teil die Diskussionskultur noch erst recht den seit gestern feststehenden Abstieg der DEG betrifft.
Von daher habe ich aktuell wenig Freude an beidem. Aber ich dachte, ich erwähne es trotzdem mal.
-
Sind sie nicht. Sie sind nur da, wo sie hingehören.
-
Sorry, es war früh. Spam habe ich nicht in Erwägung gezogen. Ich gelobe Besserung 😉.
Jetzt sag bitte nicht, Du hättest den wirklich für einen "DEL2-BEAUFTRAGTEN" gehalten.
Sich einen solchen Namen zu geben, finde ich maximal frech.
Keine Panik, ist schon gesperrt und wird später gelöscht.
Vermutlich reine Provokation (Nick wie Inhalt des Posts).
-
Zur Erinnerung:
[…]
Deshalb gilt ab sofort:
Beiträge, die primär oder ausschließlich dem Zweck dienen, User mit einer von der eigenen Position abweichenden Meinung persönlich anzugreifen ("Please login to see this link."), ansonsten aber kaum bis gar keine Aussagen und/oder Argumente zur Sache enthalten, werden deaktiviert. Das gilt auch für bisher bereits gepostete Beiträge. Und nochmal deutlich, was man unter "Argumentum ad hominem" per Definition versteht:
Argumentum ad hominem (lateinisch, „Rede gegen den Menschen“) ist ein Scheinargument, das die Person des Streitgegners angreift. Dies geschieht in der Absicht, die Position und ihren Vertreter bei einem Publikum in Misskredit zu bringen. In der Rhetorik kann ein argumentum ad hominem bewusst als polemische und unter Umständen auch rabulistische Strategie eingesetzt werden. Wenn der Angriff keinen inhaltlichen Zusammenhang zum Thema des Streits aufweist, dann spricht man auch von argumentum ad personam.
[…] Es gibt eine Regel, und wenn gegen die Regel verstoßen wird, dann hat das Folgen. Hier kann zum Thema dieses Forums jede auch noch so kritische Meinung wem gegenüber auch immer vertreten und geäußert werden, aber eben begründet und sachlich. Für alles andere gibt es geeignetere Schauplätze als dieses Forum.
Nur damit sich niemand wundert.
-
So, ist gut jetzt. Weitere Debatten mit dem User DEGShanahan zu dem bekannten Thema bitte in einem anderen/eigenen Thread oder besser noch per PN/Konversation führen.
-
Es wurden einige Beiträge aus dem Thread #67 Bernhard „Ignaz“ Ebner hierhin verschoben. Nicht wundern, wenn da anfangs etwas der Kontext fehlt.
Dann bitte das durch den Admin an den richtigen Ort verschieben. Ich habe nur auf den anderen User geanwortet.
Man kann auch selbst seine Antwort mitsamt Zitat in einen passenderen Thread umlenken, wenn man merkt, dass er inhaltlich rein gar nichts mehr mit dem eigentlichen Thema zu tun hat. Wie z.B. den:
Aber merken muss man es natürlich schon.
-
Bin auch der Meinung, dass der Kleinkrieg hier aufhören soll.
Na super. Da beklagt sich ein User über Beiträge mit "null Aussagekraft", und Du produzierst einen klassischen Null-Beitrag vom Typ "Find ich auch". Der
hat nicht gereicht?Ich schaue regelmässig hier vorbei, um Neuigkeiten zu erfahren, wie es mit der DEG weitergeht. […]
Wenn ich hier meine Meinung kundtue, dann ist das vielleicht für den ein oder anderen interessant, oder auch nicht.
Eben. Das ist nun mal ein Diskussionsforum und kein reines DEG-Infozentrum. Da wird man dann auch mit Diskussionen und Beiträgen leben müssen, die einem nicht passen oder die einen nicht interessieren.
Wenn man sich die Zustimmungen zu Deinem Beitrag ansieht, haben ihn wohl auch nicht alle vollumfänglich verstanden.
-
Die Diskussion fing an, als einige User (zurecht) die Art der Umfrage kritisiert haben.
Aha? Vorher hast Du doch noch behauptet, ich habe die Diskussion "initiiert". Was nun?
Ich hab doch gesagt, dass die Diskussion schon mit dem allerersten Beitrag (nach der Umfrage selbst) anfing. Was willst Du eigentlich? Und es waren genau zwei User (von 111), und "zurecht" stimmt nicht.
Aber der Beginn der Diskussion (warum hattest Du damit überhaupt ein Problem ?) war ja Kritik an der Art der Fragen.
Das war keine Kritik, sondern entweder Unfähigkeit oder Unwille (ich vermute letzteres), eine klare Antwort auf eine ebenso klare Frage so zu verstehen, wie sie formuliert sind. Einfach um rumzunörgeln. Die "alte" und die "neue" Antwort stehen oben, kann ja jeder selbst vergleichen und entscheiden, ob da inhaltlich irgendein Unterschied besteht. Das ist nämlich nicht der Fall, nur dass die "neue" Antwort zusätzlich in Worte fasst, was die "alte" Frage ohnehin impliziert.
Du hast weitere (unzutreffende) Behauptungen ("angegriffen", "kratzbürstig", "persönlich geworden") aufgestellt, ohne sie zu belegen, obwohl ich Dir die komplette Diskussion per PN zur Verfügung gestellt und Dich gebeten habe, das zu korrigieren. Und stiehlst Dich jetzt mit "Zeit zu schade" ganz billig aus der Affäre. Und was "persönlich" betrifft:
Selbstreflexion scheint keine grosse Stärke von Dir zu sein.
Das fällt unter "persönlich geworden", aber keiner der anderen Beiträge von wem auch immer.
Hab ich mir gemerkt. Und jetzt ist hier erstmal zu, denn vor allem mir ist meine Zeit zu schade, mich mit diesem Unfug weiter auseinandersetzen zu müssen.
-
Der beste Weg zu einem gewünschten Ergebnis ist, dass man gegenläufige Meinungen einfach löscht.
Ist es bald mal gut? Bist Du mit der Fragestellung und (und dem Ergebnis) immer noch nicht zufrieden?
Deine Aussage ist falsch. Es ist die gesamte Diskussion entfernt (nicht gelöscht!) worden. Auch alle Aussagen und Meinungen, die zu Deiner Meinung gegenläufig waren, weil die gesamte Diskussion ein einziger Humbug war (und ich mich des Eindrucks langsam nicht mehr erwehren kann, dass sie lediglich der Provokation diente).
Weitere Beiträge, die Unwahrheiten verbreiten, werden ebenfalls entfernt werden.
-
Soll ich alle Beiträge wieder freischalten? Sie sind ja nicht weg.
Sgt. D: Ich hab Dir per PN den vollständigen Thread als einzelne Zitate geschickt (und dafür sogar extra nochmal die ursprüngliche Version meines Beitrags von 00:58 Uhr oben wiederhergestellt, in dem ich – nach der Diskussion! – erstmals überhaupt auf Deinen Beitrag reagiert habe).
Bitte verfahre wie in der PN erbeten und stelle Deine Aussage hier richtig.
Unfassbar, das.
-
Diskussionen sind erst entstanden, also Du u.A. mich persönlich angegriffen hast.
Ah, Du meinst die Diskussion initiieren (ich dachte die Umfrage).
Hä? Ich habe mit keinem Wort auf einen Deinen (einzigen) Beitrag reagiert oder mich überhaupt darauf bezogen, geschweige denn Dich oder sonstwen "angegriffen". Ich weiß nicht, was Du da wo gesehen haben willst oder geträumt hast, ich sehe jedenfalls noch den gesamten Verlauf und Inhalt und muss daher sagen, dass Du schlicht die Unwahrheit sagst.
Erst ganz zum Schluss, als die Diskussion endlich beendet war, habe ich gesagt, dass Dein (wohl eh nicht ganz ernst gemeinter?) Vorschlag obsolet ist.
Soll ich alle Beiträge wieder freischalten? Sie sind ja nicht weg.
Die Diskussion fing schon mit dem allerersten Beitrag (nach der Umfrage selbst) an:
Die Umfrage ist tendenziös. Da ist das Ergebnis doch vorprogrammiert.
Das hat die (völlig unsinnige) Diskussion ausgelöst.
-
Vielleicht sollte man die dann nicht selber initiieren
Weil man vorhersehen muss, dass irgendwer glaubt, an irgendwas rumnörgeln zu müssen, was gar nicht da ist, soll man keine Umfragen mehr machen?
Schräge Sichtweise.
-
Da das hier nur ’ne Umfrage und kein Platz für unsinnige und fehlgeleitete Debatten ist, ist die gesamte Diskussion nach der obigen Änderung entfernt worden.
-
Da zwei User offenbar "Verständnisprobleme" bei der dritten Antwortmöglichkeit hatten, wurde diese nochmal geringfügig umformuliert.
- Alt: "Nein, man hätte erst einen Nachfolger finden müssen."
- Neu: "Nein, man hätte erst einen Nachfolger finden und dann den Sportdirektor freistellen sollen."
Des weiteren wurde die dritte Antwortmöglichkeit an die zweite Position verschoben. Eigentlich wurde die Antwort "Ja, in jedem Fall." bewusst an die erste Position gesetzt, damit der Vorwurf der tendenziösen Antwortmöglichkeiten eben NICHT erhoben werden kann (wobei das natürlich andersherum auch wieder tendenziös zugunsten der Anti-Mondt-Fraktion ist, denn die erste Option ist nun mal oft die bevorzugte), aber das wird anscheinend nicht gewürdigt. Nun denn.
Ich hoffe sehr, dass das Thema damit erledigt ist. Wem jetzt erst dämmert, was mit der Antwort gemeint war, kann diese noch ändern.
Mit welchem Unverstand man sich hier rumschlagen muss…
