Posts by Smicek

    Nicht nur die Vertragsverlängerung von Connor McDavid steht für nächstes Jahr an, sondern auch ein ca. 9-10 Millionen Dollar Vertrag mit Evan Bouchard ( letzte Saison 82 Punkte als Verteidiger) soll abgeschlossen werden. Dann sprechen wir von ungefähr der Hälfte des gesamten Salary Caps für drei Spieler.

    ... da haben wir beide den Sportskameraden Nurse vergessen, der auch noch mit schlanken 9,25 Mio in den Büchern steht. Wir reden also in Summe von roundabout 45+ Mio/>50% für 4 Spieler eines 23er-Kaders. Ich sach ma so: Eine schwäbische Kalkulation geht anders.

    Wenn du "NHL trade rumors" googlest, hast du gefühlte 40 Mio Treffer, da ist von BLÖD-Niwoh bis halbwegs seriös alles dabei. Nach meiner Erfahrung wird es ernst, wenn sich Pierre le Brun äußert, der für TSN schreibt, gerüchtet und verkündet.

    I myself sehe übrigens keinen McD-Trade. Ist bei den Kanadiern so'ne Ehrennummer, als Franchise Player nicht zu wechseln, solange das Team einen nicht quitt werden möchte.

    Naja, für 14 Mio/Jahr würden sich die besten Basketballer nicht mal die Schuhe schnüren (Steph Curry liegt meines Wissens bei nördlich von 50 Mio).

    Andererseits: Nächstes Jahr läuft der Vertrag von Herrn McDavid aus, und dessen Verlängerung wird mit Sicherheit nicht günstiger. Selbst bei steigender salary cap dürfte damit ein knappes Drittel des Etats gebunden sein. Man darf skeptisch sein, ob dieser Weg der richtige ist.

    Laine traded to Canadiens by Blue Jackets for Harris | NHL.com
    Forward's request to be dealt fulfilled; Montreal also receives 2nd-round pick in 2026 Draft
    www.nhl.com

    Harris für einen 2nd ist völlig okay, Laine ist da nur die gegambelte Zugabe. Wenn es mit dem Burschen klappt, machen die Habs einen gewaltigen Steal und könnten schneller wieder in PO-Reichweite sein als zuletzt zu erwarten war. Slaf/Suzuki/Caufield und Dach/Newhook/Laine in dieser oder anderer Kombination sollten jedenfalls absolut vorzeigbare (und verdammt junge) erste Reihen sein. Und wenn es floppt, hat man den recht teuren Vertrag auch nur zwei Jahre an der Backe. Habe schon sehr viel schlechtere Trades gesehen.

    Klar, das gentlemen's agreement vertößt evident gegen EU-Recht; das funktioniert genau so lange, wie sich alle daran halten. Wenn irgendein DEL-Team sich die komplette finnische Nationalmannschaft zusammenkauft, wird kein agreement und kein Passus aus DEL-Verträgen etwas daran ändern können, die würden von jedem Gericht gekippt.

    Die Frage (meine Frage) ist halt, wie sinnvoll das ist. Beim Schach zB gibt es keinerlei Beschränkungen, was dazu führt, dass letztes Jahr eine Mannschaft eine komplette Jugoslawien-Truppe hat spielen lassen. Die hatten fünf Kroaten, vier Serben, ein paar Mazedonier und einen Slowenen im Kader - und als Exot einen Bulgaren. Und das Team des Düsseldorfer SK (Aufsteiger und Meisterschaftsfavorit) spielt kommende Saison mit halb Indien plus diversen Amis, einem Russen, einem Chinesen und und und - der erste Deutsche ist da meines Wissens so ca. an Brett 15 gemeldet. Es wird aber nur an acht Brettern gespielt. Aktueller österreichischer Mannschaftsmeister ist ein Team, das ausschließlich aus Deutschen besteht.

    Legal ist das. Aber mE auch ziemlich beliebig.

    Wenn schon, dann gilt doch wohl, gleiches Recht für alle.

    Ähm, ja, zweifellos. Das Vorgehen von BHV mag/wird juristisch unangreifbar sein, aber sympathisch ist es mir nicht. Herr Mauermann, dessen Sprachkenntnisse und Ahnentafel mir gestern Abend gänzlich unbekannt waren :-), diente mir dafür nur als Aufhänger.

    BHV verpflichtet die Kanadier, gerade WEIL sie schnell oder sofort einen deutschen Pass bekommen, damit keinen Kontingentplatz belegen und für vergleichsweise wenig Kohle spielen. Das ist eine völlig andere Ausgangssituation als bei dem von dir angesprochenen indischen IT-Fraggle oder der iranischen Ärztin.

    Ist für mich eines der großen Ärgernisse, weshalb es mir nicht gut ... nein: überhaupt nicht gelingt, in den Chor des Abfeierns der ach so kultigen Bremerhavener mit ihrem Mini-Etat (höhö) einzustimmen. 23/24 war es etwas weniger absurd, aber davor gab es Jahre, in denen ausnahmslos jeder einzelne Spieler von denen in der Flashscore-Aufstellung eine dänische, tschechische oder kanadische Fahne neben seinem Namen hatte - die einzigen "echten" Ausländer waren die drei Slowenen, allen anderen sind die deutschen Pässe hinterhergeworfen worden. Meins ist das nicht.

    Lieblingssatz in dem Artikel: „Wie strikt wird auf den Sprachtest geachtet?" Ich sach ma so: Meine Frau hat in einem schwachen Moment mal darüber nachgedacht, sich einen deutschen Pass zu beschaffen. Sie lebt seit Jahrzehnten in Deutschland, hat hier ihr Abitur und ihre Staatsexamina abgelegt und unterrichtet seit Jahr und Tag als Lehrerin, u.a. das Fach "Deutsch". Sie hätte allen Ernstes zu diesem Sprachtest gemusst - was das letzte Mosaiksteinchen war, die Einbürgerung wieder abzublasen. Ich würde jetzt nicht mein Augenlicht darauf verwetten, dass zB Herr Mauerman(n) diesen Zirkus auch mitmachen musste, auch wenn es bei ihm unter Umständen eventuell vielleicht möglicherweise einen winzigen Hauch sinnvoller gewesen wäre als bei Frau Smicekova.

    Was für ein Mördertempo, man ist versucht zu prüfen, ob man nicht versehentlich irgendwo doppelte Geschwindigkeit eingestellt hat.

    Jepp. Und dazu die viel höhere Zweikampfdichte durch das kleinere Eis. Ist quasi ein anderer Sport.

    Den echten Kulturschock bekommst du aber erst, wenn du nach zig NHL-Spielen auf einmal wieder DEL guckst und meinst, das sei Hockey in Slomo.

    Es gibt soviel Doppelmoral auf der Welt. Nur ein Beispiel ist diese Greta, mehr möchte ich dazu nicht sagen.

    Schade. Das, was du nicht mehr dazu sagen möchtest, hätte mich jetzt schon interessiert.

    Es gibt gute Gründe dafür, Fräulein Thunberg und deren Inszenierungen im Klima-Kontext extrem nervig zu finden und erst recht ihre absurde Überhöhung vor ein paar Jahren (für die sie selbst freilich nicht allzu viel konnte, aber das nur am Rande). Man darf auch gerne ihren Ansichten widersprechen - wenn man gute Argumente hat: Nur zu! Man sollte in diesem Zusammenhang aber fairerweise konstatieren, dass die Gegen"argumente" zu einem guten Teil aus sexistischer Kackscheiße, faktenfreien Parolen und/oder grenzdebilen Memes und Autoaufklebern bestanden haben.

    Ich jedenfalls fand sie schon damals sehr anstrengend. So richtig auf den Sack geht sie mir erst, seit sie nach dem 7.10 komplett falsch abgebogen ist, sich mit Kufiyah vor jede Kamera setzt und ebenso treudoof wie ahnungslos Hamas-Propaganda nachplappert, auch wenn sie damit beileibe nicht alleine steht (Hallo Universitäten!). Finde ich so richtig, richtig scheiße, muss ich in einem freien Land aber aushalten.

    Zurück zu dem, was du nicht mehr sagen möchtest: Wo genau machst du hier eine Doppelmoral aus?

    ... und Thyssenkrupp und Daimler und Microsoft und BASF und Philips und SAP und Siemens auch, finanziert u.a. von der Deutschen Bank - wenn man so richtig konsequent sein und sich von Rüstungsunternehmen fernhalten möchte, ist das gar nicht so leicht.

    Ich konzediere aber natürlich gerne, dass Rüstung nicht deren Kerngeschäft ist und das von Rheinmetall eben schon.

    Ich bin da durchaus hin- und hergerissen.

    Natürlich wird sich die Welt nicht aufhören zu drehen, wenn die DEG politisch korrekt ist und auf (dringend benötigte) Kohle verzichtet und natürlich ist Rheinmetall nicht mehr in erster Linie der größte Landminenproduzent und natürlich sind die Ukraine und ein Musik-Festival im südlichen Israel gute Argumente dafür, dass ein paar Waffen vielleicht doch ganz sinnvoll sind ...

    ... aber hin- und hergerissen bin ich dennoch.

    Tjoah; dass Ankerts Vertrag noch läuft, steht recht lakonisch in der DEG-Meldung - so als habe das jeder eigentlich immer gewusst ("Sein Vertrag hatte von Beginn an zwei Jahre Gültigkeit."). Habe mich da auch ein wenig drüber gewundert.

    Und es gab mehrfach die Reaktion vom Rest-Publikum, dass denen die Ultra-Dauerschleife irgendwann auf den Sack ging und anderer Support initiiert wurde, wo dann prompt auch (fast) alle mitgezogen haben.

    Ich stehe in der Villa Kunterbunt in Block 41, also 30m links von UD und einigermaßen unterhalb von 160/161, wo die Oldschool-Fraktion versammelt ist. Daher aus sehr sicherer Quelle, nämlich meiner jahrelangen Augen- und Ohrenerfahrung zwischen beiden Gruppen: Die Stimmung ist genau dann gut, wenn der Oberrang loslegt und genug "neutrale" Leute mitmachen, die das ebenso nervtötende wie einschläfernde, in diesen Situationen aber besonders trotzige Trommel-Schalala von UD überstimmen. Das gilt immer, und das galt ganz besonders am Montag. Wenn es darum geht, Support zu produzieren, der das Team (vielleicht) nach vorne bringt, ist UD dafür komplett ungeeignet.

    Warst Du schon mal in Skandinavien? Ich war 2015 mit der DEG bei der CHL sowohl in Turku als auch in Oulu. Da ist keine Stimmung, da ist Oper. Soviel zu "egal in welchen"…

    Och, anno 2022 in Gävle (=Brynäs IF) war es völlig okay und ganz ähnlich wie in Schland. Schweden sind halt keine [Finnen], wie Firlefranz in der ihm eigenen Weisheit schon vor vielen Jahren völlig zutreffend festgestellt hat.

    PS: Aus Fansicht ist die 2. Liga in der kommenden Saison ein Träumchen! Schalke, Dino, *öln, Region, Nürnberg, Münster statt VW, Brause, Hupenheim, Mainz ... viel besser kann man sich das nicht malen.

    Dieses Jahr wird es definitiv schwerer … alle anderen Teams haben uns nun viel bewusster „auf dem Schirm“! Dazu sind wohl dieses Jahr bei den meisten der Gegner einige NHLer mehr dabei … hatte ich so vernommen, oder?!

    Hast du richtig vernommen. Die kompletten Kader gibt es u.a. hier: https://www.eliteprospects.com/

    Dem Papier nach sind die Amis vielleicht sogar einen Tacken stärker als Kanada, aber wenn zwei sich streiten, freut sich Schweden oder wie das heißt.

    Meine Wasserstandsspekulation:

    #1 Finanzen

    Ich habe NM dahin verstanden, dass es eigentlich einen Etat für 24/25 mit dem Volumen X gibt, in den Spieltagskosten iHv Y eingerechnet waren. Nun hat D-Live Y schon in 23/24 erhöht und dies für 24/25 ebenfalls angekündigt, weshalb der Etat ein wenig umgeschichtet werden muss, wenn Y nicht noch runterverhandelt werden kann. Daraus ergeben sich per heute natürlich Unsicherheiten in Bezug auf die Verteilung des Gesamt- und damit auch des Mannschaftsetats.

    #2 TD etc.

    Sollte es nicht mit TD weitergehen sollen, hätte das eigentlich schon längst verkündet werden können. Außer, dass auch die Trainer-Entscheidung von #1 abhinge, man sich also neue Trainer nur dann leisten kann, wenn sich die Finanzfrage sortiert. Das ließe allerdings Rückschlüsse darauf zu, dass der Handlungsspielraum arg eng ist. So oder so, da ist wohl noch einiges im Fluss.

    #3 Kader

    Die Unsicherheiten wirken sich natürlich auf den Kader aus und damit auch auf die Entscheidungen, die per heute gefallen sind.

    Der Abgang von Hane schmerzt mich persönlich fast am meisten, auch wenn er natürlich absehbar war, da HH naturgemäß wenig Lust darauf hat, jahrelang nur eine Handvoll Spiele zu machen und er für diese mickrigen Einsatzzeiten auch viel zu gut ist. So richtig übel wird der Abgang, falls Haukeland denn auch noch gehen sollte, was aus wirtschaftlichen Gründen vielleicht erforderlich ist. Schlimmstenfalls brauchen wir demnächst gleich zwei neue Goalies, von denen der erste vermutlich nicht so gut wie Haukeland und der zweite nicht so gut wie Hane sein wird. Das wäre dann ... nicht optimal.

    Bei Varone könnte ich mir vorstellen, dass man nach den Erfahrungen der Vergangenheit mit den überlangen Verletzungen nicht mehr das Risiko eingehen möchte, dass der #1-Center nicht rechtzeitig fit wird und man zu Saisonbeginn wieder so doof dasteht wie 23/24. Insofern schade, für mich aber nachvollziehbar.

    Agostino wird bessere Angeboten haben oder bekommen (Schweiz?), da kann die DEG schlicht nicht mithalten. That's life.

    Eham wollte oder brauchte vielleicht einfach eine Luftveränderung, bei Clark dürfte Preis-Leistung in einer optimierungsfähigen Relation gestanden haben. Alles normale Vorgänge, erst recht natürlich bei Green, den ich wahrscheinlich schon wieder vergessen gehabt hätte, wenn er in der DEG-Meldung nicht erwähnt worden wäre. An Svensson zeigt sich meine ganz Ahnungslosigkeit: Wenn alle Trainer große Stücke auf ihn halten, ist er wahrscheinlich besser und/oder wichtiger als ich persönlich das empfinde. I myself meine ja eher, dass man solide, aber nicht herausragende Eishockey-Spieler wie ihn (oder Olischefsky) immer wieder recht mühelos finden sollte.

    Umgekehrt ist die Verlängerung von Blank ein Hoffnungsschimmer, und die Verpflichtung von Balinson zeigt, wohin die Reise gehen könnte, nämlich Kanadier zu holen, die einen deutschen Pass haben. Anders wäre mir sympathischer, aber vielleicht ist dieser Weg für uns jetzt alternativlos. Iserlohn hat sich so jahrelang durchgemogelt, Bremerhaven hat das Konzept in dieser Saison nahezu perfektioniert und damit überragenden Erfolg gehabt. Und vielleicht kommen ja aus der Jugend mit Lewandowski und Boos zwei Jungs nach, die in einer anderen Liga unterwegs sind als zB Junemann.

    Wenn der Etat irgendwann mal wirklich steht, kann und muss man die anderen Baustellen angehen, gerade die in der Abwehr, die numerisch gut aufgestellt ist, aber eben auch nur numerisch, wenn man die letzte Saison berücksichtig. Kann gut sein, dass es wieder ein schweres Jahr wird. Kann gut sein, dass es wieder nur darum gehen kann, vielleicht an den PPOs zu schnuppern, vor allem aber von Platz 14 wegzubleiben. Dann ist das halt so, dann sollte man es aber auch so kommunizieren, anstatt unrealistischen Träumen nachzuhängen. Für einen Abgesang ist es jedenfalls viel zu früh.

    Falsch, Zurückhaltung ist natürlich NICHT Zielführend. Auch wenn es manche verkappte DEG Pressebeauftragte hier im Forum gerne hätten. Aufarbeitung bedeutet nicht, dass man Unangenehmes unter den Teppich kehrt. Und wenn die Journalie,die nicht durch Sponsoring mit der DEG verquickt ist, etwas mehr als die üblichen, weichgespülten Pressemitteilungen der DEG durch die RP,schreibt, her damit. Gerne mehr davon.
    Wie bereits geschrieben, es wird spannend. :popcorn:

    Spannend wird es genau dann, wenn sich erweisen SOLLTE, dass an dem, was Schulz* gestern geschrieben hat, irgendetwas dran ist. Und dann ist - jedenfalls für mich - eine weitere spannende Frage, warum er es nicht direkt dazu schreibt, wenn er denn irgendwas weiß. Stand heute ist der Artikel nichts als blanke und sensationsheischende Spekulation, wenn man es höflich formulieren möchte.

    *Es gab bzw. gibt einen Schulz und einen Schulze. Ich komme immer durcheinander, wer wer ist, aber einer der beiden ist schon vor und seit Jahren bei Fortuna damit aufgefallen, auf der Sachebene weitgehend ahnungslos zu sein, aber der Klickzahl wegen fröhlich zu zündeln. Man sollte ihm nicht den Gefallen tun, darauf einzusteigen.