Es wurden in den Foren namen wie Fischbuch, Weber, Varejcka genannt.
Die wabern schon seit Monaten durch dieses Forum, die BLÖD und sonstwo (Suchfunktion!). Varejcka hier sogar schon seit Mai 2024, aber zu dem Zeitpunkt war da noch nichts dran.
Die drei erstgenannten Namen will ich zumindest nicht dementieren.
Dass der Rückzug von Wirtz noch weiter reicht als seine GF-Funktion?
Zunächst einmal meine ich nur das: Verkauf seiner Gesellschaftsanteile an xy und kompletter Cut unter das Thema "DEG" für ihn. Quelle: Bauchgefühl ohne jede Faktenbasis.
Harald Wirtz bleibt Gesellschafter.
Quelle: Harald Wirtz
aber der Abstieg würde der DEG mit immerhin rund 1,75 Mio. € "versüßt" werden.
Naja, ich könnte auf dieses Bonbon verzichten, wenn man dafür in der DEL bleibt. Zudem wäre die ganze Wahrheit dann ja auch, dass man einen Großteil dieses Geld irgendwo lagern müsste, weil man ja bei einem möglichen Aufstieg auch wieder eine Einlage (7stellig) hinterlegen müsste.
Genau das steht im Bitte melde Dich an, um diesen Link zu sehen.:
Allerdings: Will der Klub gleich wieder aufsteigen, muss er 250.000 Euro bei der DEL hinterlegen, geht er dann wirklich hoch, werden 1,4 Millionen Euro fällig. Man muss sich ja wieder in die Liga einkaufen. Zudem müsste man im ersten Jahr nach dem Aufstieg das Geld aus der Zentralvermarktung mit dem Absteiger teilen. Wer also runter und dann direkt wieder hoch geht, macht etwa 150.000 Euro Verlust.
Ich kann (bzw. darf) hier aber keine kompletten Artikel zitieren.
Und natürlich würde man liebend gerne auf dieses "Bonbon" verzichten können.
Keine Spieler, keine Sponsoren, keine Budgetplanung.
Das Thema hatten wir gerade ein paar Beiträge weiter oben. Die Antwort dazu steht hier:
RP-Artikel vom 10.03.2025:
Bitte melde Dich an, um diesen Link zu sehen.
RP-Artikel vom 10.03.2025:
Bitte melde Dich an, um diesen Link zu sehen.
DEG-Homepage vom 10.03.2025:
Bitte melde Dich an, um diesen Link zu sehen.
RP-Artikel vom 10.03.2025 (Janssen):
Bitte melde Dich an, um diesen Link zu sehen.
Letzte Saison die mieserable Verteidigung mit langfristigen Verträgen ausgestattet, diese Saison AL-Stürmer ohne Qualität für diese Liga.
Dies ist rückwirkend natürlich richtig. Bei einer objektiven und fairen Bewertung muss man aber einräumen, dass dies beim Zeitpunkt der Verpflichtung nicht zwingend absehbar war und auch Verpflichtungen dabei waren, die auch hier positiv bewertet wurden. Nachher ist man immer schlauer.
Fazit: Wir brauchen einen Sportlichen Leiter mit Galskugel.
Das auch.
Aber muss man jedes längst zu Tode gerittene Thema wie das der "mieserablen Verteidigung" in Abständen immer wieder von neuem aufkochen? Es wurde längst erklärt, welche zwingenden Gründe zu der Verpflichtung von Mebus, Ankert und Akdağ geführt haben und warum die Verträge so langfristig waren.
Manche sollten mal mehr lesen statt schreiben. 09.11.2024:
Speziell Ankert hat bis zu seiner Verletzung für seine Verhältnisse noch ganz ordentlich gespielt, finde ich.
Könnte man aber nicht auch auf den Gedanken kommen, dass es eine Situation gab, in der man für ein Budget x deutsche (!) Verteidiger verpflichten musste, und für das Budget x keine besseren deutsche Verteidiger zu bekommen waren? Glaubt denn wirklich jemand, Mondt hätte Mebus, Ankert und Akdağ für die Crème de la Crème aller deutschen Verteidiger gehalten (wobei man sich speziell von Akdağ völlig zurecht weit mehr versprechen durfte als er bis heute gezeigt hat)?
Könnte es ebenfalls sein, dass deutlich bessere Angebote anderer Clubs vorlagen, mit denen man finanziell nicht mithalten konnte, und das mit dem Zugeständnis einer längeren Vertragslaufzeit kompensieren musste, um nicht nominell noch schlechtere Verteidiger verpflichten zu müssen? Ich denke schon.
Einfach zweimal "könnte" streichen, dann kennt man die Gründe. Ich wollte das im November nicht deutlicher sagen, weil es eigentlich so schon mehr war als ich hätte sagen sollen. Aber irgendwann dachte ich mir, dem ganzen Gequatsche auch mal mit bewusst vage formulierten Fakten entgegentreten zu müssen. Das ist nämlich ein schönes Beispiel dafür, was Mondt mit dem "fehlenden Einblick" der Fans meint. Nur kann oder will man halt nicht jede Entscheidung im Detail öffentlich begründen, auch um Spieler nicht bloßzustellen.
Ich z.B. war ursprünglich über die Verpflichtung von Ankert am meisten verwundert, durfte dann aber im persönlichen Gespräch von mehreren hören, dass man ja jetzt endlich mal einen Verteidiger mit Grit verpflichtet habe. Wahrscheinlich gehören die jetzt genau zu denjenigen, die Mondt u.a. wegen dieser Verpflichtung zum Teufel wünschen, weil man es ja schon immer gewusst habe.
RP-Artikel vom 09.03.2025 (Janssen):
Bitte melde Dich an, um diesen Link zu sehen.
Mondt hat schon wieder die Hände in den Hosentaschen. Skandal!
Und dazu mal separat:
Es gibt kein Konzept, kein Geld, keine Sponsoren. Es wurde wie immer unprofessionell und untätig zugesehen, bis zu spät war/ist.
Du hast echt überhaupt keine Ahnung. Auf welcher Grundlage maßt Du Dir eigentlich an, solche vernichtenden Urteile zu fällen? Zugegeben, Du bist nicht der Einzige, sondern nur der beliebige Anlass für diesen Beitrag, aber das macht es ja nicht besser.
Wie ich an => anderer Stelle bereits sagte: Das Interview von Wirtz in Augsburg war sicher keine Meisterleistung und ist voll nach hinten losgegangen, aber für mich war klar, dass er nur die Kaderplanung meinte und sonst nichts. Und dass man sich in der Situation nur sehr bedingt mit der Verpflichtung neuer (oder auch bisheriger) Spieler beschäftigen konnte und kann, wenn man nicht weiß, in welcher Liga man spielen wird, ist völlig logisch. Zudem hat Wirtz beim Kabinentalk mit Mitgliedern des Club 1935 am 14.01.2025 bestätigt, dass bereits (Vor-)Verträge mit neuen Spielern geschlossen wurden. Da waren rund 50 Leute anwesend, die das gehört haben. Hier wurden ja gerüchteweise sogar auch schon Namen genannt.
Auch das kann man nachlesen (und im Idealfall sogar auch einfach mal zur Kenntnis nehmen):
Es gebe tatsächlich auch bereits Unterschriften für nächste Saison, aber man habe flexiblere Verträge gestaltet, sodass sich die entsprechenden Spieler anderweitig umsehen dürften, sofern die DEG bis Datum X noch auf einem Abstiegsplatz sei.
Ebenfalls steht dort:
Es sind übrigens alle (!) Verträge nur für die Penny DEL gültig, man würde also im Falle eines Abstiegs (bei dem man keine großen finanziellen Einbußen befürchten würde) einen komplett neuen Kader zusammenstellen müssen.
Das ist alles längst bekannt und überhaupt nichts Neues. Aber Du und andere kommen Monate später daher und tun so, als würden sie aus allen Wolken fallen und seien völlig überrascht und entsetzt über die vermeintliche Untätigkeit und mangelnde Professionalität der Verantwortlichen der DEG.
Es geht nicht wenigen Usern hier ganz offenbar ausschließlich darum, unreflektiert und vor allem uninformiert ihren Frust und ihre Wut an allem auszulassen, was nur irgendwie mit DEG zu tun hat und nicht auf derselben destruktiven Welle mitsurft. Sieht man ja auch an den Zustimmungen zu den Beiträgen hier: je negativer, härter, unsachlicher und weiter von den Fakten und der Wahrheit entfernt, desto mehr 
werden vergeben.
Zum (angeblichen) Thema "keine Sponsoren" habe ich mich ja weiter oben bereits geäußert.
Zum Thema "kein Geld":
Es ist vielleicht nicht (mehr) allen bekannt und bewusst, aber der Abstieg würde der DEG mit immerhin rund 1,75 Mio. € "versüßt" werden. Kann man auch alles nachlesen (freigeschalteter RP+-Artikel vom 09.03.2025):
Auszug daraus:
Was bedeutet ein Abstieg für die DEL-Zugehörigkeit?
Mit der ist es dann vorbei. Aktuell ist die DEG noch einer von 14 Gesellschaftern der DEL, die ja kein Verband ist, sondern eine Kapitalgesellschaft. Wer absteigt, muss das Unternehmen verlassen, die Anteile übernimmt dann der Aufsteiger. Nach RP-Informationen würde die DEG dafür 1,25 Millionen Euro erhalten. Und nicht nur das: Damit der Abstieg finanziell nicht ganz so wehtut, haben sich DEL und DEL2 darauf geeinigt, dass der Absteiger im Jahr danach noch die Hälfte aus der Zentralvermarktung (TV-Geld, Ligasponsoren) erhält, das sind noch mal um die 500.000 Euro.
Wobei das nur ein Update eines älteren Artikels vom 08.11.2024 ist, der ursprünglich an genau diesem Tag mal => hier verlinkt wurde, aber da stand das auch schon genau so drin.
Könnte man auch mal zur Kenntnis nehmen. Und wenn man das täte, ergäbe sich nach und nach vielleicht ein anderes Bild.
Ich sage nicht, dass man das alles gelesen haben und wissen muss, aber man kann es wissen, wenn man des sinnentnehmenden Lesens willens und fähig ist. Aber wenn man gar nichts weiß, dann sollte man sich doch solcher unhaltbaren und durch nichts zu rechtfertigenden Anschuldigungen bitte auch enthalten. Ein solches Forum dient nicht nur (bzw. eigentlich gar nicht) dazu, irgendwelchen Rotz loszuwerden, sondern neben konstruktiver Diskussion nicht zuletzt auch als Archiv – und es besitzt eine Suchfunktion.
Und ich sage ebenfalls nicht, dass alle Verantwortlichen der DEG immer alles richtig machen und gemacht haben. Ich habe z.B. den Auftritt von Niki Mondt nach der 6:3-Niederlage in Iserlohn kritisiert (allerdings nicht wegen des wiederholten lächerlichen Vorwurfs der Hände in den Hosentaschen, die konnte man da auch gar nicht sehen, soweit ich mich erinnere), oder auch die Sache mit der ständig wechselnden und falsch kommunizierten Altersgrenze für Kindertickets. Mir würde auch noch mehr einfallen (die unsägliche Pre-Game-Show dieser Saison, oder dass ständig versäumt wird, auch die gegnerischen Tore auf dem Videowürfel zu zeigen, etc. pp.). Ich bin sogar bei den Betroffenen eher schon "gefürchtet" als derjenige, der ständig und immer wieder solche Dinge anspricht, wenn sich nichts ändert und bessert.
Daher ist Kritik an der DEG im Allgemeinen und den Verantwortlichen im Besonderen auch gar nicht grundsätzlich falsch. Sie sollte aber schon auf einer Grundlage aus wenigstens einem Minimum an gesichertem Wissen beruhen, anderenfalls ist es einfach nur unfaires und wertloses Geschwurbel. So wie das vom Kollegen bheishockey48 weiter oben, der völlig unkonkrete und vage sowie frei erfundene Behauptungen aufstellt und auf Rückfragen sich weigert zu antworten. (Damit sind natürlich z.B. nicht Gerüchte über Spielerverpflichtungen u.ä. gemeint, das ist ein ganz anderer Schnack.)
Wenn man solche gravierenden Vorwürfe erhebt, muss man schon mehr in der Hand haben als nichts, vor allem aber nicht konsequent und hartnäckig alles ignorieren, was nicht in das eigene DEG-Bild passt. Ja, die DEG ist in mancherlei Hinsicht eine "Pommesbude", sehe ich auch so (vor allem in der Kommunikation). Aber dieses blindwütige und faktenfreie Eindreschen auf alles und jeden wird ihr in keiner Weise gerecht.
Wir werden zu all diesen Themen noch mehr in der Presse lesen dürfen, da bin ich ganz sicher. 
Nur ein Querverweis:
Artikel von Bernd Schwickerath vom 09.03.2025 (Auszug der Kolumne "Best-of-seven"):
Bitte melde Dich an, um diesen Link zu sehen.
Könnte vielleicht bei einigen das eine oder andere etwas zurechtrücken.
Wie fahrlässig kann man sich verhalten und bei diesem Saison-Verlauf nicht schon vor Wochen mit allen Sponsoren gesprochen haben?!
Sach ma – welchen Teil von…
- Wenn ich Fragen zur Kaderplanung habe, frage ich den dafür Zuständigen.
- Wenn ich Fragen zu Sponsoren habe, frage ich die dafür Zuständigen.
- Wenn ich Fragen zur Sauberkeit der Geschäftsstelle habe, frage ich die dafür zuständigen Raumpfleger/innen (ist aber noch nicht vorgekommen, weil mich das nicht interessiert).
Und vorletzteres habe ich heute getan und mir wurde gesagt, dass man natürlich längst auch mit Sponsoren gesprochen habe (u.a. mit mir, aber ich bin da natürlich nur ein ganz kleines Licht von vielen anderen kleinen Lichtern).
Ich habe keinen Grund, diese Aussage in Zweifel zu ziehen.
…hast Du nicht verstanden? Ist übrigens eine direkte Antwort von gestern auf einen anderen Beitrag von Dir, und jetzt kommst Du wieder stereotyp mit genau demselben Unsinn um die Ecke.
So hätte man jetzt immerhin ein grobes Budget und könnte direkt einen Mannschaft aufbauen.
Quatsch. Natürlich haben nicht alle (und auch nicht die meisten) Sponsoren zugesagt, sondern wollten erstmal abwarten, was am Freitag passiert. Nur miteinander sprechen bringt noch kein Geld.
Ich verstehe es so, dass weder Rosenheim noch Landshut kurzfristige Ambitionen haben und es eher als Zeichen für die Zukunft des Standorts sehen.
Hat jemand konkretere Infos dazu?
Genau darum geht’s doch oben, ab hier:
Das würde im Endeffekt ja sogar bedeuten, dass es „nur“ drei potenzielle Aufsteiger geben würde.
Sogar nur zwei, wenn Krefeld auch nicht will/kann.
Antworte doch einfach konkret auf konkrete Fragen, wenn Dein Beitrag nicht als frei erfundenes Geschwurbel abgeheftet werden soll.
Dann ist es eben Geschwurbel. Wollte ich ja nur wissen.
Man merkt das du wieder mal Nebelkerzen schmeißt. Lese den Kommentar von Haukeland !
Den hab ich gelesen, bevor ich den freigeschalteten RP+-Artikel hier selbst verlinkt habe.
Du stellst völlig wirre und vage Behauptungen auf, wenn hier einer Nebelkerzen schmeißt, dann doch wohl Du ganz zuerst.
So oft hier vorgetragen das Mondt wegen kein Geld Spieler absagen musste.
Die Frage war, welche Saison gemeint war (oder ob z.B. von Nachverpflichtungen die Rede war). Natürlich konnte die DEG vor der Saison mangels Etat nicht die Spieler verpflichten, die sie gerne verpflichtet hätte. Das bestreitet doch niemand, ist ein alter Hut und habe ich selbst ständig vorbeten müssen, weil es viele nicht geglaubt haben, dass die DEG einen der niedrigsten Etats der Liga hat. Man musste diesen "Super-Spielern" aber nicht "absagen", weil es gar nicht erst zu ernsthaften Verhandlungen kommen konnte.
Antworte doch einfach konkret auf konkrete Fragen, wenn Dein Beitrag nicht als frei erfundenes Geschwurbel abgeheftet werden soll. Ich wiederhole gerne nochmal:
Von den Gesellschafter ist kaum was zu erwarten. In der Saison 23/24 hat man mit der langjährigen Verpflichtung von Haukeland ein Bild zeigen wollen das jetzt Bergauf geht. Aber die erhoffte Kohle kam nicht. Anscheinend waren schon super Spieler an der Angel. Keiner weiß ob das stimmt. Unstimmigkeiten bei der DEG hielten einige Geldgeber von einer Investition ab. Dann wollten die Gesellschafter auch nicht mehr investieren und sehen heute was daraus geworden ist.
Was sind das denn für wüste Andeutungen, Vermutungen oder Behauptungen?
Bitte mal konkret:
- Warum sollte von den Gesellschaftern kaum was zu erwarten sein?
- Welche angeblich erhoffte Kohle kam nicht?
- Für welche Saison sollen schon "Super-Spieler" an der Angel gewesen sein und wer sagt das?
- Welche "Unstimmigkeiten bei der DEG" sollen welche Geldgeber von einer "Investition" abgehalten haben?
- Wie kommst Du darauf, dass deshalb "Gesellschafter auch nicht mehr investieren" wollten?
Bisschen wirr, das alles.
Und…?
Von den Gesellschafter ist kaum was zu erwarten. In der Saison 23/24 hat man mit der langjährigen Verpflichtung von Haukeland ein Bild zeigen wollen das jetzt Bergauf geht. Aber die erhoffte Kohle kam nicht. Anscheinend waren schon super Spieler an der Angel. Keiner weiß ob das stimmt. Unstimmigkeiten bei der DEG hielten einige Geldgeber von einer Investition ab. Dann wollten die Gesellschafter auch nicht mehr investieren und sehen heute was daraus geworden ist.
Was sind das denn für wüste Andeutungen, Vermutungen oder Behauptungen?
Bitte mal konkret:
Bisschen wirr, das alles.
Die Verantwortlichen der DEG gehen also in die Geschichte ein, den erstmaligen sportlichen Abstieg sehenden Auges verschuldet zu haben.
Es ist der zweite. Was es nicht besser macht.
Glaube kaum, dass sich jemand hier im Forum ( ich eingeschlossen) an den ersten sportlichen Abstieg bewusst erinnern kann.
Kann mich an die erste und bisher einzige Meisterschaft der Fortuna 1933 (zum Glück!) auch nicht erinnern, dennoch hat sie stattgefunden und ich weiß davon. 
Nach dem Metroausstieg war das doch meist Katastrophe. CHL hin oder her. Ich kann dieses wir haben kein Geld nich mehr hören. Und ja, ich weiß das es tatsächlich so ist und auch das es in der heutigen zeit nicht so einfach ist. Aber wir sind Düsseldorf und wenn ich sehe was für Vereine und Städte für Sponsoren/Investoren haben, frage ich mich tatsächlich was der Verein über Jahre gemacht hat. HW ist ja nicht der erste der es versucht.
Eben. Also liegt es nicht daran, dass man nicht genug versucht hätte, sondern dass es – wie Du selbst sagst – eben "nicht so einfach" ist.
Von welchen Eishockey (nicht Fußball!) -Vereinen und Sponsoren sprichst Du denn konkret, wenn Du sagst "was für Vereine und Städte für Sponsoren/Investoren haben"? Nenn doch mal Namen.
Und zu "Aber wir sind Düsseldorf" hat der Kollege @hejaDEG erst am letzten Mittwoch sehr treffend doch Folgendes gesagt:
Großsponsoren liegen nicht in der Auslage eines Supermarktes zur freien Bedienung. Sie müssen es wollen, viel Geld zu investieren. Dafür braucht es Verantwortliche in den Unternehmen, die einen Bezug zur Stadt, zur Sportart und zur DEG insbesondere haben. Das ist meist in Düsseldorf nicht mehr der Fall, weil potentielle Groß-Geldgeber eher von CEOs geführt werden, die keinen regionalen Bezug haben.
Außerdem wurde mit Rheinmetall ein größerer (zugegebenermaßen schwieriger) Sponsor gefunden, der zu großen Teilen abgelehnt wird.
Was ist daran falsch und warum kann man das nicht mal zur Kenntnis nehmen…?
EPSON und METRO waren Sonderfälle, und einen Klüh, Zamek und/oder Kamps mit lokalem Bezug und DEG-/Eishockey-Affinität haben wir in Düsseldorf gerade nicht. Bzw. hätten wir jetzt mit Thiermann/TIMOCOM schon gehabt, wenn wir nicht abgestiegen wären. 
Ich weiß nicht deckt sich irgendwie nicht, dass Hauke nun Mondt in Schutz nimmt, letztes Jahr war es doch auch schon grausam, trotz besseren (?) Etat und mehr Planungssicherheit?
Trotzdem war auch in der vorherigen Saison der Etat der DEG am unteren Ende der Etattabelle (Platz 13), und die DEG hat mit Platz 11 besser abgeschnitten als in eben dieser Etatabelle. Hatten wir alles doch nun wirklich schon bis zum Erbrechen.
Ich denke Haukeland wurde bei seiner Verlängerung eventuell auch mehr versprochen von Gesellschafterseite
Das wird wohl so gewesen sein, ja. Da war die DEG aber auch noch in einer anderen Situation (bzw. glaubte sie zu sein). Der "Etatschock" zwischen der vorherigen und der aktuellen Saison und der damit einhergehenden langen Handlungsunfähgkeit bzgl. der Kaderplanung kam ja erst danach.
Wobei man auch Haukeland selbst eine gewisse Blauäugigkeit und Naivität zuschreiben muss. Bei seiner Ansage, mit ihm würde die DEG Deutscher Meister, habe ich mich damals schon gefragt, ob der keine Tabellen lesen kann. Oder welche Märchen man ihm erzählt haben muss, woher plötzlich die Millionen für einen Top-Kader kommen sollen. Das TIMOCOM-Sponsoring war da ja noch gar nicht spruchreif und in weiter Ferne.
Ich finde den Artikel gut und lesenswert.
Bitte melde Dich an, um diesen Link zu sehen.
Dieser Artikel ist inhaltlich und vom Wortlaut her identisch mit dem der FAZ direkt über Deinem Beitrag (weil Text der dpa).
Und da wird auch noch mehr kommen.
Bitteschön – freigeschalteter RP+-Artikel vom 08.03.2025 (Schwickerath):
Bitte melde Dich an, um diesen Link zu sehen.
Interessante und wieder mal direkte Ansage von Haukeland:
Zitat aus FAZ:
[…]
Ich find’s ja immer sinnvoll, den kompletten Artikel auch zu verlinken, zumal der ja noch weit mehr interessante Aussagen enthält und auch nicht hinter einer Paywall versteckt ist.
Haukeland, dem man wohl einen etwas tieferen Einblick ins Geschehen rund um die Mannschaft zutrauen darf, hat jedenfalls primär ganz andere Schuldige als die hier üblichen Verdächtigen ausgemacht.
FAZ-Artikel vom 08.03.2025 (Jan Ehrhardt/dpa):
Bitte melde Dich an, um diesen Link zu sehen.
Das meinte ich übrigens oben mit:
Ich denke, zum Thema "Schuldige" werden wir in Kürze noch mehr lesen können.
Und da wird auch noch mehr kommen.
RP-Artikel vom 08.03.2025 (Janssen):
Bitte melde Dich an, um diesen Link zu sehen.
Ich bleibe dabei. Wenn man im November/Dezember den Trainer gewechselt, und rechtzeitg die letzte AL an einen Stürmer vergeben hätte wäre uns der Abstieg erspart geblieben.
Ich bleibe dabei: Das ist pure Spekulation und kann niemand wissen und herausfinden. Ausgeschlossen ist es natürlich aber auch nicht.
Und was pasiert nun mit Mr Haukelands Ewigkeitsvetrag? Wird sicherlich interessant zu erfahren !
Naja, entweder die ist nur für die DEL1 gültig, oder die wird gekündigt weil zu teuer für die DEL2.
Alle Spielerverträge sind nur für die DEL gültig, somit auch der von Haukeland.
Dieses Jahr war der schon fast weg
Haukeland war nie "fast weg". Sein Berater (nicht die DEG!) hatte ihn wohl angeboten, aber niemand wollte ihn (zu diesen Konditionen) verpflichten.
"Jetzt beginnt für und die Zeit, zweigleisig zu planen"
Alleine diese Haltung zeigt, was hier los ist.Diese Aussage bezieht sich auf die Kaderplanung und sie ist nichts anderes als richtig.
Anderweitig plant man natürlich schon längst zweigleisig.
Klang vorhin nicht so. Man hat sich für die DEL2 gemeldet, mehr nicht. Laut NM hat man nichtmal mit den Sponsoren gesprochen was im Falle eines Abstiegs wäre.
Da ich beim Spiel war und noch keine Zeit hatte, ins Re-Live reinzuschauen, kann ich zu dem Interview (noch) nichts sagen. Ich für meinen Teil halte es so:
Und vorletzteres habe ich heute getan und mir wurde gesagt, dass man natürlich längst auch mit Sponsoren gesprochen habe (u.a. mit mir, aber ich bin da natürlich nur ein ganz kleines Licht von vielen anderen kleinen Lichtern).
Ich habe keinen Grund, diese Aussage in Zweifel zu ziehen.
Alle Verträge besitzen nur die DEL ihre Gültigkeit.
Ja, das ist so, logisch. Deshalb spricht man ja auch mit bisherigen Sponsoren, anderenfalls könnte man sich das weitgehend sparen.
Man steht also vollkommen ohne Sponsoren und Spieler da.
Ohne Spieler ist für den Moment richtig. Und ebenfalls so logisch wie gar nicht anders machbar, und auch in keinem DEL-Club anders.
Hat aber mit Sponsoren nix zu tun.
"Jetzt beginnt für und die Zeit, zweigleisig zu planen"
Alleine diese Haltung zeigt, was hier los ist.
Diese Aussage bezieht sich auf die Kaderplanung und sie ist nichts anderes als richtig.
Anderweitig plant man natürlich schon längst zweigleisig. Das Interview mit Harald Wirtz in Augsburg war sicher kein Geniestreich, und die Absicht, damit Zuversicht zu verbreiten, ist mächtig in die Hose gegangen.
Was wurde nach dem Spiel von FF denn gesagt?
Im Grunde hat er sich bei den Fans bedankt und sich für die Saison im Namen der DEG entschuldigt. Und mit "Die DEG wird weiterleben!" geschlossen. Und man konnte sehen/hören, dass er genauso bedrückt war wie alle.
Die eigentliche Frage ist für mich eher, ob man ihn vorgeschickt hat oder ob er von sich aus bereit war, sich die Watschn der Zuschauer abzuholen, um die beiden anderen aus der Schusslinie zu nehmen.
Zumindest Harald Wirtz war nach meiner Info (wohl aus Sicherheitsgründen) gar nicht mehr im Dome.
Mein ursprünglicher Gedanke war aber auch, dass er sich da hätte hinstellen müssen. Aber wenn der Grund stimmt, dann ist das schon sehr bedauerlich.
Freigeschalteter RP+-Artikel vom 07.03.2025 (Schwickerath):
Bitte melde Dich an, um diesen Link zu sehen.
Ich denke, zum Thema "Schuldige" werden wir in Kürze noch mehr lesen können.
Eigentlich ja ein gelungener Abend und Saisonabschluss: Die ganze Halle laut wie ich mich kaum erinnern kann (schon beim Altbierlied zu hören), die beste Leistung von Mannschaft und Haukeland der gesamten Saison, und ein souveräner und erkämpfter Sieg gegen einen unserer Angstgegner mit (allerdings dem ersten) Shutout.
Aber eben nur eigentlich. Man starrt auf den Videowürfel und muss hilflos mit ansehen, dass Iserlohn (denen man nichts vorwerfen kann, jedenfalls nicht in diesen letzten Minuten, den Rest kenne ich nicht) ein Tor zu wenig schießt, und die DEG nur wegen der Tordifferenz absteigen muss.
Es ist zum K*tzen. 
Aber es war irgendwie zu befürchten. So viele nicht genutzte Matchbälle, den Sack schon viel früher zuzumachen, und dann diese Flut an Gegentoren in etlichen Spielen. Alleine -22 gegen München sowie in Mannheim und Berlin. 
Aber man könnte so viele Situationen aufzählen, es hilft ja alles nichts.
Die Verantwortlichen der DEG gehen also in die Geschichte ein, den erstmaligen sportlichen Abstieg sehenden Auges verschuldet zu haben.
Es ist der zweite. Was es nicht besser macht.
RP-Artikel vom 07.03.2025 (Schwickerath):
Bitte melde Dich an, um diesen Link zu sehen.
Rest folgt später.
Bitte melde Dich an, um diesen Anhang zu sehen.
Rick Amann
Zeitraum: 1987-1996
Spiele: 446
RP-Artikel vom 07.03.2025 (Neff):
Bitte melde Dich an, um diesen Link zu sehen.
RP-Artikel vom 06.03.2025 (Schwickerath):
Bitte melde Dich an, um diesen Link zu sehen.
Die RP hat ein Liveblog zum letzten Spieltag eingerichtet:
Bitte melde Dich an, um diesen Link zu sehen.
Hier das Liveblog selbst:
Bitte melde Dich an, um diesen Link zu sehen.
24-Stunden-Post der DEG auf Facebook:
Bitte melde Dich an, um diesen Link zu sehen.
Keine nennenswerten (bzw. gar keine) Informationen, aber das ist mir angesichts der Situation allemal lieber als die Ankündigung irgendwelcher Hoppsassa-Trallala-Events wie vorm Spiel gegen Nürnberg. Wichtig ist auf’m Eis.
Womit ich übrigens nicht die Einladung der Meisterspieler 1967-1996 zu diesem Spiel meine. Das war schon top. Auch das Interview mit dem körperlich und geistig topfitten Hans-Joachim Schmengler (Torwart der Meistermannschaft 1967) im Business Club.
Auf der Suche nach seinem Alter bin ich hierauf gestoßen:
Bitte melde Dich an, um diesen Link zu sehen.
Der Post ist vom 28.10.2015 und Schmengler laut des Texts 69 Jahre alt. Also war er beim Spiel gegen Nürnberg um die 79. Chapeau.
Aber auch ein Super-Foto! Man achte auch auf die geraden Blätter der Schläger.
Wie ich gerade merke, lassen sich ältere Facebook-Beiträge anscheinend nicht (oder nicht mehr wie sonst üblich) einbetten, daher das Foto nochmal separat:
Bitte melde Dich an, um diesen Anhang zu sehen.
