Beiträge von myfreexp

    sieht doch gut aus

    Bei mir nicht (Firefox auf dem Desktop). Erstens sehe ich nur ein leeres Fenster, zweitens fragt mich Firefox beim Laden der Seite gleich zweimal, wie es mit der anhängenden Datei verfahren soll:

    Bitte melde Dich an, um diesen Anhang zu sehen.

    Das ist nicht das, was passieren sollte. Da muss der Entwickler des Plugins wohl nochmal ran.

    Auf dem Handy wird es sauber dargestellt

    So, das Problem ist seit eben behoben. Bzw. es waren zwei Probleme. Wen es technisch interessiert:

    • Wenn man im Firefox folgende Einstellung vorgenommen hatte…

      Bitte melde Dich an, um diesen Anhang zu sehen.

      …dann wurde bei jedem Laden einer Seite, die eingebettete PDFs enthielt, eben auch entsprechend oft nachgefragt. Dies ließ sich aber durch eine Einstellung in den Optionen des Plugins beheben.
    • Das viel größere Problem der fehlenden Darstellung in meinem Firefox lag schlicht daran, dass ich nicht die "Normalversion" des Firefox verwende, sondern die sog. "ESR-Version", die speziell für Unternehmen gedacht ist und deren Updateintervalle größer sind als bei der Normalversion ("ESR" steht für "Extended Support Release"). Und da ist die aktuelle Version die 115.10.0, die bestimmte neuere Javascript-Bibliotheken noch nicht enthält, die von dem Plugin aber verwendet werden. Der Entwickler des Plugins hat das Problem behoben, indem es jetzt auch diese "älteren" Versionen (na ja, 10 Monate aktuell) unterstützt.

    Auf dem Handy hatte es bei mir auch funktioniert, aber da verwende ich auch Chrome in einer aktuellen Version (dito mit Chrome auf dem Desktop). Aber da bis heute Nachmittag noch völlig unklar war, was die Ursache des Problems ist, wollte ich da keine möglicherweise fehlende Darstellung in Beiträgen auch für andere User produzieren.

    Nachdem das jetzt geklärt und behoben ist, werde ich im entsprechenden Beitrag (sowie in den zahlreichen noch folgenden) die PDFs wieder einbetten.

    Im Übrigen finde ich Grubauer total sympathisch. Spielt seit Ewigkeiten da drüben, und spricht im Interview so, als sei er über die Stadtgrenzen von Rosenheim nie hinausgekommen. Ich mag diesen Lokalkolorit in der Sprache.

    Alles in allem ein Super-Spiel, begünstigt allerdings durch nicht unbedingt clevere Slowaken. Klasse auch die Coach’s Challenge beim Abseitstor der Slowaken, obwohl ich schon befürchtet hatte, dass die doch nicht genommen wird, weil Sulzer anscheinend Kommunikationsprobleme mit unserem Videoassistenten (?) hatte und mit den Schultern zuckte.

    Das letzte Tor unnötig, sowas sollte auch bei deutlicher Führung nicht passieren. Und die Defensive muss stabiler werden, wenn man gegen die USA was holen will. Leider fehlt Seider (reim Dich oder ich fress Dich).

    Bin gespannt, wer im Tor stehen wird.

    sieht doch gut aus

    Bei mir nicht (Firefox auf dem Desktop). Erstens sehe ich nur ein leeres Fenster, zweitens fragt mich Firefox beim Laden der Seite gleich zweimal, wie es mit der anhängenden Datei verfahren soll:

    Bitte melde Dich an, um diesen Anhang zu sehen.

    Das ist nicht das, was passieren sollte. Da muss der Entwickler des Plugins wohl nochmal ran.

    Fangen wir also mit dem ältesten gefundenen Artikel vom 26.12.1971 (noch vor "meiner" Zeit) mit dem Titel "Na und? Die Bayern fürchten um ihr Eishockey-Monopol" an:

    Online-Artikel:

    Bitte melde Dich an, um diesen Link zu sehen.

    PDF des Online-Artikels:

    Bitte melde Dich an, um diesen Anhang zu sehen.

    PDF des originalen Scans:

    Bitte melde Dich an, um diesen Anhang zu sehen.

    Link zum PDF des originalen Scans:

    Bitte melde Dich an, um diesen Link zu sehen.

    […]

    Damit auch die im jeweiligen Anhang befindlichen PDF-Dateien im Beitrag bildlich dargestellt werden, ist in diesem Forum eine speziell für diesen Zweck vorgesehene Erweiterung ("Plugin") installiert worden. Das eigentliche PDF kann man sich aber natürlich wie jede andere Datei herunterladen und (ggf. beliebig vergrößert) im Adobe Reader betrachten. Der nächste Beitrag ist ein erster Test dieser Funktion, ich bin selbst gespannt…

    Die WM 2024 beginnt heute, die DEG hat aktuell sicherlich ganz andere wichtige Themen auf dem Tapet, aber da ich nun auch schon seit Mitte der ’70er dabei bin, ist mir immer auch die Historie der DEG eine Herzensangelegenheit.

    Und da erweist sich ausgerechnet der ansonsten so gar nicht eishockey-affine SPIEGEL als eine recht brauchbare Quelle (keine unerschöpfliche, aber immerhin als überhaupt eine). Denn die Kollegen in Hamburg haben sich anscheinend die Mühe gemacht, auch Jahrzehnte alte Artikel (der älteste von 1971!) zu scannen (zunächst als .tiff-Bilddatei und dann später nach PDF konvertiert) und diese dann auch online zu stellen. Die Online-Versionen der ganz alten Artikel enthalten leider keine Bilder, aber die kann man dann im originalen Scan halbwegs in schwarz/weiß erkennen.

    Ich werde daher diese von mir gefundenen Artikel sukzessive und einigermaßen chronologisch in drei bis vier Varianten hier zur Verfügung stellen (die Zeitsprünge sind bisweilen erheblich):

    • Als Online-Artikel (wie die der RP oder anderen auch)
    • Als selbst exportierte PDF-Datei dieses Online-Artikels im Anhang (man weiß ja nie, wie lange diese Artikel noch online sein werden, rein textlich sind diese besser lesbar als die originalen Scans)
    • Als originalen Scan im Anhang (das betrifft nur die ganz alten Artikel bis ca. Mitte der ’90er, für die ein originaler Scan vorliegt)
    • Als Link zum originalen Scan (sofern vorhanden)

    Damit auch die im jeweiligen Anhang befindlichen PDF-Dateien im Beitrag bildlich dargestellt werden, ist in diesem Forum eine speziell für diesen Zweck vorgesehene Erweiterung ("Plugin") installiert worden. Das eigentliche PDF kann man sich aber natürlich wie jede andere Datei herunterladen und (ggf. beliebig vergrößert) im Adobe Reader betrachten. Der nächste Beitrag ist ein erster Test dieser Funktion, ich bin selbst gespannt…

    Reid Gardiner wechselt übrigens leider zu Karpät Oulu.

    Wenn es die unklare Finanzsituation nicht gegeben hätte, wäre er sehr wahrscheinlich bei uns gelandet.

    Bin ich nicht sicher. Beim KEC war er angeblich auch Thema oder zumindest ein Wunsch in deren Forum. (Oulu war übrigens einer unserer damaligen Gegner in der CHL.)

    ..und die erste Sturmreihe : Gotthardt, Reichelt, NIUS.

    Keiner merkt es oder vielen ist es egal.

    Oder?

    Kann man so nicht sagen, war ein größeres Thema im KEC-Forum inkl. offenem Brief eines Users dort:

    Bitte melde Dich an, um diesen Link zu sehen.

    Gibt auch einen Artikel in der FAZ von Bernd Schwickerath dazu (leider FAZ+):

    Bitte melde Dich an, um diesen Link zu sehen.

    Letztlich haben sich aber (fast) alle mit einer Erklrung des KEC zufrieden gegeben. Was auch sonst, ohne Gotthardt wäre der KEC tot.

    Dieses Jahr wird es definitiv schwerer … alle anderen Teams haben uns nun viel bewusster „auf dem Schirm“! Dazu sind wohl dieses Jahr bei den meisten der Gegner einige NHLer mehr dabei … hatte ich so vernommen, oder?!

    Hast du richtig vernommen. Die kompletten Kader gibt es u.a. hier: Bitte melde Dich an, um diesen Link zu sehen.

    Genauer gesagt auf Bitte melde Dich an, um diesen Link zu sehen..

    Dem Papier nach sind die Amis vielleicht sogar einen Tacken stärker als Kanada, aber wenn zwei sich streiten, freut sich Schweden oder wie das heißt.

    Schweden, Dänemark, Hauptsache Tschechien. :D

    Es ist einfach meine Meinung, dass ich mich als Kunde nicht abgeholt fühle.

    Wie ich diese Formulierung "abgeholt werden" liebe…

    Dann sag doch mal konkret, wie und womit die DEG Dich "als Kunde" :facepalm: in ihrer derzeitigen Situation "abholen" könnte.

    Konkret hätte ich mir einen Johannes Huss wieder bei der DEG vorstellen können. Mir ist es einfach nicht transparent genug.

    Dazu nochmal:

    Ja, Huß hätte ich auch für keine ganz so schlechte Wahl gehalten. Aber weißt Du (oder wissen wir), warum er in Iserlohn unterschrieben hat und nicht bei der DEG? Ich biete ein paar Alternativen an:

    • Huß wollte nicht zur DEG.
    • Die DEG war an Huß nicht interessiert (warum auch immer).
    • Die DEG und Huß waren gar nicht in konkreten Verhandlungen miteinander, weil die DEG sich im Moment i.S. Spielerverpflichtungen wegen des immer noch nicht final feststehenden Etats abwartend verhält.
    • Die DEG hätte Huß durchaus verpflichten wollen, aber Iserlohn hat am Ende besser gezahlt, und das war der DEG am Ende für einen Spieler dieser Qualität zu teuer.
    • Huß findet Iserlohn total klasse und wollte nie irgendwo anders hin als nach Iserlohn (okay, kann man wohl ausschließen).

    Wenn Du diesbzgl. "Transparenz" möchtest, wirst Du wohl direkt Niki Mondt oder Huß selbst befragen müssen. Denke nicht, dass die DEG das auf der Homepage oder auf Facebook/Instagram im Detail ausbreiten wird. (Wie alle anderen Clubs auch nicht.)

    Welche Art von Transparenz erwartest Du?

    Auch sonst gelobe ich Besserung ;).

    Wieso, was war denn…?

    "Facecook" ist aber auch nicht schlecht (und vermutlich Absicht?). Muss ich mir merken.

    Krupps Bilanz ist angesichts der Haie-Kader der letzten Jahre desas ... suboptimal.

    Hättest Du das begonnene Wort ausgeschrieben, hätte ich zugestimmt. :D

    Soweit mir bekannt ist, wird Haukeland von den Gesellschaftern getragen.

    Völlig egal, von wem was getragen wird. Haukelands Verpflichtung bindet Kapital, da beißt die Maus keinen Faden ab. Bleibt er, steht weniger Etat für die übrige Mannschaft zur Verfügung, bleibt er nicht, dann mehr.

    Konkret hätte ich mir einen Johannes Huss wieder bei der DEG vorstellen können. Mir ist es einfach nicht transparent genug.

    Die DEG kann und wird nicht jede Einzelentscheidung (insbesondere nicht die gegen die Verpflichtung eines Spielers) öffentlich kommentieren und rechtfertigen. Das wäre auch völlig unüblich.

    Freigeschalteter RP+-Artikel vom 23.04.2024 (Schwickerath):

    Bitte melde Dich an, um diesen Link zu sehen.

    Das ist sehr schade

    Das sehe ich auch so und wurde hier schon näher beleuchtet:

    myfreexp
    1. Mai 2024 um 02:28

    Ich würde mir dennoch eine Stellungnahme zur Situation wünschen. Schön wäre auch einfach mal ein Lebenszeichen. Bei allen anderen Vereinen liest man von neuen Spielern oder Vertragsverlängerungen. Bei einigen hätte ich mir den Weg zur DEG vorstellen können.

    Konkret?

    Ansonsten kann ich bestätigen, dass Geschäftsführer und Sportdirektor leben und (wieder) guter Dinge sind.

    Konkret? Ich höre nur bla bla bla aber nichts Konkretes und das ungewisse Warten macht sicherlich nicht nur mich bekloppt

    Meine Frage "Konkret?" bezog sich darauf, von welchen Spielern konkret Du Dir den Weg zur DEG hättest vorstellen können.

    Und welches "bla bla bla" meinst Du?

    Es ist doch angesichts der Situation völlig logisch, dass die DEG bisher nur mit angezogener Handbremse agieren konnte und auch jetzt noch nicht Vollgas geben kann. Ich weiß ja nicht, wie Du Dir das vorstellst, einen Kader zusammenzustellen, wenn man seinen Etat noch gar nicht final kennt. Und der steht und fällt mit der Frage, ob Haukeland bleibt oder nicht.

    Ich weiß nicht, warum Dich das "bekloppt" macht. Es ist wie’s ist, und noch reichlich Zeit bis zum Saisonbeginn.

    Ich würde mir dennoch eine Stellungnahme zur Situation wünschen. Schön wäre auch einfach mal ein Lebenszeichen. Bei allen anderen Vereinen liest man von neuen Spielern oder Vertragsverlängerungen. Bei einigen hätte ich mir den Weg zur DEG vorstellen können.

    Konkret?

    Ansonsten kann ich bestätigen, dass Geschäftsführer und Sportdirektor leben und (wieder) guter Dinge sind.

    Da Dein Satz mit einem Punkt statt mit einem Doppelpunkt endet, ist mir nicht ganz klar, wie Du es verstanden hast. So wie über Deinem Satz oder wie darunter?

    Wobei das eine dem anderen ja gar nicht widersprechen muss. "Die Miete wird erhöht, das städtische Sponsoring sinkt weiter" soll ja gerade das sein, was längst vereinbart worden war, nachdem in der Corona-Phase weitgehende Zugeständnisse gemacht wurden. Dass der DEG das jetzt "zu schnell" geht, mag ja sein, würde aber an bereits getroffenen Vereinbarungen nichts ändern. Da hätte man dann früher reagieren bzw. vorher verhandeln müssen.

    Aber wie gesagt, das ist lediglich alles "dem Vernehmen nach". So richtig will ja keiner aus der Deckung kommen (eben weil "heikel").

    Hi Michael … eher wie darunter!

    Der neue Artikel, den Du aus der RP für uns hier eingestellt hast, unterstreicht zumindest einen Teil meiner Annahme, dass die Stadt nämlich eher viel Geld in kurzfristig prestige-trächtige Events steckt, leider auf Kosten der beiden genannten Vereine!

    Das scheint offensichtlich so zu sein, ja. Unter PR-Gesichtspunkten erhalten solche Großereignisse national und vor allem international natürlich eine größere Aufmerksamkeit als es eine (theoretische) Meisterschaft der DEG je könnte. Allerdings auch nur für eine sehr kurze Zeit, z.B. im Falle des Eröffnungsspiels der Handball-WM im Grunde nur für einen Abend, auch wenn es in irgendwelchen Statistiken für einige Zeit noch als Zuschauerrekord geführt werden wird (bis er irgendwann irgendwo vielleicht wieder übertroffen wird). Nachhaltig ist das m.M.n. nicht, und schon mal gar nicht für den Sport in dieser Stadt, wo man sich doch immer so gerne als "Sportstadt Düsseldorf" darzustellen versucht.

    Ich persönlich hab z.B. mit Oper überhaupt nix am Hut, aber ich finde es richtig, dass eine Stadt der Größe und Bedeutung von Düsseldorf eine solche (und auch vorzeigbare) hat und in gewissem Rahmen auch subventioniert. Das ist eine langfristige Investition für Jahrzehnte und länger. Kann sein, dass Keller sich damit ein persönliches Denkmal setzen will (wie Erwin als Fortuna-Fan es mit der Arena in Stockum seinerzeit getan hat), aber das ist unabhängig davon ein grundsätzlich sinnvolles Unterfangen.

    Aber Einzelereignisse mit Millionen (und damit indirekt zu Lasten der dauerhaften Werbeträger der Stadt ‒ wenn man es schon nur unter Marketing-Aspekten betrachten will ‒ wie DEG, Fortuna, Borussia, ART) zu finanzieren und dem lokalen Sport gleichzeitig immer mehr den Hahn zuzudrehen, halte ich grundsätzlich für den falschen Weg. Aber eben nicht nur unter Marketing-Gesichtspunkten, sondern auch, wenn man sich die Frage stellt: Sollten finanzielle Mittel der Stadt primär der Bevölkerung der eigenen Stadt (mitsamt ihrem näheren Umfeld) dauerhaft zugute kommen, die Spieltag für Spieltag zu Zigtausenden in Arena, Dome, Castello etc. strömt, oder doch dem sonstigen nationalen und internationalen Publikum, das sich einmal im Jahrzehnt hier blicken lässt und dann nie wieder?

    Ich wüsste, was ich für politisch richtiger hielte…

    Das alles sagt aber nichts darüber aus, ob die DEG von den Ereignissen nun plötzlich völlig überrascht wurde oder ob es sich um längst getroffene Vereinbarungen gehandelt hat. Wenn letzteres, waren die Vereinbarungen aber in meinen Augen so nicht richtig. Zumal es sich im Vergleich zu den angesprochenen Großereignissen wohl eher um "Peanuts" handeln dürfte. Aber da spekuliere ich, zugegeben, konkrete Zahlen kenne ich nicht.

    Die RP (als eine der größten Tageszeitungen in diesem Land!) in Person von Schwickerath stellt genau die richtigen Fragen. Dass die Stadt weder für ein Interview zur Verfügung steht noch deren Pressestelle und D.Live einen Fragenkatalog beantworten, ist eine Unverschämtheit.

    Aber viel wichtiger ist, dass es offensichtlich wieder bergauf geht … also die Löcher zunehmend geschlossen werden. Das macht doch Mut …

    Noch sollte man zurückhaltend sein, aber wie ich (nicht nur aus den RP-Artikeln) vernommen habe, ist ein Silberstreif am Horizont zu sehen. Ob der sich möglicherweise noch vergolden wird, wird man abwarten müssen und sich in der Kaderplanung der DEG erweisen. Vorerst sind wohl noch keine Top-Transfers zu erwarten. Vorerst.

    Bitte melde Dich an, um diesen Link zu sehen.

    Damit ist das Thema schon mal durch, ich sehe schon eine weitere Saison TD auf uns zurollen..

    Nach allem, was ich so höre, dürfte das so gut wie ausgeschlossen sein. Jedenfalls als Head Coach.

    Wenn Rowe angeblich nach Frankfurt geht, wer wird denn dann unser neuer Trainer ? Man will doch nicht etwa mit T.D. weiter machen.

    Erwartest Du darauf hier eine klare Antwort?

    Selbst wenn ich’s wüsste, würde ich es nicht sagen, bevor die DEG es nicht selbst veröffentlicht (oder der Kollege @RinkRat mal wieder einen raushaut).

    Die Stadt streicht Zuwendungen und erhöht gleichzeitig (und ohne langfristige vorherige Ankündigung) die Kosten … zumindest Letzteres war NICHT kalkulierbar …

    Ist das so? Es gibt Stimmen die besagen, dass die Stadt letztlich nur das umsetzt, was ohnehin längst besprochen und vereinbart worden war. Einer der letzten Sätze Bitte melde Dich an, um diesen Link zu sehen. lautet: "Aber damit setze man nur das um, was vereinbart worden sei."

    Falls das wirklich so ist, muss man nicht ankündigen, dass man sich an getroffene Vereinbarungen hält.

    Habe ich so verstanden, als ich den RP-Artikel gelesen habe.

    Zitat aus der RP: „(…) Das hat geklappt. 1,4 Millionen Euro soll die DEG heute selbst aufbringen, was früher über Mietminderung und Stadttöchter reinkam. Das Problem: Die Zahl muss nun abermals steigen. Die Miete wird erhöht, das städtische Sponsoring sinkt weiter (…) Das geht ihnen bei der DEG zu schnell. Laut meckern wollen sie aber nicht, das Thema ist heikel. Die Stadt verantwortlich zu machen, wäre aus der Historie heraus in der Tat unangebracht. Und die DEG hat ja mitbekommen, wie sich die Fortuna Ansagen aus dem Rathaus einfing, als sie mehr Unterstützung forderte. (…)“

    Da Dein Satz mit einem Punkt statt mit einem Doppelpunkt endet, ist mir nicht ganz klar, wie Du es verstanden hast. So wie über Deinem Satz oder wie darunter?

    Wobei das eine dem anderen ja gar nicht widersprechen muss. "Die Miete wird erhöht, das städtische Sponsoring sinkt weiter" soll ja gerade das sein, was längst vereinbart worden war, nachdem in der Corona-Phase weitgehende Zugeständnisse gemacht wurden. Dass der DEG das jetzt "zu schnell" geht, mag ja sein, würde aber an bereits getroffenen Vereinbarungen nichts ändern. Da hätte man dann früher reagieren bzw. vorher verhandeln müssen.

    Aber wie gesagt, das ist lediglich alles "dem Vernehmen nach". So richtig will ja keiner aus der Deckung kommen (eben weil "heikel").