Beiträge von myfreexp

  • Saison 2024/25

    Zitat von Unterfranken DEG-Fan

    Wie es mit der Bezahlung von verletzten Eishockey Spieler weiß ich nicht. Sollte aber keine Gehaltszahlung weiter erfolgen und ďer Spieler vielleicht für den Rest der Saison ausfallen wäre doch Geld da um sich in der Verteidigung zu verstärken.

    Zum Thema Entgeltfortzahlung von verletzten Spielern hat sich Niki Mondt in Frage 9. des "Fragengewitter" so geäußert:

    Zitat von Niki Mondt im "Fragengewitter"

    Das kann man nicht pauschal beantworten, wieviel man macht, aber natürlich: Bei einem BG-anerkannten Arbeitsunfall übernimmt nach sechs Wochen die BG das Gehalt oder Teile des Gehalts. Die haben natürlich eine Obergrenze und wir haben auch Spieler, die mehr verdienen als diese Obergrenze der Berufsgenossenschaft. Zuzüglich kommen sowieso noch die Kosten für Wohnung und Auto hinzu und dazu die Versteuerung. Aber es kann sein, bei einem teuren Spieler, dass beispielsweise die BG 50% seines Gehaltes zahlt, 50% bleiben noch bei uns, plus Auto plus Wohnung. Bei einem günstigeren Spieler übernimmt die BG das komplette Gehalt … (Zwischenfrage myfreexp: "Also von Auto und Wohnung übernimmt die BG gar nix, obwohl das ja im Grunde Gehaltsbestandteil ist, so gesehen?") Ja, aber das übernimmt sie nicht, sie übernimmt nur das vom Gehalt, und deswegen kann man das pauschal nicht beantworten. Es ist eine Entlastung, aber wenn ein teurer Spieler ausfällt, ist das nicht so, als wenn da ein Großteil frei wird, sondern da müssen wir schon noch einiges für zahlen … (Zwischenfrage myfreexp: "Kann man sagen, zwischen 50 und 80 Prozent?") Nein, das kann man nicht sagen, weil wenn von einem günstigen Spieler das Gehalt komplett übernommen wird, dann ist das vielleicht nur die günstige Wohnung, und bei einem brutal teuren Spieler zahlen wir noch über die Hälfte des Gehalts selber, plus Auto, plus Wohnung … (Einwurf myfreexp: Also 60% oder sogar mehr bleiben dann bei der DEG noch hängen.) Ja, je nach Gehalt eben. Aber dass ein Spieler komplett von der Payroll verschwindet, ist halt leider nicht der Fall. Wobei ich es auch richtig finde, weil die Spieler auch abgesichert sein müssen, und es kann nicht sein, wenn sich jemand auf dem Eis verletzt, dass er nach sechs Wochen in die Röhre schaut.

    Wer also geglaubt haben sollte, dass ein verletzter Spieler die DEG nach sechs Wochen nichts mehr kostet, ist im Irrtum.

    Nun werden Mebus und Ankert nicht das dickste Gehalt beziehen und Kosten für die Wohnung wird die DEG auch nicht übernehmen müssen, so dass man wohl noch vergleichsweise glimpflich davonkäme. Dennoch werden auch hier die Gesellschafter einspringen müssen.

  • Saison 2024/25

    Ich wundere ich mich sehr, dass hier so gar keine Reaktion zu den Verletzungen von Mebus und Ankert (Ausfallzeit bei letzterem immerhin 3 Monate!) kommt. Mir ist zwar schon bewusst, dass beide (wie auch Akdağ) aufgrund ihrer vergangenen und aktuellen Leistungen allgemein nicht sehr gut gelitten sind, aber gute Besserung hätte man ja trotzdem mal wünschen dürfen (was ich hiermit mal stellvertretend fürs Forum tue).

    Zudem sehe ich speziell Ankert gar nicht mal so schlecht, immerhin haut der sich rein und blockt Schüsse en masse.

    Aus meiner Sicht ist das ein Verlust und Problem bei nur noch 6 verbleibenden Verteidigern.

  • Saison 2024/25

    "Müll" ist schon arg abwertend, und zur Entlassung von Hansson habe ich alles gesagt, das ich nicht wiederholen will (abgesehen davon, dass gefühlt 90% der DEG-Fangemeinde ihn am liebsten schon während der Saison gefeuert hätten).

    Natürlich kann man Einzelentscheidungen zurecht infrage stellen. Ich hatte bei der Formulierung von Sgt. D etwas eher Grundsätzliches vermutet.

    Zitat von Nforcer

    Im geschäftlichen Bereich das Schüren überzogener Erwartungen vor der letzten Saison, das Kommunizieren der finanziellen Probleme nach der Saison (und ich frage mich immer noch warum man die steigenden Kosten nicht vorher planen konnte) sowie die Frage, ob im Sponsoring wirklich alles rausgeholt wird.

    Das sind Schwächen in der Kommunikation, die auch zugegeben wurden. Ob im Sponsoring alles rausgeholt wird, kann man zwar fragen, aber das heißt ja nicht, dass das nicht der Fall ist. Auf die Schwierigkeiten des Standorts Düsseldorf hast Du ja selbst kürzlich noch ganz richtig hingewiesen. Wenn da jemand konkrete und hilfreiche Ideen und Vorschläge hat (also nicht solche oberschlauen Tips wie "Man sollte mal bei Vodafone oder Henkel anrufen"), wäre Wirtz sicherlich dankbar.

    Ich kann für mich nur sagen, dass bei mir nicht mehr rauszuholen ist. :D

    Zitat von Nforcer

    Alles in allem werde ich weder den angehen, der sein Privatvermögen in den Club steckt und einen seriösen Eindruck macht (Harald Wirtz) […]

    Das ist ja nicht nur Harald Wirtz, sondern auch noch mindestens drei andere (und Harald Wirtz hat nicht einmal den größten Anteil dieser vier Gesellschafter). Wer wirklich und richtig Privatvermögen in die DEG gesteckt hat, war Peter Hoberg †, damit ist keiner der aktuellen Gesellschafter annähernd zu vergleichen.

  • Finanzen und Sponsoring

    Zitat von DonCherry
    Zitat von Chris. P.

    steig als Shareholder ein, dann weisst du alles vor jedem anderen .

    Warum so unsachlich? Ich will hier doch keine Exklusivinfos vorab, sondern frage mich lediglich, warum eine Info an alle nicht erfolgte. Jetzt ist es zu spät, d.h. es wäre keine Neuigkeit mehr. Hatte gehofft, hier weiß jemand mehr (Bekanntgabe erfolgt noch/wurde vergessen/andere mittlerweile leider denkbare Peinlichkeiten). Ups, dann wüsste ich es ja vor allen/vielen anderen, ohne Shareholder zu sein ;)

    Die Pressemeldung ist schon lange fertig, wurde aber wegen "Abstimmungsproblemen" noch nicht veröffentlicht, und wird es demnächst werden. Quelle: Gespräch mit der Sponsoring-Abteilung der DEG heute nach dem Spiel.

  • 5. Spieltag 2024/25 inkl. DEG vs. Bremerhaven

    Ich weiß, ist kein Trost (jedenfalls nicht für mich), aber da es hier ja auch um den übrigen Spieltag geht: Während und nach dem 5:1 in Frankfurt brennt im KEC-Forum schon der Baum. Vor der Saison waren alle ganz euphorisch ob des neuen Trainers und der Neuverpflichtungen, und jetzt war/ist alles Mist.

    Bitte melde Dich an, um diesen Link zu sehen.

  • 5. Spieltag 2024/25 inkl. DEG vs. Bremerhaven

    Zitat von Smicek

    PS: Credits natürlich für Herrn Lewandowski junior. Wenn ein ca. 12-jähriger einem der drölfzig Kanadier der Kultigen einen verplättet, ist das aller Ehren wert! :D

    Hat dann ja auch verdient seine Sprechchöre bekommen.

    Was abgesehen vom Aufbauspiel für mich am augenfälligsten war, dass 8 von 10 Schüssen der DEG nicht bis zum Torwart durchkommen, bei BHV war’s umgekehrt. Und auch solche Sinnlosschüsse, wenn der Gegenspieler direkt vor einem steht.

  • Saison 2024/25

    Zitat von Canuck

    Vielleicht spielen Jerlic und co. nicht für ein paar Fische, aber vielleicht sind bei uns ja auch Spieler/Angestellte leicht überbezahlt im Verhältnis zu denen?!

    Spieler sicherlich nicht. Wäre die DEG in Spieler- und Beraterkreisen dafür bekannt, fürstliche Gehälter zu zahlen, hätten wir einen anderen Kader.

  • Finanzen und Sponsoring

    Zitat von Beckster

    Mascot soll Partner für Off-Ice-Kleidung sein.

    Laut der obigen Links zu Berlin (Hemden für Profis und Geschäftsstelle, Arbeitskleidung für Mitarbeiter und Spieler) und München (Arbeitskleidung und Sicherheitsschuhe für "Mitarbeitende") soll das jedenfalls so sein. Bei der DEG weiß man es mangels Info nicht.

  • Saison 2024/25

    Zitat von bheishockey48

    Wer sagt das diese Tabelle der blühenden Phantasie entspringt.

    EHN Sonderheft kann nicht einfach Phantasien behaupten.

    Natürlich kann die EHN das. Ich würde es auch nicht "Behauptung", sondern "Fehleinschätzung" nennen. Wie weiter oben bereits gesagt:

    Zitat von myfreexp

    Demnach müssten wir nach letzter Saison ja sogar um vier Plätze geklettert sein. Wie soll das funktioniert haben? Dass wir 2023/24 etatmäßig auf Platz 13 standen, ist ja nun mal ganz offiziell verbrieft.

    Falls Du eine Erklärung hast, wie die DEG urplötzlich von (offiziell!) Platz 13 auf Platz 9 geklettert sein soll, dann bitte ich darum.

    Und das, nachdem es Ende März zunächst hieß, man müsse mit einem noch niedrigeren Etat als zuvor in die neue Saison starten, und später, dass der Gesamtetat zumindest ungefähr das Niveau der Vorsaison erreicht haben soll. Was bei deutlich höheren Kosten aber zwangsläufig auf einen reduzierten (in keinem Fall aber auf einen erhöhten) Mannschaftsetat hinausläuft.

    Würde die Tabelle der EHN halbwegs "die Machtverhältnise innerhalb der DEL ganz gut widerspiegeln" (Zitat EHN), dann müssten demzufolge Bremerhaven, Augsburg, Schwenningen usw. ihre Mannschaftsetats ja massiv reduziert haben, um der DEG diesen Sprung um vier Plätze in der Tabelle ermöglicht zu haben.

    Laut EHN-Artikel (der übrigens mit "Es wird geklotzt statt gekleckert" überschrieben ist) fußt die Tabelle auf "Informationen von Clubverantwortlichen und Agenten". Um im Absatz unmittelbar darüber aber anzumerken, dass "über Gesamtetats oder den speziellen Kostenaufwand für die einzelnen Mannschaften samt Tainerstab" nicht gesprochen würde, vor allem nicht öffentlich (also auch und gerade nicht gegenüber Journalisten). Und was sollen bitte schon "Agenten" über die Etats und Kostenstruktur der Clubs wissen?

    Mit den Verantwortlichen der DEG scheint die EHN jedenfalls nicht gesprochen zu haben, oder man hat sie komplett falsch verstanden.

    Speziell der Vergleich mit Bremerhaven, deren Mannschaftsetat ja laut EHN noch hinter dem der DEG liegen soll, würde ja bedeuten, dass entweder…

    • die Sportkameraden Verlič, Jeglič, Urbas etc. pp. für Nüsse oder eine Jahresration gesponserten Kutterfisch spielen, oder
    • die sportlich Verantwortlichen in Bremerhaven absolute Eishockeygenies (gewesen) sein müssen, um mit einem so niedrigen Etat das Playoff-Finale erreicht zu haben,
    • Niki Mondt, dessen Mannschaften im Verhältnis zum Etat regelmäßig um mehrere Plätze überperformed haben, trotzdem total unfähig ist, oder
    • die Tabelle und/oder die Angaben von Bremerhaven gegenüber Journalisten einfach nicht stimmen.

    Es gibt nur eine halbwegs genaue Etat-Tabelle, und das ist die der DEL (und selbst da wird sicherlich noch getrickst).

  • Saison 2024/25

    So. jetzt hab ich endlich mal daran gedacht, hier die Tabelle aus dem EHN-Sonderheft zur Saison 2024/25:

    Bitte melde Dich an, um diesen Anhang zu sehen.

    Kommentar dazu oben im Zitat. Weit näher an der Realität (und keineswegs aus der Luft gegriffen) dürfte sein:

    10. Augsburg
    11. Frankfurt
    12. Iserlohn
    13. DEG
    14. Nürnberg

  • Finanzen und Sponsoring

    Zitat von Sgt. D

    Mascot Workwear ?

    Sitzen in Reisholz und kommen aus Flensburg.

    Bzw. haben in Reisholz einen Showroom.

    Trotzdem ist die Frage von DonCherry ja nicht unberechtigt, denn es scheint bisher wirklich keine entsprechende Info über diesen neuen Sponsor seitens der DEG gegeben zu haben, jedenfalls habe ich ebenfalls keine gefunden. Guter Hinweis also.

    Mascot war/ist als Sponsor bzw. ("offizieller") Partner aber im Hockey bereits mindestens bei => Bitte melde Dich an, um diesen Link zu sehen. und => Bitte melde Dich an, um diesen Link zu sehen. aktiv, obwohl Hockey gar nicht auf deren => Bitte melde Dich an, um diesen Link zu sehen. erwähnt wird. Was der Deal mit der DEG (außer dem Bullykreis) ist, weiß ich nicht.