Wenn man sich die Berichte (auch die älteren) so durchliest, hätte nicht nur der Trainer, sondern zwingend auch der Geschäftsführer fristlos entlassen werden müssen. Und das auch schon viel früher.
Das aktive Schützen eines Täters widert mich noch mehr an, als die Tat an sich.
Ich möchte mir da nicht anmaßen ohne genauere Kenntnisse eine Aussage zu tätigen.
Ich möchte mir da nicht anmaßen ohne genauere Kenntnisse eine Aussage zu tätigen.
Würdest du Frauen, die 20 Jahre jünger sind als du und dir "machtmäßig" beruflich untergeordnete sind (Head Coach > Physio) solche Nachrichten schreiben?
Ich muss mich beherrschen, wenn ich mit dir alleine in einem Raum bin
Du kannst in die Eishalle vorbeikommen und wir massieren uns gegenseitig
so blöd kann man eigentlich nicht sein, dass man das in irgendeiner Form relativiert ... sorry!
So nebenbei: Hier werden nicht nur die betroffenen Frauen psychisch mit belastet/ beschädigt, sondern on top werden genau wegen solchen A****löchern normale Männer zunehmend 'in Sippschaft' genommen und kritisch von Frauen gesehen. Und das - wie man an den Fällen und Reaktionen sieht - durchaus zurecht.
Sollten die Taten so geschehen sein ist das widerlich und gehört bestraft.
Was mich stört ist das in solchen Fällen quasi in der Öffentlichkeit uns Social Media ein Urteil gesprochen wird.
Ein Strafbefehl ist kein Gerichtsurteil, sollte er dagegen Einspruch einlegen entscheidet alleine ein Gericht über Schuldfrage.
Nimmt er ihn an ist das ja ein Schuldeingeständnis und dann ist es auch geklärt.
So oder so die Karriere von Dück ist beendet und und er wird finanziell und sozial abstürzen.
Das ist dann auch schon (zurecht) eine Strafe.
so blöd kann man eigentlich nicht sein, dass man das in irgendeiner Form relativiert ... sorry!
Ich relativiere gar nichts! Und ich finde es unverschämt, dass du mir das unterstellst! Ich sage lediglich, dass ich mir da kein Urteil anmaßen möchte, da ich weder weiß, wer was gesagt oder geschrieben haben soll, woher die Quellen stammen, wie glaubwürdig diese sind usw. Dafür gibt es ja noch größtenteils unanbhängige Gerichte in Deutschland. Wenn du das schon alles weißt, ok. Das gilt aber nicht für mich. Und sollte das alles so stimmen, bin ich der letzte, der den Typen hier verteidigen würde. Ganz im Gegenteil!
Edit: Je mehr ich darüber nachdenke....es wäre eigentlich eine Entschuldigung deiner Seite angebracht.
An die smileyfraktion.....bringt doch mal bitte Argumente warum mein Beitrag zum lachen bzw. weinen ist.
so blöd kann man eigentlich nicht sein, dass man das in irgendeiner Form relativiert ... sorry!
Ich relativiere gar nichts! Und ich finde es unverschämt, dass du mir das unterstellst! Ich sage lediglich, dass ich mir da kein Urteil anmaßen möchte, da ich weder weiß, wer was gesagt oder geschrieben haben soll, woher die Quellen stammen, wie glaubwürdig diese sind usw. Dafür gibt es ja noch größtenteils unanbhängige Gerichte in Deutschland. Wenn du das schon alles weißt, ok. Das gilt aber nicht für mich. Und sollte das alles so stimmen, bin ich der letzte, der den Typen hier verteidigen würde. Ganz im Gegenteil!
Edit: Je mehr ich darüber nachdenke....es wäre eigentlich eine Entschuldigung deiner Seite angebracht.
okay, war vielleicht etwas derbe formuliert - für die Formulierung tut's mir leid. Nichtsdestotrotz stehe ich zu meinen inhaltlichen Ausführungen und du hast mit deinem Ausgangsbeitrag meines Erachtens sehr wohl relativiert, da ich deinen Einzeiler als direkte Replik auf mein Urteil über den Sachverhalt interpretiere.
Lies dir einfach mal die Quellen durch und schau was das Bietigheimer Lokalblatt dazu in der Vergangenheit geschrieben hat. Wer dann noch an die Unschuld des Trainers glaubt ... 
Einen Strafbefehl erhält man nicht mal eben so. Der kommt von dem von dir bereits genannten "unabhängigen Gericht", dem Amtsgericht Besigheim - und das auch nur weil es glaubhafte Beweise gibt. Zu einem klassischen Prozess kam es bisher nur deswegen nicht, weil der Tatvorwurf lediglich als leichte Straftat gilt und es kein öffentliches Interesse an einer Verhandlung gibt.
Alles klar! 👍
Und es war lediglich auf mich bzw. den heutzutage weit verbreiteten Trend bezogen Menschen vorschnell zu verurteilen. Du hast dich aber anscheinend genug belesen.
Einen Strafbefehl erhält man nicht mal eben so. Der kommt von dem von dir bereits genannten "unabhängigen Gericht", dem Amtsgericht Besigheim - und das auch nur weil es glaubhafte Beweise gibt.
Man wird mindestens die behaupteten Textnachrichten vorgelegt haben können. Dass die ganze Sache bereits seit 2023 ohne jede Konsequenz vor sich hin köchelt, ist schon schräg.
Du hast dich aber anscheinend genug belesen.
Einfach den Links im Text der Eishockey NEWS folgen.
das sind strafrechtlich relevante Vorgänge über die man sich moralisch auslassen und empören kann, aber die Faktenlage bewerten Staatsanwaltschaft und die Gerichtsbarkeit und dann gibt es ein Urteil!!
Sportlich ist/war das für den Verein natürlich ein ganz schlechter Zeitpunkt!
Wieso ?
Die haben doch jetzt Pause...
Und ob das Ergebnis heute damit zustande gekommen ist...
So nebenbei: Hier werden nicht nur die betroffenen Frauen psychisch mit belastet/ beschädigt, sondern on top werden genau wegen solchen A****löchern normale Männer zunehmend 'in Sippschaft' genommen und kritisch von Frauen gesehen. Und das - wie man an den Fällen und Reaktionen sieht - durchaus zurecht.
Vermutlich ist "Sippenhaft" gemeint? 
Und nein, nicht zurecht. Ich jedenfalls verwehre mich dagegen, in diese genommen zu werden.
Natürlich geht das alles gar nicht, erst recht nicht in dieser exponierten Position gegenüber weit jüngeren Mitarbeiterinnen (ob extern oder intern).
Im "normalen" Leben und außerberuflichen Kontext ist man allerdings bisweilen auch schon mal als Mann von dieser oder jenen Frau unangenehm, anzüglich und übergriffig bedrängt worden, mit der man diesbzgl. überhaupt nichts zu tun haben wollte (zugegeben, jetzt nicht mehr, aber als man noch jünger, schlanker und attraktiver war ). Und natürlich hat man da nie einen Strafantrag gestellt, denn trotz aller gewollten und zum Teil vermeintlichen Gleichstellung ist das nun mal nicht dasselbe. Die Psyche von Männern wird in solchen Situationen in aller Regel eher kaum Schaden nehmen, schon weil man sich bewusst ist, im "Ernstfall" der körperlich überlegenere Teil zu sein. Der Faktor "Angst" spielt da eine weit geringere bis keine Rolle (Ausnahmen mag es geben). Der Begriff "das schwache Geschlecht" hat hier immer noch seine Berechtigung und wird es immer haben. Das sollte man im Blick haben, wenn und wie man sich Frauen gegenüber verhält.
Eigentlich ist es ganz einfach: "Nein" heißt "Nein". Oder noch genauer: "Nicht Ja" heißt auch "Nein".
Du hast noch kein Benutzerkonto auf unserer Seite? Registriere dich kostenlos und nimm an unserer Community teil!
