Freier Podcast außer der Reihe vom 05.11.2026 zum D-Cup und zur WM:
Bitte melde Dich an, um diesen Link zu sehen.
WM 2027 in Deutschland
-
Liest sich für mich nach Maulkorb für die Spiele seitens des DEB.
-
Liest sich für mich nach Maulkorb für die Spiele seitens des DEB.
Worüber die Spieler vermutlich nicht einmal sonderlich traurig sind.
Als Spieler des ausrichtenden Verbandes will man lieber nichts als was Falsches sagen.
-
Ja, vermutlich. Bin ich trotzdem kein Fan von.
-
Bitte melde Dich an, um diesen Link zu sehen.
-
Bitte melde Dich an, um diesen Link zu sehen.
-
Warum sagt die deutsche Regierung nicht einfach, die Spieler und Betreuer von Russland und Belarus erhalten kein Visum für die Einreise nach Deutschland. Für mich zeigt es mal wieder das die deutsche Regierung kein Ar... in der Hose hat. Das selbe wie den Ölkonzernen mit einer Übergewinnsteuer die Schranken aufzuzeigen.
-
Warum sagt die deutsche Regierung nicht einfach, die Spieler und Betreuer von Russland und Belarus erhalten kein Visum für die Einreise nach Deutschland.
Olympia-Bewerbung?
Wobei mir das ja egal wäre, aber nach mir geht es nicht.
Eigentlich würde es ja reichen, aus irgendwelchen fadenscheinigen Gründen nur den Torhütern das Visum zu verweigern.
(Ist natürlich Quatsch, denn dann müsste man trotzdem die gesamte bisherige Planung umwerfen und erstmal so tun, als würde man mit Russland planen.)
-
Belarus klar nein und Russland schon?-wer versteht denn sowas?-
Allgemeine Werte (Bitte melde Dich an, um diesen Link zu sehen.) werden zunehmend zugunsten der Einzelinteressen von Nationen, Lobbyisten, Scheingrößen aufgehoben....
-
Belarus klar nein und Russland schon?-wer versteht denn sowas?-
Es wird ja hier die Position der IIHF beschrieben und nicht die des CAS. Und die ist in sich ja konsequent, denn man will weder Russland noch Belarus zur WM 2027 zulassen, soll im Falle Russland vom CAS aber dazu gezwungen werden.
-
Es wird ja hier die Position der IIHF beschrieben und nicht die des CAS. Und die ist in sich ja konsequent, denn man will weder Russland noch Belarus zur WM 2027 zulassen, soll im Falle Russland vom CAS aber dazu gezwungen werden.
Bitte melde Dich an, um diesen Link zu sehen.
"Die IIHF begründet den Ausschluss der belarussischen Mannschaften mit der Notwendigkeit, die Turnierstruktur und die organisatorische Planung zu wahren. Im Fall Russlands hingegen wird die Notwendigkeit der Umsetzung des CAS-Urteils angeführt, was ebenfalls eine Änderung der Teilnehmerzusammensetzung zur Folge hätte. Warum nicht dieselbe Vorgehensweise bei Belarus angewendet wurde, bleibt unbeantwortet."
Ist ein Zitat aus o.g. Artikel in der Eishockeynews....das ist für mein Verständnis nicht nachvollziehbar, gäbe es den Ukraine-Krieg nicht, wären beide Länder ja -abgesehen von sportl. Qualifikation- teilnahmeberechtigt bzw. nicht ausgeschlossen....und solange der Krieg weitergeführt wird, würde ich beide Länder gar nirgendwo (in keinem Sportwettbewerb) starten lassen....
-
Es wird ja hier die Position der IIHF beschrieben und nicht die des CAS. Und die ist in sich ja konsequent, denn man will weder Russland noch Belarus zur WM 2027 zulassen, soll im Falle Russland vom CAS aber dazu gezwungen werden.
Bitte melde Dich an, um diesen Link zu sehen.
"Die IIHF begründet den Ausschluss der belarussischen Mannschaften mit der Notwendigkeit, die Turnierstruktur und die organisatorische Planung zu wahren. Im Fall Russlands hingegen wird die Notwendigkeit der Umsetzung des CAS-Urteils angeführt, was ebenfalls eine Änderung der Teilnehmerzusammensetzung zur Folge hätte. Warum nicht dieselbe Vorgehensweise bei Belarus angewendet wurde, bleibt unbeantwortet."
Ist ein Zitat aus o.g. Artikel in der Eishockeynews....das ist für mein Verständnis nicht nachvollziehbar, gäbe es den Ukraine-Krieg nicht, wären beide Länder ja -abgesehen von sportl. Qualifikation- teilnahmeberechtigt bzw. nicht ausgeschlossen....und solange der Krieg weitergeführt wird, würde ich beide Länder gar nirgendwo (in keinem Sportwettbewerb) starten lassen....
Im Grunde könnte/müsste ich wiederholen, was ich oben schon geschrieben habe. Ich versuch's aber nochmal anders:
- Die IIHF will/kann alleine schon wegen der bereits weit fortgeschrittenen Planung und Organisation der WM 2027 (veröffentlichter Spielplan, Ticketverkauf, Reise- und Hotelbuchungen etc. pp.) Belarus nicht nachträglich zur WM als Teilnehmer zulassen, völlig unabhängig von anderen Gründen.
- Die IIHF will/kann alleine schon wegen der bereits weit fortgeschrittenen Planung und Organisation der WM 2027 (veröffentlichter Spielplan, Ticketverkauf, Reise- und Hotelbuchungen etc. pp.) Russland nicht nachträglich zur WM als Teilnehmer zulassen, völlig unabhängig von anderen Gründen.
Völlig identische und konsistente Positionen.
Der Unterschied ist nur: Zu Russland gibt es ein Urteil des CAS, an das die IIHF prinzipiell gebunden ist, zu Belarus gibt es ein solches Urteil nicht, weil Belarus gar nicht vor dem CAS geklagt hat.
Und jetzt suchen IIHF, DEB und die Bundesregierung verzweifelt nach einem Weg, Russland im Ergebnis genauso behandeln zu können wie Belarus: Nämlich BEIDE und wie längst geplant auszuschließen.
Was Du oben gefettet zitiert hast ("Warum nicht dieselbe Vorgehensweise bei Belarus angewendet wurde, bleibt unbeantwortet"), ist doch gar nicht das Ziel. Es soll doch bei beiden dieselbe Vorgehensweise angewendet werden!
-
Ich glaube das Ziel (IIHF, DEB und die Bundesregierung) sollte/wird sein beide nicht zuzulassen.
Der Grund ist aber doch der Krieg gegen die Ukraine und das ist eine moralische, menschliche, werteorientierte Haltungsfrage -alles andere- und die jetzt gesuchten Begründungen, sind doch nur juristische und politische Spitzfindigkeiten, weil sich eine "scheinbar neutrale Gerichtsbarkeit" wie das CAS -aus sicher fragwürdigen (korrupten?) Gründen über die Menschenrechtsfragen hinweggesetzt hat!
Warum das CAS diese Entscheidung so getroffen wäre doch eigentlich zu hinterfragen, aber dazu hört man/ich aber von offizieller Seite nur wenig bis nichts!
-
Statt sich zu überlegen wie man sich da irgendwie rauswinden kann, fände ich es ein grosses und wichtiges Zeichen konsequent das Ganze mit "dann eben nicht" abzublasen. Auch wenn Einiges dran hängt.
-
Statt sich zu überlegen wie man sich da irgendwie rauswinden kann, fände ich es ein grosses und wichtiges Zeichen konsequent das Ganze mit "dann eben nicht" abzublasen. Auch wenn Einiges dran hängt.
Das wird wahrscheinlich dann die letzte Möglichkeit sein die man ziehen wird. Eine WM mit Russland ist für mich persönlich ein "NO GO".
-
Der Grund ist aber doch der Krieg gegen die Ukraine und das ist eine moralische, menschliche, werteorientierte Haltungsfrage -alles andere- und die jetzt gesuchten Begründungen, sind doch nur juristische und politische Spitzfindigkeiten
Aktuell ist der Grund schlicht, dass eine Eingliederung Russlands in das Turnier bei dem derzeitigen weit fortgeschrittenen Stand der Planung und Vorbereitungen sowie deren Rückabwicklung unmöglich ist. Die Boykottankündigungen mehrerer Verbände und Sponsoren kommen hinzu.
Wäre die Entscheidung vor einem Jahr getroffen worden, dann müsste und würde Russland teilnehmen.
Zudem: Wenn man Kriegsführung offiziell zum Thema macht, würde sich auch die Frage nach der Teilnahme der USA stellen müssen.
-
Der Unterschied ist nur: Zu Russland gibt es ein Urteil des CAS, an das die IIHF prinzipiell gebunden ist, zu Belarus gibt es ein solches Urteil nicht, weil Belarus gar nicht vor dem CAS geklagt hat.
Belarus kann aber morgen einen (Eil-)Antrag stellen, dann hat man übermorgen Mittag eine weitere, gleichlautende Entscheidung über die Zulassung. Wenn das CAS meint, Russland nicht länger ausschließen zu können, dürfte das für Belarus erst recht gelten.
Dass also einer geklagt hat und der andere nicht, ist (inhaltlich, nicht verfahrensrechtlich) ein recht dürftiges Argument.
-
Dass also einer geklagt hat und der andere nicht, ist (inhaltlich, nicht verfahrensrechtlich) ein recht dürftiges Argument.
Aber das einzige, das mir einfällt und die IIHF anführt, um Belarus weiterhin ausschließen zu können. Oder welches gäbe es noch?
-
die Faktenlage ist eindeutig, Rußland führt Krieg gegen die Ukraine, Belarus ist als Co-Aggressor dabei.
Beide gehören nicht auf eine internationale Sportbühne,
Wäre die Entscheidung vor einem Jahr getroffen worden, dann müsste und würde Russland teilnehmen.
da wäre es im Konjunktiv sehr interessant geworden, wie sich unsere Regierung positioniert hätte bei den Milliardenhilfen für die Ukraine, dann ein russisches Team im eig. Land zu beherbergen....und wie wollte man das dann der Bevölkerung erkären...und wäre die Boykotthaltung von Finnland und co eine andere gewesen...schwer vorstellbar -von daher ist die Teilnahme einer russ. Mannschaft da -für mein Verstehen- sehr fraglich und keinesfalls so bestimmt garantiert...
Zudem: Wenn man Kriegsführung offiziell zum Thema macht, würde sich auch die Frage nach der Teilnahme der USA stellen müssen.
noch ein diskutabler Punkt, zumal die USA den Angriff auf den Iran in Übereinstimmung mit der Politik, bzw. nur sehr zurückhaltend formulierten Kritik der Bundesregierung, als Folge der Hamas-terror-angriffe auf Israel und der Unterstützung des Iran von Hamas und Hisbollah, international geduldet rechtfertigt und der Angriff Russlands als ein offensiv völkerrechtswidrigen Angriffskrieg -übereinstimmend mit der Völkergemeinschaft -gedeutet wird.
Moralisch/Ethisch ist der Krieg Israels und der USA -diesbezgl. vergleichbar, jedoch anders erklär-und begründbar- ebenso zu kritisieren, zu hinterfragen und im Wirken Israels in Gaza ebenso völkerrechtswidrig. Das Leid der Menschen in Kiew, Gaza, Teheran, Israel bleibt Leid und tut weh, wie will man das angemessen bewerten, diskutieren oder gar teilen???? Da ist die Diskussion um einen Sportevent ....ja was eigentlich
Wenn ich (alles im realen Geschehen konjunktivistisch, in der Haltung aber real und gegenwärtig) bei Teilnahme Russlands/Weißrusslands eine WM boykottieren würde, täte ich das doch nicht weil CAS - Verbände-ETC. - politisch/juristisch spitzfindige Erklärungen liefern- sondern auf Grund der Kriegshandlungen Russlands und des Leidens der Bevölkerung. Also eine/meine Haltungsfrage, unabhängig von diesen Institutionen- aber jedem seine freie Entscheidung...
Aber das umfassend zu diskutieren...ist mir in solch einem Forum zu komplex und anstrengend, deshalb sei dies auch mein abschließender Kommentar zum Thema....
-
Zudem: Wenn man Kriegsführung offiziell zum Thema macht, würde sich auch die Frage nach der Teilnahme der USA stellen müssen.
noch ein diskutabler Punkt, zumal die USA den Angriff auf den Iran in Übereinstimmung mit der Politik, bzw. nur sehr zurückhaltend formulierten Kritik der Bundesregierung, als Folge der Hamas-terror-angriffe auf Israel und der Unterstützung des Iran von Hamas und Hisbollah, international geduldet rechtfertigt und der Angriff Russlands als ein offensiv völkerrechtswidrigen Angriffskrieg -übereinstimmend mit der Völkergemeinschaft -gedeutet wird.
Soweit ich mich erinnere, war die Begründung für den Angriff auf den Iran ein ganzes Potpourri ganz unterschiedlicher Gründe, da spielten Hamas/Hisbollah nicht einmal die Hauptrolle: Atombombe, Raketenprogramm, Präventivschlag, Befreiung/Regimewechsel (inzwischen aufgegeben) und – natürlich nie offiziell genannt – Ablenkung von den Problemen im eigenen Land in der Hoffnung, Krieg könne helfen, dass sich das Land hinter dem Präsidenten versammelt. Hat nur diesmal nicht funktioniert. Und dann kam der Druck von Netanjahu noch obendrauf.
Aber das umfassend zu diskutieren...ist mir in solch einem Forum zu komplex und anstrengend
Schon richtig, ist nicht der richtige Ort dafür. Ging mir nur darum, dass man in ein argumentatives Dilemma geraten kann, wenn man dem Thema Krieg zum jetzigen Zeitpunkt maximale Priorität bei der Begründung für einen Ausschluss einräumt.
Dass dem Mullah-Regime im Iran, Terrororganisationen u.v.a. das Handwerk gelegt gehört und Russland/Belarus nicht an der Eishockey-WM 2027 teilnehmen sollten, darüber haben wir keinen Dissens. Nur müssen die Maßstäbe, die man anlegt, für alle gleich gelten.
-
Nur müssen die Maßstäbe, die man anlegt, für alle gleich gelten.
ja diesbzgl teil ich das grundsätzlich mit dir, aber in Bezug auf die og Maßstäbe hab ich ehrlicherweise die Hoffnung aufgegeben, bin da desillusioniert..Sport kann Grenzen überwinden und Menschen verbinden -aber die Verquickung von Sport und Politik ist so komplex , Interessen-bezogen und nicht zu trennen, denk nur einmal an die Proteste der Black Panther während des Vietnamkrieges bei Olympia 68 in Mexiko, Olympia 72 in München und den Terror gegen die Israelische Mannschaft, Olympia Boykotte 76 und 80 usw. bis hin zu Beckenbauer und die deutsche Fußball-WM, Katar, Infantino etc....was ist da gerecht-ungerecht-angemessen-unangemessen....???
Jetzt mitmachen!
Du hast noch kein Benutzerkonto auf unserer Seite? Registriere dich kostenlos und nimm an unserer Community teil!