Hieran sieht man noch einmal schon, dass Niki Mondt durchaus mit Spielern spricht/ gesprochen hat, es aber mehr dazu gehört als das reine Interesse der DEG.
Ach was (würde Loriot jetzt sagen). 
(Ja, ich weiß, dass Du keiner derjenigen bist, die daran je gezweifelt haben. 
)
Rote Laterne abgegeben.
Das wissen wir erst morgen.
Niki Mondt sagt gerade bei Magenta Sport, dass er gerne noch einen ausländischen Stürmer nachverpflichten würde, jetzt wo er einen deutschen Stürmer geholt hat. Seine Begründung: Wir hätten nicht nur Haukeland, sondern auch Quapp. Bitte. Nicht.
Du bist ja lustig. Bisher wurde immer kritisiert, dass die letzte AL für Schofield aufgehoben würde (was nie gestimmt hat und ich immer gesagt habe), und jetzt kommst Du und willst sie für einen eventuellen Haukeland-Ersatz aufheben?
Aber gut, dass Niki Mondt das jetzt mal klargestellt hat, dann können wir diesen Diskussionspunkt endgültig abhaken und abwarten, wer da kommen wird.
Egal wie das Spiel heute Abend verläuft, Sieg oder Verloren, wird es wohl das letzte Spiel für Steven Reinprecht sein.
Das ist meine persönliche Meinung.
Soso.
Vermutlich wird tatsächlich jetzt der eine oder andere traurig über diesen Sieg sein, wenn dadurch Reinprecht jetzt wohl doch nicht gefeuert wird.
RP-Artikel vom 02.01.2025 (Janssen/dpa):
Bitte melde Dich an, um diesen Link zu sehen.
Und wer kontrolliert Mondt? Ein Kontrollorgan ist eigentlich überall notwendig. Es kann nicht sein, dass Mondt machen kann was er will!
das ist ja schon immer das Thema das Niki das sportliche allein entscheidet.
Gibt Ihm einen Assistenten, denn 4 Augen sehen mehr !
Hat er doch.
Und natürlich entscheiden die im Rahmen ihres Budgets "was sie wollen". Wie die Kollegen in den anderen Clubs auch.
Ich denke, es ist dringend angesagt, soweit (noch) nicht geschehen, dass man als Gesellschafter mehr Einfluss auf sportliche Entscheidungen nimmt und dies nicht (mehr) NM alleine überlässt!!!
Die Gesellschafter können und werden allenfalls vor allem zum Thema Reinprecht eine Empfehlung aussprechen, die finale Entscheidung aber dem Sportdirektor überlassen.
Und das ist auch gut so. Sie werden sich sicher nicht in sportliche Entscheidungen wie (ggf.) "Wer wird der neue Trainer?" oder "Welchen Importspieler verpflichten wir?" einmischen.
Nach dem 2. Januar 2025 würde ein Gespräch unter den Gesellschaftern stattfinden. "Komplett alles steht auf dem Prüstand", danach gäbe es Veränderungen (oder auch nicht). Im Protokoll steht dazu, dass, wenn keine sichtbaren Veränderungen spürbar seien, man auch personelle Konsequenzen in Betracht ziehen müsse. Das kann alles und nichts heißen. Vielleicht wird die Raumpflegerin ausgetauscht, oder die Puckkinder.
Und das wären dann die angekündigten "sportlichen Mechanismen"? Ernsthaft?
Man muss schon den kompletten Absatz des Protokolls im Zusammenhang und sinnentnehmend lesen:
Nach dem Spiel gegen den EHC Red Bull München haben sich alle Verantwortlichen mit der Situation der Mannschaft sehr eng beschäftigt und Lösungen gesucht. Die Verantwortlichen Gesellschafter wollen jetzt wieder nach dem 2. Januar 2025 erneut die gesetzten Maßnahmen beurteilen. Bis dahin soll die Kehrtwende gekommen und eine sichtbare Veränderung des Auftritts des Teams spürbar sein. Wäre das Gegenteil zu verzeichnen, müssten man auch personelle Konsequenzen in Betracht ziehen. Dann greifen sicherlich auch die normalen sportlichen Mechanismen in so einem Fall. Ein Plan B besteht sicherlich.
Wenn vorher von "Nach dem Spiel gegen den EHC Red Bull München" die Rede ist und im Satz unmittelbar danach von "wollen jetzt wieder nach dem 2. Januar 2025 erneut die gesetzten Maßnahmen beurteilen", dann ist natürlich nicht IRGENDWANN MAL nach dem 02.01. gemeint, sondern noch vor den beiden darauf folgenden Spielen am 10. und 12.01. Anders ergibt die Aussage keinen Sinn, sonst hätte man ja auch sagen können "nach Weihnachten", "im Januar." oder ähnliches, wenn nicht der 02.01. (an dem ja nicht nur ganz zufällig ein Spiel stattfindet) als eine Art Stichtag gemeint gewesen (und von den Teilnehmern auch so verstanden worden) wäre. Zumal ja "bis dahin" (also bis zum 02.01.) eine "Kehrtwende gekommen" sein soll.
Und Raumpflegerinnen und Puckkinder wird man schwerlich unter "sportliche Mechanismen" subsumieren können.
Und wenn man ehrlich ist, ist auch alles andere wenig sinnvoll, als sich nach dem heutigen Spiel (und vor den beiden folgenden Spielen) im Gesellschafterkreis damit zu beschäftigen (wenn man es schon nicht der sportlichen Leitung alleine überlassen will).
Freigeschalteter RP+-Artikel vom 01.01.2025 (Schwickerath):
Bitte melde Dich an, um diesen Link zu sehen.
Leider ist der Artikel nicht freigeschaltet.
Doch. Aber:
Also wenn in der RP steht, dass Harald Wirtz das Protokoll so abgesegnet hat, dann gehe ich erstens davon aus, dass das auch wirklich passiert ist.
Zweitens gehe ich dann auch davon aus, dass das Protokoll auch korrekt ist.
Warum sollte Harald Wirtz es sonst absegnen?
Das ist ja das Mysteriöse. Hinsichtlich der Aussage des "D-Day" nach dem morgigen Spiel gegen Ingolstadt wissen wir dank RP ja jetzt, dass Wirtz der Aussage im Protokoll bereits widersprochen hat. Jetzt kann man sich aussuchen, ob…
(Sollten die festgehaltenen Informationen nicht den Tatsachen entsprechen, wäre dies meines Erachtens der Kommunikation eines GF unwürdig.)
Ich erhalte meine Aussage aufrecht:
Und dass bereits jetzt "gute" Spieler für die kommende Saison bei der DEG unterschrieben haben sollen (über die hinaus, deren Vertrag eh noch für nächste Saison gültig ist), das stelle ich nicht nur in Frage, sondern das halte ich aktuell für so gut wie ausgeschlossen.
Bitte melde Dich an, um diesen Link zu sehen.
24-Stunden-Post der DEG auf Facebook:
Bitte melde Dich an, um diesen Link zu sehen.
Mit Braun und (wieder) Roßmy.
Er bestätigt, dass er es abgesegnet hat. Dies wurde schließlich in Frage gestellt.
Deswegen kann man aber das Thema noch nicht "schließen" (also davon ausgehen, dass das, was im Protokoll steht, auch der Wahrheit entspricht).
Denn wie wir jetzt sehen, bedeutet die "Absegnung" rein gar nichts.
Und es wird wohl noch ein öffentliches Statement der DEG zu diesem Treffen geben.
Gut, dass Du "wohl" geschrieben hast. 
Im RP Artikel wird das Protokoll erwähnt und bestätigt, dass es von Wirtz abgesegnet wurde. Können wir das Thema dann auch schließen.
Wenn Du meinst…
Um im nächsten Absatz nämlich die Aussage im Protokoll zu dementieren:
Dem widerspricht Wirtz: „Wir reden hier nicht über einen D-Day beim Spiel am 2. Januar, das haben wir nie so festgelegt.“
Er segnet also erst etwas ab, und widerspricht ihm anschließend. Interessant.
Da wird man gespannt sein dürfen, wie es sich mit den übrigen Aussagen verhalten wird (ligaunabhängiger Etat auch in der DEL2, bereits 4 "gute" Spieler für nächste Saison verpflichtet 
).
Was den letzten Punkt betrifft, bin ich selbst allerdings überhaupt nicht gespannt.
Freigeschalteter RP+-Artikel vom 01.01.2025 (Schwickerath):
Bitte melde Dich an, um diesen Link zu sehen.
Straubing hat ihn nicht freigegeben.
HaGe, Du könntest auch einfach die Zustimmungsfunktion benutzen (das ist der Smiley rechts unten in der Ecke jedes Beitrags).
Dass Niki Mondt zur Zeit nicht gerade everybody’s darling ist, weiß er bei dem, was allerorten kübelweise über ihn ausgekippt wird, auch so. Zudem fällt das Ergebnis hier für ihn ja sogar noch vergleichsweise freundlich aus, bei Facebook z.B. würde das sicher anders aussehen.
Keine Ahnung, was man von einer Stellungnahme seinerseits zu der Umfrage erwarten würde. Dass er ganz überrascht ist und umgehend die Brocken hinwirft?
In Foren und (a)sozialen Medien entscheidet sich nicht das Schicksal von Sportdirektoren, Trainern, Spielern und Geschäftsführern. (Noch nicht.)
Verpflichtungen aus anderen Ligen (nur im Ausland, auch nicht DEL2 soweit ich weiß) sind aber weiterhin möglich.
Bis 15.02.2025.
Wenn man die Fragestellung mal anders strukturiert und auf folgende zwei Fragen reduziert (aber das lässt sich im Umfragetool der Forensoftware so wohl nicht abbilden)…
…kommt man zu folgenden Ergebnissen:
Hier die Details in reinen Zahlen:
Bitte melde Dich an, um diesen Anhang zu sehen.
Ich meine, das sollte so korrekt und neutral ausgewertet sein. Wer zu anderen Ergebnissen zu kommen glaubt, kann sich ja melden.
Dass eine der beiden weiteren Optionen "Trainer behalten" nicht vorkommt, liegt daran, dass niemand (ernsthaft) dafür gestimmt hat. Daher der Unterschied in der Anzahl der auszuwertenden Möglichkeiten.
Satire; Oder
…wirres Zeug.
RP-Artikel vom 31.12.2024 (Neff):
Bitte melde Dich an, um diesen Link zu sehen.
RP-Artikel vom 31.12.2024 (Neff/Dinkelborg):
Bitte melde Dich an, um diesen Link zu sehen.
Nach meinem Verständnis haben Aktiengesellschaften eine Jahreshauptversammlung, und da wird von den Aktionären nicht über solche Detailfragen entschieden (im Falle Sport also über Sportdirektor, Trainer, Spieler und die von Dir immer noch nicht näher bezeichneten "weiteren Herrschaften").
Dafür ist der Vorstand der AG zuständig, und in einer GmbH eben die Geschäftsführung. Insofern sehe ich nach wie vor nicht den prinzipiellen Unterschied, weshalb das in einer AG zwangsläufig hätte besser laufen müssen.
Nachdem das letzte Jahr auch in die Bewertung einfließen würde und man den Ertrag halt als sehr überschaulich bewerten würde, dazu die aktuellen Ergebnisse und die Befürchtungen bezüglich der Zununft, gibt es für solche Szenarien auch mindestens 1 Plan B+C. In so einer Szene wird nichts ausgesessen sondern aus meiner Erfahrung an den Stellschrauben gedreht, wo es hapert.
Und das alles geht nur in einer AG? Verstehe ich nicht. Als wären noch nie AGs vor die Wand gefahren oder schlecht geführt worden.
Schau, wir brauchen ja nicht weiter schreiben. Du verstehst es nicht , wie tatsächlich AG's funktionieren, wenn es schlecht läuft (Bewertungen werden täglich bzw. monatlich gemacht). Da werden auch externe Firmen zur Beurteilung u. Analyse der Systeme u. Finanzen hinzugezogen. Die nennt man Unternehmensberater die so etwas machen. Ich kenne mich in der Szene eigentlich ganz gut aus, glaube ich.
Wenn Du meinst, nicht verstanden zu werden, dann mag das auch an der (fehlenden) Erklärung liegen.
Alles, was Du erwähnst, wird auch in GmbHs gemacht bzw. kann gemacht werden. Da gibt es überhaupt keinen grundsätzlichen Unterschied zu AGs, beides sind Unternehmen. Wo und warum da bei AGs etwas anders sein sollte, hast Du nicht erklärt.
"Unternehmensberater", die kenne ich und habe ich gefressen, die McKinseys, Boston Consultings und Roland Bergers dieser Welt. Haben immer dieselben Rezepte (Mitabeiter feuern), stülpen den Firmen Schrott-Software (Lotus Notes) über, an der sie verdienen, zerstören gewachsene Unternehmenskulturen, und sind dann mit ihrem Latein so gut wie am Ende. Und schreiben fette Rechnungen.
Und die sollen dann auch noch Ahnung von Eishockey haben und z.B. Gogulla ("PG") benchen?
Verpflichtung find ich gut. Gibt uns (mindestens) mehr Tiefe.
Oder Breite.
Wolfsburg vermeldet die Vertragsauflösung mit Laurin Braun, der sich eine neue sportliche Herausforderung suchen werde.
Bitte melde Dich an, um diesen Link zu sehen.dann wird ja die Meldung der Verpflichtung seitens der DEG bald kommen
Richtig:
Stellt euch mal vor, die DEG wäre eine Aktiengesellschaft. Da wäre schon nach dem 15 Spieltag , komplette "Sendepause" für
Weil eine kurzfristig einberufene Aktionärsversammlung das so beschlossen hätte, Sportdirektor und Trainer zu feuern, Spieler auf die Tribüne zu setzen oder deren Vertrag aufzulösen, und möglicherweise gleich noch den Vorstand von seinen Aufgaben zu entbinden?
Oder was hat das mit der Gesellschaftsform zu tun, und wer sollen die "weiteren Herrschaften" sein?
Also zunächst wäre das keine kurzfristige Einberufung.
Sondern? Man hätte langfristig und in weiser Voraussicht eine außerordentliche Aktionärsversammlung für einen Termin nach dem 15. Spieltag einberufen?
Nach meinem Verständnis haben Aktiengesellschaften eine Jahreshauptversammlung, und da wird von den Aktionären nicht über solche Detailfragen entschieden (im Falle Sport also über Sportdirektor, Trainer, Spieler und die von Dir immer noch nicht näher bezeichneten "weiteren Herrschaften").
Dafür ist der Vorstand der AG zuständig, und in einer GmbH eben die Geschäftsführung. Insofern sehe ich nach wie vor nicht den prinzipiellen Unterschied, weshalb das in einer AG zwangsläufig hätte besser laufen müssen.
Nachdem das letzte Jahr auch in die Bewertung einfließen würde und man den Ertrag halt als sehr überschaulich bewerten würde, dazu die aktuellen Ergebnisse und die Befürchtungen bezüglich der Zununft, gibt es für solche Szenarien auch mindestens 1 Plan B+C. In so einer Szene wird nichts ausgesessen sondern aus meiner Erfahrung an den Stellschrauben gedreht, wo es hapert.
Und das alles geht nur in einer AG? Verstehe ich nicht. Als wären noch nie AGs vor die Wand gefahren oder schlecht geführt worden.
Stellt euch mal vor, die DEG wäre eine Aktiengesellschaft. Da wäre schon nach dem 15 Spieltag , komplette "Sendepause" für NM, SR, PG und weitere Herrschaften.
Weil eine kurzfristig einberufene Aktionärsversammlung das so beschlossen hätte, Sportdirektor und Trainer zu feuern, Spieler auf die Tribüne zu setzen oder deren Vertrag aufzulösen, und möglicherweise gleich noch den Vorstand von seinen Aufgaben zu entbinden?
Oder was hat das mit der Gesellschaftsform zu tun, und wer sollen die "weiteren Herrschaften" sein?
RP-Artikel vom 31.12.2024 (Neff/sid/dpa):
Bitte melde Dich an, um diesen Link zu sehen.
DEB online vom 30.12.2024:
Bitte melde Dich an, um diesen Link zu sehen.
RP-Artikel vom 30.12.2024 (Schwickerath):
Bitte melde Dich an, um diesen Link zu sehen.
Spielbericht DEG-Homepage:
Bitte melde Dich an, um diesen Link zu sehen.
Highlights:
Bitte melde Dich an, um dieses Medienelement zu sehen.
Pressekonferenz ist zwar online, aber (noch) ohne Ton:
Bitte melde Dich an, um dieses Medienelement zu sehen.
Das wird den KEC angesichts der Weiterbeschäftigung in Graz nicht gar so viel gekostet haben. Etwas aber wahrscheinlich schon, wie auch seinerzeit beim Wechsel von Gogulla zur DEG (den die DEG normalerweise nicht in voller Höhe hätte bezahlen können).
War jetzt länger nicht im KEC-Forum unterwegs, aber nachdem Bailen dort ursprünglich eine Art Heilsbringer war und ja auch sehr ordentlich performed hatte, war man dort seit längerem schon mit der Leistung seit seiner Verletzung zunehmend unzufrieden.
Aber wenn die DEG Reinprecht tatsächlich und kurzfristig feuern wollte und es eh egal ist, wer es macht (wie hier ja schon geäußert wurde) ‒ warum dann nicht (zumindest erstmal) Eddi Lewandowski an die Bande stellen? Hielte ich nicht einmal für die schlechteste aller Optionen. Wobei ich nicht weiß, ob er die erforderliche Lizenz besitzt, kenne mich mit dem Trainer-Lizenzgedönse nicht aus.
Nachtrag: Laut Bitte melde Dich an, um diesen Link zu sehen. hat Eddi die A-Lizenz, und das ist ja der "Bitte melde Dich an, um diesen Link zu sehen.".
Joa, warum denn nicht…?! Ansonsten kommen hier ja keine konkreten Vorschläge, das ist jetzt mal einer.
Mir kam auch schon in den Sinn sich mglw. aus den Jugendmannschaften zu bedienen. Ist aber in der DEL eher unüblich oder irre ich mich da?
Mag schon sein, ist aber auch egal, ob das üblich oder unüblich ist. Eddi ist auf jeden Fall ’n guter und sympathischer Typ (hab ihn etwas näher bei den CHL-Touren 2015 nach Turku, Linz und Oulu kennenlernen dürfen, da war er noch Spieler bei uns), er hat ganz offensichtlich die U20 gut trainiert und tut es noch, also "warum in die Ferne schweifen, wenn das Gute liegt so nah"?
Ich würde ihm das zutrauen, und ja, das ist jetzt auch nur mein Bauchgefühl, weil ich ihn mag. Von seinen Trainer-Skills her kann ich das natürlich nicht beurteilen, und zu entscheiden haben wir alle hier ja sowieso nix. Wollte nur mal diese Möglichkeit in die Diskussion werfen. Muss ja auch nicht jeder gute Trainer mal in der NHL gespielt oder gar den Stanley Cup gewonnen haben.
Trotz PP-Tor ist das echt Oberliga-Niveau - auch diese Rückpass-Geschichten kennen mittlerweile alle anderen Mannschaft.
Das hat sich über alle Trainer hinweg aber schon seit Pellegrims’ Zeiten als Head Coach im DEG-Powerplay festgefressen. Bei uns läuft das als interner Running Gag unter "Ebner-Trick", weil er damals derjenige war, der meist diesen Rückpass gespielt hat.
Als ich ihn mal nach irgendeinem Spiel damals darauf angesprochen habe, hieß es, er muss das so machen, sonst würde er Ärger bekommen.
Man sieht das ja durchaus auch mal bei anderen Teams, aber a) nicht so stümperhaft, und b) nur dann, wenn es auch sinnvoll ist. Aber bei der DEG scheint das so ein starrsinniges "must have, no matter what" zu sein, selbst wenn es andere und bessere Optionen gäbe.
Joa, wer fährt nächste Saison mit nach Kassel?
Ungerne. Wilhelmshöhe, okay, aber den Rest habe ich als bemerkenswert hässlich in Erinnerung, was dem WK II und einem Feuersturm à la Dresden geschuldet ist, wenn ich micht recht entsinne.
Egal. Hinfahren, weghauen (oder wenigstens Eis kaputt machen), zurückfahren. Ist auch zu nah für zeitraubende touristische Aktivitäten.
Mit Nichthandeln meine die längst überfällige Trainerentlassung und die Verpflichtung eines weiteren AL-Stürmers. Ja, der Trainermarkt mag schwierig sein. Trotzdem hätte man einen Impuls setzen müssen. Mir kann auch niemand erzählen, dass keinen Kandidaten mit Erfahrung in Europa eventuell sogar DEL gibt. Das glaube ich nicht.
Da sind wir wieder bei den Stereotypen á la "Mir kann niemand erzählen", "glaube ich nicht" etc. pp. 
Vorweg: Ich kann mir das DEG-Hockey im Moment auch fast nicht mehr anschauen, das verursacht bald schon körperliche Schmerzen.
Zum Thema:
Erstmal ist doch gar nicht gesagt, dass die DEG überhaupt nach einem neuen Trainer sucht oder bereits gesucht hat. Dass der Trainermarkt nicht einfach ist, hat Dir (wenn Du den Vorlauf ab 19h geschaut hast) auch im Zusammenhang mit Augsburg Christoph Ullmann gesagt, der kann Dir das erzählen (Augsburg sucht ja anscheinend und hat bisher nix gefunden).
Und selbst wenn die DEG trainerseitig bereits eifrig an einem Plan B werkeln sollte: Ja, es mag möglicherweise geeignete Trainer geben, aber da gilt dasselbe wie für Spieler: Das alleine reicht nicht, die müssen dann auch zur DEG (oder zum AEV) wollen. Kann doch nicht so schwer zu begreifen sein.
Aber wenn die DEG Reinprecht tatsächlich und kurzfristig feuern wollte und es eh egal ist, wer es macht (wie hier ja schon geäußert wurde) ‒ warum dann nicht (zumindest erstmal) Eddi Lewandowski an die Bande stellen? Hielte ich nicht einmal für die schlechteste aller Optionen. Wobei ich nicht weiß, ob er die erforderliche Lizenz besitzt, kenne mich mit dem Trainer-Lizenzgedönse nicht aus.
Nachtrag: Laut Bitte melde Dich an, um diesen Link zu sehen. hat Eddi die A-Lizenz, und das ist ja der "Bitte melde Dich an, um diesen Link zu sehen.".
Joa, warum denn nicht…?! Ansonsten kommen hier ja keine konkreten Vorschläge, das ist jetzt mal einer.
Es muss endlich ein Impuls in der Mannschaft gesetzt werden. Ganz klare Aussage von mit Steven Reinprecht raus!!!
Jaja, wir wissen es.
myfreexp Falls du nicht weißt was Jaja bedeutet sage ich dir es direkt "leck mich am Ars..."was ich nicht machen werde.
In Deinem Umfeld vielleicht.
Hier im Forum kann ich so oft ich möchte meine Meinung sagen.
Nicht nur hier im Forum. Ab einer gewissen Frequenz läufst Du allerdings Gefahr, als Schwadlapp zu gelten. Vor allem, wenn das Ganze noch so superwichtig mit "Ganz klare Aussage von mit" eingeleitet wird, man gespannt die Luft anhält, und dann doch nur wieder derselbe Sermon zum x-ten Mal repetiert wird.
Es muss endlich ein Impuls in der Mannschaft gesetzt werden. Ganz klare Aussage von mit Steven Reinprecht raus!!!
Jaja, wir wissen es. 
Der Punkt heute geht nur an Haukeland
Weiß nicht. Auf mich wirkt er unsicher, hält oft nicht fest, und das 1:0 war m.E. nicht unhaltbar.
Ich nehme ein Auswärtsspiel auf Augenhöhe wahr.
Nee, wirklich nicht.
Zwar gerade der Ausgleich in Überzahl, aber insgesamt ist das gar nix.
RP-Artikel vom 30.12.2024 (sid/Loyda/Janssen):
Bitte melde Dich an, um diesen Link zu sehen.
DEB online vom 30.12.2024:
Bitte melde Dich an, um diesen Link zu sehen.
RP-Artikel vom 30.12.2024 (Lonn/Klüttermann):
Bitte melde Dich an, um diesen Link zu sehen.
Was ein geiler Spielzug von Straubing zum 2:2 Ausgleich.
Wo kann man das denn sehen?
