Donaukurier vom 01.04.2026:
Bitte melde Dich an, um diesen Link zu sehen.
Worum es geht (ab ca. 2:58:50, Magenta-Abo erforderlich):
Bitte melde Dich an, um diesen Link zu sehen.
DEL Playoffs 2025/26
-
Haie im Halbfinale.
Hoffentlich jetzt bitte auch der ganz grosse Wurf.
Würde mich sehr über mal einen anderen Meister als Berlin, Mannheim oder München freuen. -
Als DEG-Fan sind die Haie nicht gerade bei mir sehr beliebt aber so wie die Haie letzte Saison und bis jetzt diese Saison besonders die Hauptrunde gespielt haben, haben die Haie den Meistertitel verdient. Besonders finde ich das Mo Müller den Titel verdient hat.
-
Es ist der 4. Spieltag in den playoffs; bisher wurde hierzu keine Silbe kommentiert.
Da muss wohl erst das gestrige Skandalspiel in ING herhalten.
Als Eishockeyanhänger habe ich über die Konferenz alle Spieltage verfolgt.
Ja, gestern ging es auch anderswo ( BHV ) hart zu, aber was München sich gestern erlaubte, war schon nicht mehr grenzwertig, sondern bewusst gesundheitsgefährdend!
Schiris haben vollkommen richtig gehandelt und wohl für ein Novum in den playoffs gesorgt; zumindest habe ich noch nie erlebt, dass man die letzten 100 Sekunden ablaufen lässt.
Was wird wohl am Gründonnerstag in München sein?
K.... hat sich als Minimalist gezeigt und gestern nach gut 100 Minuten den sweep geschafft.
Schwenningen war trotzdem in allen Spielen auf Augenhöhe, was ein Außenstehender bei einem sweep kaum verstehen wird.
Ja, ein überdurchschnittlicher goalie ist halt die halbe Miete!!!!
-
Es ist der 4. Spieltag in den playoffs; bisher wurde hierzu keine Silbe kommentiert.
Da muss wohl erst das gestrige Skandalspiel in ING herhalten.
Naja so richtig ausgeartet ist es ja erst im letzten Drittel! Bzw. ging es eigentlich mit dem Elbogencheck gg. Schmölz und dem daraus folgenden 6:1 im PP für ING los. Ab da lagen die Nerven der Münchner komplett blank (siehe Ehliz & Wagner) , aber daraus direkt ein Skandalspiel daraus zu machen...allerdings befürchte Ich schlimmes wenn morgen die Refs nicht von Anfang an konsequent durchgreifen.
Und Wagner gehört sowieso 3-4 Spiele aus dem Verkehr gezogen, dass hatte "Olsen-Niveau"
-
...
Was wird wohl am Gründonnerstag in München sein?
....
Ich tippe mal auf Statements von links und rechts. Wagner wird eh gesperrt sein. München wird verstanden haben, dass man auf der Strafbank die Spiele eher verliert. Somit ist alles angerichtet, für ein stinknormales Playoff Spiel.
Hoffe dass die sich in München auch mit ihrer Kommunikation darüber mal raffen. Das wird wohl das spannenste.
-
Bitte melde Dich an, um diesen Link zu sehen.
-
Wagner sollte diese Saison nicht mehr spielen dürfen.
In der NHL kriegst du dafür 20 Spiele inkl. Gehaltseinbußen.
Auch wenn es Kontaktsport ist war es in meinen Augen eine vorsätzliche Körperverletzung.
Und mit dieser abgelesenen Entschuldigung kann sich Wagner den Hintern abwischen.
-
Wagner sollte diese Saison nicht mehr spielen dürfen.
In der NHL kriegst du dafür 20 Spiele inkl. Gehaltseinbußen.
Auch wenn es Kontaktsport ist war es in meinen Augen eine vorsätzliche Körperverletzung.
Und mit dieser abgelesenen Entschuldigung kann sich Wagner den Hintern abwischen.
Vollkommen korrekt, allerdings wenn du als Vergleich z.B. letzte Playoffs im Viertelfinale STR -EBB Jonas Müller Übles Ding gegen Adrian Klein heranziehst und der bekam dafür auch nur 1 Spiel Sperre...ziehen die Wagner nicht länger als für den Rest der Serie aus dem Verkehr
Ob diese ich nenn es jetzt mal "Alibi Sperren" von 1-2 Spielen Wirkung zeigen, kann jeder für sich selbst entscheiden. Meiner Meinung nach ist bei solchen oder ähnlichen Dingen das Strafmaß der DEL/DEL2 deutlich zu Milde
-
In der NHL kriegst du dafür 20 Spiele inkl. Gehaltseinbußen.
In der NHL wird nach meiner Wahrnehmung weniger hart bestraft als in der DEL (was die Sperren betrifft). Jüngstes Beispiel:
Bitte melde Dich an, um diesen Link zu sehen.
Für Matthews ist es das Saisonaus:
Bitte melde Dich an, um diesen Link zu sehen.
Olsen bekam wegen des Stockstichs gegen Svensson seinerzeit 10 Spiele Sperre (okay, auch weil Wiederholungstäter).
-
Als Ich es geschrieben hatte, kam mir dann auch dieses Gudas Foul/Sperre auch in den Sinn. Und ich dachte mir schon, wenn, dann holt der myfreexp das raus und hat nicht mal Unrecht damit. (Nichts für Ungut)
Aber wann bekommt den hierzulande mal einer 5 Spiele Sperre wegen eines Kniechecks? Ich kann mich an keine erinnern.
Selbst Matt Bodie ist damals mit der Mindestsperre von 8 Spielen (Wegen anspucken) davon gekommen, obwohl das Strafmaß 8-32 Spiele vorsieht! Sorry, da wird einfach bei solchen Aussetzern einfach viel zu oft Milde walten gelassen und sich am untersten Strafmaß herum gehangelt
-
Aber wann bekommt den hierzulande mal einer 5 Spiele Sperre wegen eines Kniechecks? Ich kann mich an keine erinnern.
Das stimmt, meist waren es 1-2 Spiele Sperre. Es kommt wohl (auch) auf die Schwere des Fouls und dessen Folgen an.
Sorry, da wird einfach bei solchen Aussetzern einfach viel zu oft Milde walten gelassen und sich am untersten Strafmaß herum gehangelt
Da macht die NHL aber keine Ausnahme. Gab kürzlich noch 'nen anderen Fall, aber da fehlen mir gerade die Namen und Details.
-
Es ist der 4. Spieltag in den playoffs; bisher wurde hierzu keine Silbe kommentiert.
Es war auch Dir nicht verboten, dies zu tun.
-
Diese Fouls haben im 🏒 nichts zu suchen.
Wieso sind die 14 Spielsperre nur bis zum 08.05.2026 befristet. Gelten die Spielspeeren nicht Saison übergreifend?
-
Diese Fouls haben im 🏒 nichts zu suchen.
Wieso sind die 14 Spielsperre nur bis zum 08.05.2026 befristet. Gelten die Spielspeeren nicht Saison übergreifend?
Laut EHN Saisonübergreifend, sollte München weniger als 14 Spiele bis dahin bestreiten (theoretisch sind 17 Spiele möglich ) muss er den Rest zu Beginn der neuen Saison absitzen.
-
Die Worte vom Münchner Trainer sind in meinen Augen nicht weniger skandalös.
Eine widerliche Verharmlosung, der ist ganz offensichtlich nicht in der Lage eine Gruppe von Sportlern verantwortungsvoll zu führen.
-
Ich lese die DEL Meldung so, dass er 14 Spiele gesperrt ist (saisonübergreifend).
Dass er "mindestens bis 08.05.26" gesperrt ist, heißt für mich, dass bei er bei einem möglichen Finalspiel 7 von München sogar 17 Spiele gesperrt wäre.
-
Dass er "mindestens bis 08.05.26" gesperrt ist, heißt für mich, dass bei er bei einem möglichen Finalspiel 7 von München sogar 17 Spiele gesperrt wäre.
So kann man das auch lesen/verstehen.
-
So kann man das auch lesen/verstehen.
Das kann man NUR so verstehen. Und "mindestens bis" heißt nicht "befristet bis".
-
Die Worte vom Münchner Trainer sind in meinen Augen nicht weniger skandalös.
Richtig. Aber fast noch schlimmer finde ich den nach wie vor unveränderten Text im Spielbericht auf der Homepage des EHC:
Nachdem ein Ingolstädter kurz vor Spielende verletzt vom Eis getragen wurde, ließen die Schiedsrichter die letzten 100 Sekunden der Begegnung ohne weitere Einwirkung der Spieler auslaufen.
"ein Ingolstädter", soso. Name? Egal. "verletzt vom Eis getragen", Ursache? Auch egal. Verantwortung, Bedauern, Genesungswünsche? Null.
Das zeigt die ganze "Eishockeykultur", Gleichgültigkeit und Empathielosigkeit, die in diesem Sauladen herrscht.
-
Hoffe sehr, dass sich die Ingos heute wieder die Führung in der Serie holen.
Auch wenn ING nicht gerade der Lieblingsgegner von uns war; erwähne nur "Greilinger-Syndrom"", sind die mir 1000 Mal lieber als München.
Zumal jetzt noch die beiden üblen Fouls hinzukamen.
Wenn dann noch STRAU heute verkürzt, ist es ein guter Tag
-
Bitte melde Dich an, um diesen Link zu sehen.
-
Was die Eishockey NEWS nicht oder nur am Rande thematisiert, ist die krass unterschiedliche Dauer der Strafen gegen Wagner und McKenna.
Es kommt wohl (auch) auf die Schwere des Fouls und dessen Folgen an.
Das ist ganz offensichtlich so, die DEL begründet es ja auch selbst so:
- Der Spieler Tropmann wurde verletzt und muss stationär behandelt werden
Man bzw. die DEL(2) sollte(n) aber mal darüber nachdenken und diskutieren, ob es denn überhaupt richtig ist, die Höhe/Dauer einer Strafe auch von den Folgen eines Fouls abhängig zu machen. Ich fand die Aktion von McKenna gegen Schmölz nicht weniger dreckig und sogar deutlicher als die von Wagner, es ist nur zum Glück weniger passiert. Hätte McKenna daher nicht ähnlich hart bestraft werden sollen wie Wagner?
Im → Bitte melde Dich an, um diesen Link zu sehen. wird jedenfalls die Auffassung vertreten, dass die Aktion bewertet werden muss und nicht deren (m.o.w. auch zufällige) Folgen (bei 41:15).
-
Ich fand die Aktion von McKenna gegen Schmölz nicht weniger dreckig und sogar deutlicher als die von Wagner
Ging mir auch so, aber da sind auch die Kameraeinstellungen deutlich besser. Da siehst du halt deutlich, wie McKenna schon 1-2m vorher nur Richtung Kopf zielt.
Der Witz ist, dass sie zuerst nur die Strafe für Schmölz‘s Reaktion auf der Uhr hatten
-
Ich fand die Aktion von McKenna gegen Schmölz nicht weniger dreckig und sogar deutlicher als die von Wagner
Ging mir auch so, aber da sind auch die Kameraeinstellungen deutlich besser. Da siehst du halt deutlich, wie McKenna schon 1-2m vorher nur Richtung Kopf zielt.
Richtig, aber was sagst Du zur eigentlichen Frage?
Hätte McKenna daher nicht ähnlich hart bestraft werden sollen wie Wagner?
-
Die große Strafe von Wagner finde ich angemessen; langjähriger Nationalspieler und Ex-Ingo (aber das sind nur moralische Kriterien) ...dieses Foul war richtig übel, eine Körperverletzung und eine klarer Angiff auf die Gesundheit des Gegenspielers, wirkte wie Vorsatz und mit Anlauf, das hätte auch richtig richtig böse ausgehen können...
McKenna mit Ellbogen gegen den Kopf/Hals ist auch böse und 2 Spiele sind dafür relativ wenig, irgendwas zwischen 4-6 hätte ich ok gefunden.
Aber die Heftigkeit von Wagner ist schon besonders, sowas mit nem Posting zu "entschuldigen" !?-zu wenig und unanständig, persönlich Face to Face das hätte sich gehört....
-
Richtig, aber was sagst Du zur eigentlichen Frage?
Hätte McKenna daher nicht ähnlich hart bestraft werden sollen wie Wagner?
Aus meiner Sicht, ein klares JA!
Aber da war ja der öffentliche Druck nicht so groß, weil Schmölz sich noch gewehrt hat & nicht benommen liegen geblieben ist. Und so ist die Liga wieder in ihr altes Muster verfallen.Wahrscheinlich wäre ein Mittelding mit jeweils etwas zwischen 6 & 10 Spielen richtig gewesen.
Wir werden sehen, was die Zukunft so bringt. An den 14 Spielen für Wagner wird sich die Liga jetzt messen lassen müssen. -
Ich finde den Ansatz, die Folgen eines Fouls mit in die Bewertung einzubeziehen, durchaus vernünftig, auch wenn ich ad hoc keine klaren Kriterien definieren könnte. Aber wer brutal und/oder rücksichtslos spielt und seinen Gegner verletzt - warum sollte der schneller wieder spielen dürfen als sein Opfer? Hat der Täter halt "Pech" gehabt. Und: Warum gelten Sperren nicht unabhängig von ihrer Länge im Übrigen vor allem mal bei den nächsten Spielen gegen denselben Gegner?
-
Ist finde ich schwierig die Strafe an der Verletzung fest zu machen. Gab ja auch schon nicht so schlimme Fouls die unglücklich zu schweren Verletzungen geführt haben. Wo es sonst 2 Minuten gibt und gur gibt es dann 10 Spiele Sperre? Wie bewertet man wie im Bissl Hockey Podcast dann vorherige Aktionen die vielleicht auch Einfluss hatten.
-
Ich finde den Ansatz, die Folgen eines Fouls mit in die Bewertung einzubeziehen, durchaus vernünftig, auch wenn ich ad hoc keine klaren Kriterien definieren könnte. Aber wer brutal und/oder rücksichtslos spielt und seinen Gegner verletzt - warum sollte der schneller wieder spielen dürfen als sein Opfer?
Missverstanden …?
Es geht nicht darum, die Täter milder zu bestrafen, deren Opfer das Glück hatten, nicht schwer verletzt worden zu sein, nur weil der Gegner vielleicht um Zentimeter nicht "richtig" getroffen wurde. Sondern darum, die Täter, deren brutale/rücksichtslose/dreckige Aktion NICHT zu einer schweren Verletzung geführt, genauso hart zu bestrafen wie die, deren Aktion eine schwere Verletzung zur Folge hatte.
Also in diesem Fall McKenna genauso oder ähnlich hart zu bestrafen wie Wagner. DAS ist das Thema bzw. die Frage.
Also (nur) die Aktion zu bewerten und nicht (wie es aktuell gehandhabt wird) auch deren Folgen.
Und: Warum gelten Sperren nicht unabhängig von ihrer Länge im Übrigen vor allem mal bei den nächsten Spielen gegen denselben Gegner?
Wäre zwar sinnvoll und wünschenswert, aber in der Hauptrunde häufig nicht praktikabel.
Jetzt mitmachen!
Du hast noch kein Benutzerkonto auf unserer Seite? Registriere dich kostenlos und nimm an unserer Community teil!