Unser Goalie hat in einem wichtigen Moment mal wieder gepatzt. Kann doch nicht sein, dass er in so gut wie jedem Spiel son Ei frisst.
Welche Situation meinst du?
Unser Goalie hat in einem wichtigen Moment mal wieder gepatzt. Kann doch nicht sein, dass er in so gut wie jedem Spiel son Ei frisst.
Welche Situation meinst du?
Spielbericht DEG-Homepage:
Bitte melde Dich an, um diesen Link zu sehen.
RP-Artikel vom 22.11.2025 (Schwickerath):
Bitte melde Dich an, um diesen Link zu sehen.
Highlights:
Bitte melde Dich an, um dieses Medienelement zu sehen.
Pressekonferenz:
Bitte melde Dich an, um dieses Medienelement zu sehen.
Ein Nachbar von mir ist ehemaliger Eishockey Schrie zwar in der Bayernliga aber er meint das die 5 Minuten Strafe ein Witz es ist nicht mal eine 2 Minuten Strafe. Münzenberg fährt in den Gegenspieler mir sehr tiefen Kopf.
Korrekt, das war ein sehr schlechter Witz zum
. Leider sind auch einige Schiris in der DEL 2 ein Witz.
Unser Goalie hat in einem wichtigen Moment mal wieder gepatzt. Kann doch nicht sein, dass er in so gut wie jedem Spiel son Ei frisst.
Wo hat er gepatzt, welche Szene hast Du gesehen die wir nicht gesehen haben ?
Im Gegenteil, er hat mindestens 3-4 Schüsse gehalten die nicht jeder hält
.
Viel schlimmer ist das Tor zum 3:2, Thiel verhält sich an der Bande wie ein Anfänger obwohl er eher am Puck ist und der Husky kann ungestört in den Slot spielen und Tor, Danke Herr Thiel, schön gepennt
.
Ansonsten hat man zumindest eine andere Mannschaft gesehen die mit Einsatz und Willen gegen gute Kasseler ein ordentliches Spiel gemacht haben
. Darauf kann man aufbauen und dann hoffentlich auch wieder Punkte holen.
Bis zum Sonntagsspiel.
Leider sind auch einige Schiris in der DEL 2 ein Witz.
Auch den Penalty kann mein Nachbar und ich nicht nachvollziehen. Schade das die Schieris keine Erklärungen abgeben warum sie was gepfiffen haben. Wenn das anheben des Stocks der Grund war dann müssten die Schieris jedes anheben des Stocks pfeifen.
Ich rede vom 2-2 Ausgleich. Ein Linksschütze, aus dem Winkel, auf die lange Ecke.
Das wurde auch in der Analyse nach dem Spiel gesagt - auch dass er generell unsicher wirkte.
Es war im allgemeine eher eine seiner besseren Leistungen, aber insgesamt ist das viel zu wenig. Er ist langsam und kassiert zu viele Dinger auf der Fanghandseite, greift immer wieder daneben. Ja, wir sind in der DEL2, aber andere Goalies spielen da schon auf einem anderen Level. Was mich am meisten stört, dass wir nicht lieber Lune spielen lassen. Das Geld hätte man sich einfach sparen können.
So oder so muss Lunemann mal wieder ran.
hab Bednard gestern nicht so schlecht gesehen, eher eines seiner besseren Spiele, aber grundsätzlich hätte ich da schon etwas mehr von unserem Duo erwartet, die Statistiken sind da auch eindeutig
Bitte melde Dich an, um diesen Link zu sehen.
aber insgesamt könnte ich das jetzt auf die gesamte Truppe so bewerten, da ist aktuell keiner der dauerhaft Topform aufs Eis bringt, alle sollten sich steigern.
Es müssen sich definitiv alle steigern, auch wenn das gestern so ein Spiel war, in dem wir endlich wieder gut gespielt haben.
Genau dann muss aber dein Goalie da sein! Nur so kannst du gewinnen und das Momentum auf deine Seite ziehen. So wird es natürlich schwer.
Es ist aber auch bezeichnend, wenn wir alle von einer seiner besseren Leistungen sprechen und jemand, der ihn wahrscheinlich noch nie gesehen hat, sagt, dass er unsicher wirkte.
Leider sind auch einige Schiris in der DEL 2 ein Witz.
Auch den Penalty kann mein Nachbar und ich nicht nachvollziehen. Schade das die Schieris keine Erklärungen abgeben warum sie was gepfiffen haben. Wenn das anheben des Stocks der Grund war dann müssten die Schieris jedes anheben des Stocks pfeifen.
Wenn so etwas in den letzten bereits laufenden 2 Spielminuten passiert dann liegt es im Endeffekt beim Schiri ob er eine zweiminütige Strafe ausspricht oder ein Penalty.
Aber hier ist es nicht nachzuvollziehen.
Im Stadion konnte man genau an Bednards Körpersprache sehen das der 2:2 Ausgleich nicht unhaltbar gewesen ist
So oder so muss Lunemann mal wieder ran.
Naja, so souverän war er auch nicht bisher. Hümer darf gerne mal ran!
Das konnten die auch schon vorher wissen. Oder wolltet sie nur mehr Aufmerksamkeit ?
Bitte melde Dich an, um diesen Link zu sehen.
Ich rede vom 2-2 Ausgleich. Ein Linksschütze, aus dem Winkel, auf die lange Ecke.
Das wurde auch in der Analyse nach dem Spiel gesagt - auch dass er generell unsicher wirkte.
Es war im allgemeine eher eine seiner besseren Leistungen, aber insgesamt ist das viel zu wenig. Er ist langsam und kassiert zu viele Dinger auf der Fanghandseite, greift immer wieder daneben. Ja, wir sind in der DEL2, aber andere Goalies spielen da schon auf einem anderen Level. Was mich am meisten stört, dass wir nicht lieber Lune spielen lassen. Das Geld hätte man sich einfach sparen können.
Dann schau Dir mal die Highlights der Penny DEL Spiele an und Du wirst feststellen wieviele Tore genauso in die lange Ecke reingehen. Selbst unsere Nationaltorhüter haben da ihre Schwächen (Niederberger immer wieder die kurze Ecke über die Schulter und das schon einige Jahre).
Welche Goalis spielen auf einem anderen Level ? Welche Goalis sind denn Deiner Meinung nach überragend und stellen alle anderen in den Schatten ?
Egal welches Spiel ich mir bisher angeschaut habe, alle Torhüter machen "Fehler". Das ist aber absolut menschlich und zusätzlich kommt es auch darauf an wie die gesamte Mannschaft verteidigt. Da gibt es natürlich Teams die das besser machen als wir und deren Goalis besser aussehen als bisher unsere beiden TW.
Ich habe schonmal geschrieben, dass unsere Mannschaft nicht hart + konsequent genug verteidigt. Nochmals bestes Beispiel gestern: Das diletantische Abwehrverhalten an der Bande von "Herrn Thiel" ist einfach zum
. Solche Tore, vor allen Dingen weil die gegnerischen Stürmer mit Geschwindigkeit + ungestört kommen können, kassieren wir zu viel.
Da wird auch "Dein"
Lunemann nicht besser aussehen. Mal abgesehen davon das wir mit ihm auch schon verloren haben und er auch nicht der schnellste, sicherste und Ruhe ausstrahlendste Torhüter ist, der auf einem höheren Level spielt. Er ist genauso "gut" oder "schlecht" wie Bednard. Also stellen wir Hümer ins Tor und alles wird gut, ach ich vergaß unser Abwehrhalten
.
Letzte Frage an Dich: Wenn wir laut Deiner Aussage das Geld für Bednard uns hätten sparen können (wie teuer / billig ist er denn), wen hätten wir denn holen sollen der "Deinem" Level / Anspruch entspricht und auch bezahlbar gewesen wäre und zu uns kommen wollte (Hauke zählt nicht
) ? Auf die Antwort bin bestimmt nicht nur ich gespannt
.
So, zum Abschluß:
Ich akzeptiere Deine Meinung, habe selber aber eine andere Sicht der Dinge nach ca. 45 Jahren Eishockey mit unserer DEG.
Gruß degspezi
Kurz und knapp, du hast recht, dass es natürlich am gesamten Team liegt. Vor dem 2-2 muss der Puck natürlich geklärt werden und dann kommen wir gar nicht in diese Situation.
Ich weiß nicht, was er verdient und kann auch nicht beurteilen, ob wir wen „besseres“ hätten holen können.
Mich stört einfach, dass er zu schlecht für eine „AL“ ist - wir könnten junge deutsche Goalies bringen, die wenigstens noch Potenzial haben und würden wahrscheinlich nicht schlechter dastehen.
Mich stört einfach, dass er zu schlecht für eine „AL“ ist
Bednard hat einen deutschen Pass!
Kurz und knapp, du hast recht, dass es natürlich am gesamten Team liegt. Vor dem 2-2 muss der Puck natürlich geklärt werden und dann kommen wir gar nicht in diese Situation.
Ich weiß nicht, was er verdient und kann auch nicht beurteilen, ob wir wen „besseres“ hätten holen können.
Mich stört einfach, dass er zu schlecht für eine „AL“ ist - wir könnten junge deutsche Goalies bringen, die wenigstens noch Potenzial haben und würden wahrscheinlich nicht schlechter dastehen.
Schön das wir zumindest teilweise doch die gleiche Meinung haben
.
Bednard ist "Deutscher" also keine "AL".
Bei den jungen deutschen Goalis bin ich bei Dir
. Ich sagte schon mehrmals: Hümer ins Tor = Er ist schnell in seinen Bewegungen, strahlt Ruhe aus und würde mit weiteren Einsätzen bei uns ganz bestimmt weiter entwickeln. Aus meiner Sicht ist es schade das Lunemann geholt wurde und nicht mit Hümer als Backup geplant wurde
.
Deswegen schrieb ich „AL“ in Anführungsstriche.
Mir ist klar, dass er keine AL belegt.
Ich wollte damit zum Ausdruck bringen, dass wir einen Ausländer (auch wenn er es technisch nicht ist) holen, der dann, meiner Meinung nach, nicht überzeugt.
Aber wir verstehen uns und sind ja mehr o weniger dieselben Meinung. Auch wenn wir die Leistung gestern anders bewerten.
Du hast noch kein Benutzerkonto auf unserer Seite? Registriere dich kostenlos und nimm an unserer Community teil!