Grundtugenden wie Rennen, Kämpfen, Leidenschaft haben nichts mit individueller Klasse zu tun. (Bezogen auf Spitzenmannschaft)
Saison 2025/26
-
Abstiegsgespenst -
25. Dezember 2024 um 11:45
-
-
.....sondern mit der psycho-emotionalen Situation von individuellen Charakteren unter Einfluss spezifischer äußerer Umstände,- wie ich schon mal sagte,- wenn das alles so einfach wäre (wie bei einer Maschine z.B.).......
-
Frage zum Thema worin wir diese Saison Spitze sind: Ist es richtig, das kein anderer Club sechs AL bezahlt, wovon zwei auf der Tribüne sitzen (falls Hirano doch wieder kommt), zwei Geschäftsführer bezahlt, zwei Sportdirektoren bezahlt (NM)? Irgendjemand kennt bestimmt die Strukturen der anderen Vereine.......
-
Frage zum Thema worin wir diese Saison Spitze sind: Ist es richtig, das kein anderer Club sechs AL bezahlt, wovon zwei auf der Tribüne sitzen (falls Hirano doch wieder kommt), zwei Geschäftsführer bezahlt, zwei Sportdirektoren bezahlt (NM)? Irgendjemand kennt bestimmt die Strukturen der anderen Vereine.......
Frage mich eh, wo das ganze Geld herkommt. War vor der Saison so viel Freiraum im Budget?
-
Vermutlich u.a. über die Zuschauereinnahmen: So meine ich gelesen zu haben, dass vor der Saison mit einem Zuschauerschnitt von 6.000 kalkuliert wurde. Es läuft nun auf knapp über 7.000 Zuschauer nach der Hauptrunde hinaus. Das sind dann immerhin 26.000 Zuschauer mehr als kalkuliert. Mit welchem Erlös pro Zuschauer kalkuliert wird, weiß ich nicht. Da fließen hoffentlich auch die Sonderaktionen in die "SOLL-Kalkulation" mit rein.
Kann mir auch vorstellen, dass über Sponsoren etwas mehr generiert wurde, als vor Saisonbeginn kalkuliert. Aber alles nur Vermutungen.
-
8 Meisterschaften tärä tärä tärä 😊
-
8 Meisterhaften tärä tärä tärä 😊
Ich habe auch die 8 Meisterschaften erlebt und sogar immer life dabei gewesen.
-
uiuiuiui ....was die Menschen so alles erlebt, nicht erlebt und fortwährend nicht gelebt haben....
-
Die DEG ist seit Jahren ein "kleiner" Verein. Von mir aus auch "Graue Maus".
Das wird sich auch nicht mehr ändern, wenn man nicht zu viel Geld kommt.
Es gibt zwei Wege damit umzugehen - sich mit der Situation arrangieren, das bestmögliche daraus machen oder der Vergangenheit hinterher heulen, dann wird man aber vermutlich nie wieder Spass im Stadion haben können.
Es ist ja in weiten Teilen dieses "früher war alles besser - Brehmstrasse mimimi" Publikum, das im Stadion ausser zum Maulen den Mund nicht aufbekommen.
Die Einstellung ändert nichts und bringt niemanden voran.
Da bin ich lieber mit 2.000 im Stadion, die Bock haben als 2/3 Meckerrentnern. Ja, die Kohle. Weiss ich. -
So meine ich gelesen zu haben, dass vor der Saison mit einem Zuschauerschnitt von 6.000 kalkuliert wurde.
Sgt. D hält mit unter 4.000 "meine irgendwo mal gelesen zu haben" dagegen:
Ich meine irgendwo mal gelesen zu haben, dass die DEG mit einem Zuschauerschnitt unter 4.000 geplant hat (man möge mich ggf korrigieren).
Was spricht eigentlich gegen "lesen" statt "meine (irgendwo) mal gelesen zu haben"?
Die simple Eingabe des Suchbegriffs "Zuschauerschnitt" in der Suchfunktion dieses Forums fördert u.a. diesen Beitrag vom 25.06.2025 zutage:
- Erwarteter Zuschauerschnitt für die finanzielle Kalkulation: in etwa Minus 40% zur letzten Saison (Anm.: das wären 5.460 Zuschauer pro Spiel)
Aus einer Zusammenfassung des vom Fanprojekt organisierten Kabinentalks vom selben Tage (danke nochmal an Maximal dafür!).
Und diese aufgerundet 5.500 sind auch der Schnitt, der offiziell als Kalkulation kommuniziert wird (wenn man nachfragt). Zugegeben, von den von Dir genannten 6.000 ist das nicht gar so weit entfernt, in absoluten Zahlen (500×26=13.000) ist das dann aber schon Geld. Wobei:
Jetzt sind wir ja sogar bei rund 7.000. Aber was heißt das und was hilft uns das? Du sagst es ja richtig:
Mit welchem Erlös pro Zuschauer kalkuliert wird, weiß ich nicht. Da fließen hoffentlich auch die Sonderaktionen in die "SOLL-Kalkulation" mit rein.
Und deswegen können wir uns hier alle Rechnereien sparen. Ob sich z.B. ein Spieltag wie gegen Landshut (19,35 € für alle, 9.221 Zuschauer) nach Abzug aller Kosten im Vergleich zu einem "Vollzahler-Spieltag" mit nur 6.000 Zuschauern ohne Öffnung des Oberrangs wirklich rechnet, wissen wir alle nicht.
Könnte man aber fragen …
-
Eine Info zur nächsten Saison vom Talk mit Harry Lange, Andreas Niederberger und Rich Chernomaz (und natürlich Frieder):
Seit gestern ist klar, dass Hirano nicht operiert werden muss. Einsatz bei den Playoffs dennoch fraglich, wohl eher noch nicht in den ersten Spielen.
Und: "Das Eis ist eine Schweinerei." (Harry Lange)
-
Eine Info zur nächsten Saison vom Talk mit Harry Lange, Andreas Niederberger und Rich Chernomaz (und natürlich Frieder):
Danke für die Info, gibts denn interessante Stellungnahmen/Standpunkte zur aktuelle Lage, Erklärungen z.B. der Formtiefs so vieler Spieler, Lösungen etc.?
-
Danke für die Info, gibts denn interessante Stellungnahmen/Standpunkte zur aktuelle Lage, Erklärungen z.B. der Formtiefs so vieler Spieler, Lösungen etc.?
Das ließe sich ja nur individuell pro betroffenem Spieler behandeln, dazu ist es nicht gekommen. Mentalität und Selbstvertrauen sind Begriffe, die allgemein gefallen sind. Wen Lange immer wieder positiv hervorgehoben hat, ist Bradford, der in mehrfacher Hinsicht angeschlagen ist, aber die Zähne zusammenbeißt.
Vielleicht kann German Rocket #7 ja noch etwas beitragen, der vermutlich auch anwesend war.
-
Wen Lange immer wieder positiv hervorgehoben hat, ist Bradford, der in mehrfacher Hinsicht angeschlagen ist, aber die Zähne zusammenbeißt.
bedankt, aber für mich wäre Bradford ein verzichtbarer Spieler mit Blick auf 26-27...aber ich habe auch nur den Blick auf´s Eis und nicht den ins Innenleben dieser Truppe...
-
bedankt, aber für mich wäre Bradford ein verzichtbarer Spieler mit Blick auf 26-27
Ich bin sicher alles andere als ein kompetenter Kaderplaner, aber wenn Du selbst jemanden wie Bradford nicht nächste Saison im Kader haben willst, müsstest Du ja fast die komplette Mannschaft vom Hof jagen.
-
aber wenn Du selbst jemanden wie Bradford nicht nächste Saison im Kader haben willst, müsstest Du ja fast die komplette Mannschaft vom Hof jagen.
ich würde tatsächlich nicht viel mehr als so um die 8 Spieler behalten und von den Al´s tatsächlich nur Hirano, Lessio und Brown sind ohne Frage entbehrlich, Bradford-Linden sind grenzwertig -aber für mich qualitativ deutlich hinter Hirano. Wenn du ambitioniert bist, braucht es mehr als was die beiden bislang gezeigt haben, wie oft waren sie völlig abgetaucht. Von den Al´s muß in den wichtigen Phasen im Spiel was kommen.
Bin aber auch kein Kaderplaner...nur Fan
-
Bradford ist ein Arbeiter vor dem Herrn, sehr wertvoller 2-Wege-Stürmer. Dafür ordentliches Scoring und +16 .... da kommen Hirano (+5), Linden (+8) und Faber (+3) gerade zusammen dran.
Übrigens Quaas mit +9 bester Verteidiger in dieser Wertung. Bestätigt mein Gefühl - defensiv extrem solide im Vergleich zu den anderen Verteidigern. Hoffe, er kommt wieder regelmäßig zum Zug.
-
Stand 26.02.26
Plus/ Minus des Kaders.
-
Hatten wir das nicht schon ?
Bitte melde Dich an, um diesen Link zu sehen.
-
Hatten wir das nicht schon ?
Bitte melde Dich an, um diesen Link zu sehen.
Finde es bis heute eine sinnvolle Statistik.
Da scheiden sich die Geister auch unter allen Experten.
-
Und: "Das Eis ist eine Schweinerei." (Harry Lange)
Hätte das ein Hauke gesagt wäre wieder der Teufel los gewesen
-
Kann das jemand beurteilen? Warum ist das Eis ausgerechnet bei uns so schlecht? Und warum ändert man daran nichts?
-
Hatten wir das nicht schon ?
Bitte melde Dich an, um diesen Link zu sehen.
Ich habe mir diesen Artikel jetzt mal durchgelesen. Bei allem Respekt: Die dortige Argumentation, warum +/- nicht aussagekräftig sein soll, ist arg dünn.
Im dortigen Beispiel #1 geht es darum, dass der Wert bei einem Spieler, der sich prinzipiell im +-Bereich bewegt, bei steigender Spielzeit steigt. Ach was!? Und dafür brauche ich keine Sekunde Statistik-Vorlesung, um das zu ergründen, das ist reine Logik. (10 x 0,1) > (5 x 0,1). Echt. (Nebenbei gesagt: Sobald man im dortigen Beispiel der exakt gleichen Spieler die +/--Werte auf 60 Minuten hochrechnet, sind sie wieder gleich. Genauso logisch.)
Beispiel #2 zeigt auf, dass deine Statistik steigt, wenn du einen guten Keeper hast und sinkt, wenn das ein Fliegenfänger ist. Potzblitz, wer hätte das gedacht! Erklärungsansatz, wieder ohne Statistik-Seminar: Ja nu, schlechtere Fangquote bei gleichen Schüssen heißt mehr Gegentore. Und mehr Gegentore wirken sich halt auf die +/--Zahlen aus, das ist jetzt auch keine Raketenwissenschaft.
#3 ist eine Abwandlung von #2: Wenn die Schüsse deiner Kollegen häufiger zu Toren führen als die gleich vielen Versuche der Gegner ... schießt dein Team halt mehr Tore. Surprise, surprise: Wirkt sich +/--mäßig aus. Hatten wir gerade.
Das sind alles ziemliche Binsenwahrheiten. Natürlich hast du in einem besseren Team potentiell einen besseren Wert als in einem schlechten. Aber das macht den Wert dieser Statistik nicht zunichte, sondern man muss sie nur ein bisschen sinnentnehmend lesen.
Genannt wird dort das Beispiel Ovechkin, der 50 Tore geschossen hat, aber bei -35 steht. Um die -35 einordnen zu können, muss man zunächst mal alle PP-Tore herausrechnen, die ja bei +/- nicht mitzählen. Unterstellen wir mal, es seien 30 gewesen, dann können daraus zwei Schlüsse gezogen werden:
1.) Er ist mit 30 erzielten Toren in xy Spielen ein exzellenter PP-Spieler!
2.) Es bleiben 20 erzielte Tore bei 55 Gegentoren (20 - 55 = -35). Und das ist einem so starken Team wie den Caps. Dann hat - ganz wertneutral formuliert - WSH ein Defensiv-Problem, wenn und soweit Ovechkin bei 5vs5 auf dem Eis steht. Ob das an seiner privaten Abwehr-Allergie liegt und man ihn daher lieber nur noch im PP spielen lässt, ist dann die Folgefrage.
Oder anders, mal bezogen auf die DEL2 jetzt: Wenn ein KEV-Spieler heute bei +/- 0 steht, obwohl der KEV insgesamt eine Tordifferenz von +100 hat, scheint es bei dem Kollegen aktuell nicht so gut zu laufen, weil man es eigentlich gar nicht verhindern kann, im Plus-Bereich zu sein. Immerhin schießt das Team ja ständig mehr Tore als es bekommt, und ab und zu steht man da halt gerade mal auf dem Eis. Es ist kaum ein Zufall, dass die Kollegen Vandane, Newton und Santos auf den Plätzen 1-3 stehen: Die spielen viel und die scoren viel in einer guten Reihe eines guten Teams. Bei Kaufbeuren dagegen kommen überhaupt nur fünf Leute auf eine positive Bilanz, und nicht ein einziger von denen hat 20 Spiele bestritten. Jede Wette: 20 Spiele mehr und von denen hat niemand mehr +.
Natürlich kann man nicht alleine an den +/--Zahlen sehen, wie gut jemand ist. Aber aussagekräftig sind diese Zahlen, in den richtigen Kontext gestellt, dennoch.
-
Ich werfe nochmal diesen Artikel in die Betrachtung, der sich mit dem Thema nicht anhand von Beispielen, sondern grundsätzlich beschäftigt:
Bitte melde Dich an, um diesen Link zu sehen.
Natürlich kann man nicht alleine an den +/--Zahlen sehen, wie gut jemand ist. Aber aussagekräftig sind diese Zahlen, in den richtigen Kontext gestellt, dennoch.
Aber das geschieht in der Praxis ja gerade nicht. Man nimmt den Wert und hebt oder senkt den Daumen, Thema durch. Da wird nichts in den Kontext gestellt. Siehe RA beim Fan-Talk im Fatty’s zu O’Donnell.
Jetzt mitmachen!
Du hast noch kein Benutzerkonto auf unserer Seite? Registriere dich kostenlos und nimm an unserer Community teil!
